Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sony als eine der Marken, die für Design und gute Verarbeitung steht. Mit Magnesium und einem matten Display wollen die Japaner im Fall des Sony Vaio SB punkten. Das klare Angriffsziel: Die kleinen MacBooks. Hier herrscht jedoch ein harter Wettbewerb, bei dem nicht nur die äußeren Werte, sondern auch besondere Ideen zählen.
Leider das selbe, wie bei extrem vielen Notebooks: ich lese die Bewertung des Displays durch, und brauche den Rest gar nicht mehr zu lesen...
Immerhin kein Glare Display, dafür nur mäßig hell, schlechter Blickwinkel, schlechte Farbraumabdeckung, schlechter Kontrast. Und dafür soll man dann in der Minimalkonfiguration einen Tausender hinblättern?
Vor allem ist die niedrige Auflösung fürs arbeiten nicht praktikabel. Selbst mit 13" bei 1280x800 bruacht es einen 2. Monitor um gescheit arbeiten zu können.
Fraglich ist aber auch, warum man zusätzlich zur CPU-Grafik einen dedizierten Chip verbaut hat, der in puncto Leistung kaum über dieser, teilweise sogar darunter liegt. In Summe ist das Vaio SB so nicht empfehlenswert.
Geht mir auch so, oder wurde mit den Benches des i7 mit HD3000 verglichen? Wenn man das im Fazit schon so deutlich sagt, sollte man das auch in den Balkendiagrammen passend verdeutlichen. Falls es allerdings wirklich der Fall ist, dass die AMD GPU teils sogar langsamer ist, kann man sich nur Fragen welchen Idioten diese Kombination eingefallen ist - kann ja echt nicht sein
Also ich habe das Sony Vaio VPCYB1S1E/S auf AMD Zacate Basis mit E-350 usw. Und selbst bei meinem 11,6" Bildschirm beträgt die Auflösung schon 1366x768.
Verstehe Sony da nicht das sie zwar ein mattes Display verwendet haben, aber dann nur die Auflösung. Zu hoch sollte die Auflösung natürlich auch nicht sein. Andererseits wird es bestimmt genug Leute geben, insbesondere die ältere Generation wenn das Display nich so hoch auflöst - ein zweischneidiges Schwert.
Also die Benches die ich hier gesehen hab zeigen ne HD3000 in nem andern Notebook und eben die 6470 in dem Vayo SB. Und zumindest dort ist die Radeon besser als die HD3000. Besser wäre wohl gewesen, das System einerseits mit der integrierten GPU zu testen und der Radeon, dann wäre der Vergleich sichtbar und vor allem logisch nach zu vollziehen.
Vor allem im Zusammenhang mit folgendem Zitat
Zwar bietet dieser Chip spürbar mehr Leistung als die Intel-Lösung
Warum gibts für das Geld eigentlich keine Notebooks die ein vernüftiges Display, eine gute Verarbeitung (kein knarzen) haben und LEISE sind? Hauptsache ne Dicke Festplatte mit ordentlich umdrehungen...
Hätte eigentlich ne gute Alternative zum 13er Macbook Pro sein können, aber für fast 1000 Euro mit den eklatanten Schwachpunkten...traurig...
also ich habe das genannte notebook jetzt seit ca 1.5/2 Monaten (in weiß)
ich kann einigen im test genannten punkten zustimmen, beispielsweise dem lüfter.
aber die kritik an dem display (helligkeit) kann ich irgendwie nicht nachollziehen. auf mich macht es einen guten eindruck. es ist mehr als ausreichend hell und scharf...klar unter labobedingungen kann es sein das man zu anderen ergebnissen kommt... aber ich persönlich bin im alltag sehr zufrieden mit dem display...
auch das endergebnis "nicht empfehlenswert" finde ich doch auch eine sehr harte beurteilung. ich sehe das anders... bin mehr als zufrieden mit diesem notebook (und nutze es jeden tag mehrere stunden dabei bin eigentlich ein ziemlich pingeliger menssch, was pcs angeht): die leistung stimmt, design ist sehr gut... das sage ich jetzt nicht weil ich es jetzt unbedingt verteidigen will... finde das urteil einfach unpassend... also falls jmd überlegt sich dieses notebook zu kaufen: ich würde es empfehlen...
Zu hoch sollte die Auflösung natürlich auch nicht sein. Andererseits wird es bestimmt genug Leute geben, insbesondere die ältere Generation wenn das Display nich so hoch auflöst - ein zweischneidiges Schwert.
@DvP:
Leider lässt sich das nicht unabhängig von Programmen einstellen so das nicht alles vergrößert wird und im Endeffekt für praktikables Arbeiten/nutzten doch wieder die Auflösung verkleinert werden muß. Hatte das selbe Spiel mit meiner Oma schon durch die genau das Problem hatte und anfangs dachte ich auch "Stellst halt im Windows alles größer!" aber leider ist es nicht so einfach. Du musst dann jedes Programm per Hand anpassen und bietet ein Programm diese Option nicht kannst auf die shitty MS Lupe zurückgreifen. Aber vielleicht schafft es MS ja für Windows 8 eine systemweite skalierung anzubieten.
Ich finde die Auflösung für ein 13,3" Display eigentlich noch ganz Ok bzw. gut. Wenn man bedenkt, dass die leider Standard bei 15,6" Notebooks ist (dort ist sie eindeutig zu niedrig)!
Trotzdem würde ich eher zum HP ProBook 5330m raten. Das verzichtet auf die ATI Grafik (welche imho total unnötig ist in einem ultra mobility Notebook).
Außerdem bekommt man da das vergleichbare Modell mit einem schnelleren Prozessor und (viel wichtiger) UMTS Modul schon mit an Bord - das ganze auch noch günstiger ab 850€
Insofern seh ich da keinen Kaufgrund fürs Sony Modell...
Das erkläre doch mal dem eher unbedarften Anwender den es da draußen zu Hauf gibt, dem Anwender der das Gerät aufklappt, startet und dann in Windows drin ist und einfach gleich loslegen will.
Auch hat diese Einstellung nicht überall die selbe Wirkung wie terraconz schon schön beschrieben hat.
jup, aber kontrastreich + hell + gute Farben und MATT schließen sich in den meisten Fällen leider aus.
Da müsste ein mattes IPS Panel her.
Überzeugend finde ich das Sony auch nicht wirklich. Dieselbe HW ohne die AMD GPU in einem <1,5kg 12" Gehäuse ohne optisches LW, dafür größerem Akku und besserem TFT wäre wünschenswert.
Billig ist im Trend, allerdings zeigt das Gerät typische Sparmaßnahmen auf. Wer gerade beim Akku, Kühlung und Display keine Abstriche machen will, muss meist über 1000€ ausgeben.
Aber auch zahlreiche Sony-Programme wie eine Fernsteuerung für die Playstation 3 oder den Support befinden sich bereits auf dem Notebook. Was auf den ersten Blick wie ein durchaus brauchbares Software-Paket wirkt, entpuppt sich schnell als Bremse. Denn zum einen wird die Startzeit deutlich verlängert, zum anderen verlangsamen die im Hintergrund laufenden Programme den Rechner.
Wie nahezu alle Hersteller verzichtet auch Sony auf das Einstellen der höchsten Benachrichtigungsstufe in der Windows-Benutzerkontensteuerung, was im Fall der Fälle ein Sicherheitsrisiko darstellen kann.
Jap, das sit echt blöd. Man muss den ganzen Krempel erst mühsam deinstallieren. Auch die Sicherheitsstufe ist mir schon negativ aufgefallen - mein viao war schon platt. Wiederherstellen geht aber super einfach und flott. Danach muss man aber wieder die ganzen Programme deinstallieren.
Test schrieb:
.Anders als bei Nvidias Optimus-Technik muss per Hand zwischen den beiden Grafiklösungen gewechselt werden.
Dafür gibt es oberhalb der F-Tasten einen Schiebeschalter.
Zur Frage GPU vs iGPU: Da wäre ein weiterer Benchmark neben dem Satz wirklich besser gewesen, so muss man ganz hinten schauen. Die Radeon ist je nach Anwendung leicht schneller oder langsamer als die HD 3000, der GPU-Score zeigt das ganz gut. In Summe dürften sich beide auf etwa einem Niveau - mit leichten Vorteilen für die iGPU - bewegen. Und da kein "Hybrid-Crossfire" möglich ist, ist der einzige Vorteil der GPU die Unterstützung von DirectX 11.
In folgenden Punkten stimme ich nicht mit dem Test überein:
Das Display ist für den täglichen Office-Bedarf voll in Ordnung, auch was die Ausleuchtung anbelangt. Für Bildbearbeitung würde ich dann dennoch den kalibrierten Bildschirm bevorzugen, hier ist das Notebook unbrauchbar.
4GB Arbeitsspeicher sind zumindes bei mir verlötet, ein Austauschen ist nicht möglich, man kann jedoch ein Modul dazustecken.
Das Touchpad finde ich bei Multitouch-Eingaben zu träge, hier tritt jedes mal eine merkbare zeitverzögerung von knapp einer Sekunde auf bis die Eingabe umgesetzt wird.
Lautstärke von Lüfter und DVD sind unerträglich, allerdings läuft der Lüfter selbst an warmen Sommertagen beim surfen oder im Office-Betrieb nicht merkbar an. Auch bei Videos bleibt der Lüfter im unteren (nach dem Firmwareupdate kaum hörbaren) Bereich.
Zumindest vor 3 Monaten hielt sich die installierte Software in Grenzen: McAffe war nicht drauch, auch kein Chrome oder Playstation-Software. Als Virenscanner waren die MS Secuitity Essentials drauf, von Sony nur Vaio Update und Vaio Care.
