Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Test: X800 Pro, XT PE und GeForce 6800 GT, Ultra
- Ersteller Carsten
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: X800 Pro, XT PE und GeForce 6800 GT, Ultra
EtA
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 452
BodyLove schrieb:ehh, nein. keine Auswirkung. Nur die Temps sind etwas höher, das ist alles.
Eben deshalb dachte ich die XT und erst recht XT PE müssen auch lauter sein als die X800pro, der Lüfter sollte doch dann höher drehen bei denen?
Sind die Tempunterschiede so klein?
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
EtA schrieb:Eben deshalb dachte ich die XT und erst recht XT PE müssen auch lauter sein als die X800pro, der Lüfter sollte doch dann höher drehen bei denen?
Sind die Tempunterschiede so klein?
Ich denke, dass bei einer Original XT-PE die temperatur wirklich so klein sind, da sie ja selektiert werden. Bei mir nahm die temp. um die 5°C zu. Und unter last nimmt es 68°C auf. Vorm mod waren es ~60°C. Könnte zum einen an meine schlechte Kunst liegen, WLP auf den Core zu tun, zum anderen aber auch an den zusätzlich freien Pipes. Der Lüfter ist immernoch so leise, wie davor.
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Raberduck schrieb:Hi,
ich finde das der Test von anderen Seiten sehr stark abweicht.
Was ich mich Frage WARUM werden meine Speicher so super WARM, habt ihr diese Probleme auch ???
Ich mach meinen Rechner garnicht mehr an wenn es so WARM ist habe einfach nur Panik.
Raberduck
Was nennst du denn "Superwarm"? Während des Testbetriebes wurden die RAM-Chips auf unseren Samples nicht mehr als handwarm, d.h. leicht "warm" am Finger, aber durchaus angenehm zu berühren.
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Raberduck schrieb:Ich kann die Rams nicht berühren die sind so WARM das meine Haut am Speicher klebte
Ich glaub da werde ich mal zum Händler fahren wenn das nicht normal ist.
Werde warten was andere noch so Posten.
Raberduck
ja, wenn sie beansprucht werden, oder aber im idle zustand? Bei mir werden die Speicher auch warm, aber nur unter last etwas wärmer. Bei 590Mhz werden die sogar sehr heiss bei last, aber das ist wohl nicht verwunderlich.
@Carsten
Sag mal, hast du mal auch die Rückfläche des Chips mal angefasst? Wie warm werden die? und kannst du kurz eine Tempangabe geben bitte? wenn es geht? Egal von der XT-PE version oder die Pro.danke.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
BodyLove schrieb:Man kann noch so gut schummeln, andere wird damit nie einholen können. X-D
so wie ATI mit dem neuen catalyst treiber
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
XTR³M³ schrieb:so wie ATI mit dem neuen catalyst treiber
jo, der treiber geht beim 3dmark03 gut ab. Die anderen Benches habe ich noch nicht getestet. FC sollte ich mal auch spielen.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.769
Haakon schrieb:Hab nur mal ne Frage: Warum benutz ihr das Intel D875 PBZ mit BIOS B03 vom 15.3.2003 ? Gerade bei diesem Board hat sich massig bezüglich der Leistung durch BIOS Updates getan. Sollte man nicht hier nachbessern?
weil sonst die ergebnisse verfälscht wären.
Zuletzt bearbeitet:
Stormbilly
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.634
Wieso interessieren die Ti4800-Ergebnisse keinen?
Ich hatte bis vor kurzem auch noch ne Ti4200, weil sich ein Upgrade bei den Preisen halt nicht vorher gelohnt hat.
Es gibt nämlich auch Leute, die auf den Preis achten und nicht immer das neuste vom neuen kaufen.
Ich hatte bis vor kurzem auch noch ne Ti4200, weil sich ein Upgrade bei den Preisen halt nicht vorher gelohnt hat.
Es gibt nämlich auch Leute, die auf den Preis achten und nicht immer das neuste vom neuen kaufen.
McBain
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 1.527
McBain
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 1.527
Danke..
Hab bei Gamers Hell einen Download-Link für die Demo gefunden.
http://www.gamershell.com/news_BLockOnBDemo.shtml
Das richtige Spiel wäre besser, weil man dort Demo's abspielen kann.
Da wird unter gleichen Bedingungen verglichen.
Hab bei Gamers Hell einen Download-Link für die Demo gefunden.
http://www.gamershell.com/news_BLockOnBDemo.shtml
Das richtige Spiel wäre besser, weil man dort Demo's abspielen kann.
Da wird unter gleichen Bedingungen verglichen.
H
hrafnagaldr
Gast
Uhja endlich mal braucbbare 6800GT Benchmarks, die wird im Sommer zusammen mit nem 17" TFT zu meinem Rechner stoßen, dann kann ich alles ordentlich in 1280 zocken und hab unter Linux vernünftige Treiber und ne satte openGL Leistung
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
McBain schrieb:Danke..
Hab bei Gamers Hell einen Download-Link für die Demo gefunden.
http://www.gamershell.com/news_BLockOnBDemo.shtml
Das richtige Spiel wäre besser, weil man dort Demo's abspielen kann.
Da wird unter gleichen Bedingungen verglichen.
Klar, nur habe ich das Spiel nicht. bin nicht so der Freund von Flugsimulationen.
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Haakon schrieb:Hab nur mal ne Frage: Warum benutz ihr das Intel D875 PBZ mit BIOS B03 vom 15.3.2003 ? Gerade bei diesem Board hat sich massig bezüglich der Leistung durch BIOS Updates getan. Sollte man nicht hier nachbessern?
Hast du dazu zufällig einen Link parat? Das letzte mal, als ich nachgeschaut habe, war Intel noch ziemlich verschlossen, was Performance-Erwähnungen in den BIOS-Updates anging.
Wenn ein Update wirklich Sinn macht, werden wir da sicher nicht nein sagen. Wenn es aber bsw. das Filesystem oder PCI-Transfers beschleunigt, sehe ich da weniger Sinn.
@McBain:
FluSims sind i.d.R. doch eher CPU-Limitiert, oder?
Ich werde mir LockOn aber mal zu Gemüte führen. Versprechen kann ich nichts.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 157
- Aufrufe
- 39.250
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.570
A
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 5.776
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 2.315
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 2.497