1
1668mib
Gast
@am3000: Post #16 ist echt genial. Nur gehst du in keiner Weise auf das ein, was ich gesagt habe.
Und wenn ich Bundestrojaner schon hör... Klingt bei dir so als wäre es eine Software, die zur breitflächignen Spionage gegen die Bevölkerung eingesetzt würde. Stattdessen wird die Software aber punktuell in Einzelfällen eingesetzt... und wer so ein Einzelfall ist, der kann meinetwegen über Sicherheit nachdenken... aber ob die dabei anfängt, eine inoffizielle E-Mail-Software zu verwenden sei mal dahingestellt.
Und ich habe nirgendwo gesagt, dass du diese 64-Bit-Version von Thunderbird nicht nehmen darfst oder sollst. Es geht nur datum, dass du es nicht schaffst die von dir beworbene Software in irgendeiner Form kritisch zu sehen.
Und nein, nicht jede Version ist beta. Nur weil eine Software als "final" verkauft wird bedeutet es nciht, dass sie keine Fehler mehr haben kann.
Also nochmal zur Begriffserklärung:
- beta bedeutet nicht fehlerhaft, sondern - um Wikipedia zu zitieren -
Aber weißt du was lustig ist?
Weil "irgendwo im Internet [ComputerBase-Forum] jemand [am3000] geschrieben hat " .... es ist doch genau das, was du selbst anprangerst... Irgendwer schreibt was und alle sollen darauf vertrauen... komisch.
Wichtiger ist es Dinge zu hinterfragen. Aber deine fehlende Diskussionsbereitschaft zeigt, dass du dazu nicht in der Lage zu sein scheinst...
Und wenn du mich schon fragst ob ich nicht lesen kann - ja, ich kann deinen Text mitunter echt fast nicht lesen... Fast... aber das liegt eher an den Tippfehlern usw...
Und wenn ich Bundestrojaner schon hör... Klingt bei dir so als wäre es eine Software, die zur breitflächignen Spionage gegen die Bevölkerung eingesetzt würde. Stattdessen wird die Software aber punktuell in Einzelfällen eingesetzt... und wer so ein Einzelfall ist, der kann meinetwegen über Sicherheit nachdenken... aber ob die dabei anfängt, eine inoffizielle E-Mail-Software zu verwenden sei mal dahingestellt.
Und ich habe nirgendwo gesagt, dass du diese 64-Bit-Version von Thunderbird nicht nehmen darfst oder sollst. Es geht nur datum, dass du es nicht schaffst die von dir beworbene Software in irgendeiner Form kritisch zu sehen.
Und nein, nicht jede Version ist beta. Nur weil eine Software als "final" verkauft wird bedeutet es nciht, dass sie keine Fehler mehr haben kann.
Also nochmal zur Begriffserklärung:
- beta bedeutet nicht fehlerhaft, sondern - um Wikipedia zu zitieren -
- final bedeutet nicht fehlerfreihttp://de.wikipedia.org/wiki/Beta-Version#Beta-Version schrieb:Häufig sind Beta-Versionen die ersten Versionen eines Programms, die vom Hersteller zu Testzwecken veröffentlicht werden. Als Betatester bezeichnet man im Allgemeinen den oder die ersten unabhängigen beziehungsweise anonymen Fremdtester und Anwender.
Um was geht es dir jetzt eigentlich? Du hast noch kein wirkliches Argument geliefert, welche Vorteile man als Nutzer hat, ein 64-Bit-Thunderbird zu verwenden. Vielleicht sind die Vorteile auch so gering, dass Mozilla bislang darauf verzichtet hat, einen solchen Client zu bringen.am3000 schrieb:weil irgendwo im Internet jemand geschrieben hat das man immer die 32 nehmen soll funktioniert der 64 nicht oder wie und jeder glaubt das dann auch so .
Aber weißt du was lustig ist?
Weil "irgendwo im Internet [ComputerBase-Forum] jemand [am3000] geschrieben hat " .... es ist doch genau das, was du selbst anprangerst... Irgendwer schreibt was und alle sollen darauf vertrauen... komisch.
Wichtiger ist es Dinge zu hinterfragen. Aber deine fehlende Diskussionsbereitschaft zeigt, dass du dazu nicht in der Lage zu sein scheinst...
Und wenn du mich schon fragst ob ich nicht lesen kann - ja, ich kann deinen Text mitunter echt fast nicht lesen... Fast... aber das liegt eher an den Tippfehlern usw...
Zuletzt bearbeitet:
(Tippfehler korrigiert)