Daniel D. schrieb:
Stimmt irgendwie.
Konstant sind die Preise nicht, schon gar nicht in der Währung die weltweit beim Handel zählt, dem US-Dollar. Nur merkt man davon in Euro weniger, solange der Euro so schwach ist und eher weiter geschwächt wird. Die Preise sind also schon gefallen und vor allem seit es diese Welle der Budget-SSDs gibt.Wrestlemaniac schrieb:
Offenbar, wobei man aber auch nicht sicher sagen kann, wie hoch der Anteil z.B. der billigsten 750 Evo bei Samsung ist.Wrestlemaniac schrieb:
Das müssen die Chefs der Hersteller entscheiden.Wrestlemaniac schrieb:
Samsung ist eben auch beim NAND weit führend, deren V-NANDs sind konkurrenzlos. IMFT hat seine 3D NANDs ganz offenbar (wie die Reviews der Crucial MX300 und Intel 600p zeigen) nur auf billig und nicht auf Performance ausgelegt, was für Intel und Micron ja auch passen mag, da man ja für die Performance das 3D XPoint in der Hinterhand hat. Auf was die andere NAND Hersteller dann an 3D NAND optimiert haben, ob das wie bei Samsung auf gute Eigenschaften bzgl. Performance und Haltbarkeit oder wie wohl IMFT nur auf günstige Kosten zu Lasten der Performance, wird man sehen wenn es Reviews der Produkte damit gibt. Technisch können dann zumindest die wieder mithalten, die den Kosten nicht alle guten Eigenschaften geopfert haben, denn mit den planaren NANDs kommen sie gegen Samsungs V-NANDs nicht an und dann hat Samsung noch den enormen Vorteil alles aus einer Hand zu bieten, also neben der besten NAND Technologie auch noch eine extrem gute Controllertechnologie zu haben:Jesterfox schrieb:
Ein 3rd Party Controller Hersteller wird immer seine Controller so auslegen, dass möglichst viele NAND Typen möglichst aller Hersteller unterstützt werden und ein Samsung Controller muss nur Samsung NANDs unterstützen und die Leute die die Controller machen, können sich mit denen ansprechen die die NANDs machen, so kann man am Ende das optimale Endprodukte SSD erstellen. Da kann keiner mithalten, der nicht selbst die NANDs und die Controller entwickelt und fertigt. Bisher ist da Intel der einzige echte Wettbewerber der das kann, nur konzentriert sich Intel eben auf Enterprise SSDs und nicht wirklich darauf tolle Consumer SSDs anzubieten. SK Hynix hat sich LAMD einverleibt und so langsam sieht man dort erste Produkte, aber noch längst nicht auf dem Niveau von Samsung, die ja eine viel längere Erfahrung haben und ebenso ist es mit Toshiba, wobei da einfach nicht klar ist wie viel Phison und wie viel eigenes (ggf. Know-How von Indilinx) da in den Controllern steckt, unter dem Toshiba Label versteckten sich ja ganz früher JMicron, später den Marvell und nun offenbar Phison Controller.
Daniel D. schrieb:
Z.B. die Haltbarkeit der NANDs.sunday schrieb:
Nein, es geht auch um Dinge die so nicht im Preisvergleich und meist auch nicht im Datenblatt stehen, wie z.B. die Leistung bei kurzen zufälligen Zugriffen und kleiner QD, als bei nur einem Zugriff oder zwei parallelen Zugriffen und bei gleichzeitigen Lese- und Schreibzugriffen. Da gibt es sehr große Unterschiede, ebenso wenn die SSD länger mal stärker belastet wird.sunday schrieb:
Das hängt vom System, vom Spiele und der Breite des Daumens ab, über den man peilt. Aber das liegt eben vor allem an den Spielen selbst und wie sie ihre Daten ablegen, solange diese vor allem komprimiert gespeichert werden, limitiert einfach die CPU zu stark, wenn sich das künftig ändert, wird der Unterschied sehr viel deutlicher werden.sunday schrieb:oder installierst du dir spiele auf einer 950pro 500Gb um 300€ ? was für eine verschwendung.
die laden von der BX200 genauso schnell wie von der 950 pro.
Das stimmt, leider kennt sich nicht jeder so gut aus wie er selbst es meint.sunday schrieb:
Was ist denn außer dem Preis daran TOP? Nichts!sunday schrieb:
Was für Formatierung? Man sollte sich eben auskennen, dann wüsste man, dass die Formatierung nur wenige Hundert MB kostet, der Unterschied aber eben entsteht, weil GB ein im Internationalen Einheitensystem (SI) definierter Dezimal-Präfix ist, Windows aber eben diesen Dezimal-Präfix als Einheit verwendet, jedoch mit Binärpräfixe, also auf Basis von Zweierpotenzen rechnet und daher korrekterweise GiB als Einheit für Gibibyte verwendet müsste, macht es aber nicht.sunday schrieb:
Qualität zu kaufen ist nie Schwachsinn.sunday schrieb:
Wobei eine getrennte SSD für Windows und Games auch wenig bis keinen Sinn macht, da sich bei guten SSDs parallele Zugriffe eben nicht gegenseitig ausbremsen und so lange Zugriffe kaum erfolgen, dass eine Trennung von System und Spielen wegen der Performance sinnvoll wäre.sunday schrieb:
Dafür braucht man meist wirklich keine hohe Performance der SSD und auch nur selten größere Kapazitäten.sunday schrieb:
