NoD.sunrise schrieb:
Mich wundert es jedesmal dass die Konkurrenz diese Probleme bei TSMC offenbar nicht ausnutzen kann. Scheinbar hat niemand die Technik und die Kapazitäten um denen die Kunden abzujagen.
Der entstandene Hauptkonkurrent (Globalfoundries) musste sich in den letzten Monaten/Jahren erst neu aufstellen. Einerseits musste in Dresden auch einmal gelernt werden, viele Design-Masken in die Produkten zu bringen und andererseits neben 32nm-SOI auch noch 28nm-Bulk zu entwickeln.
Seit kurzem ist bei GF vieles anders.
Seit 1Q 2012 wird in Dresden die 28nm-Bulk Produktion von vielen Designs hochgefahren.
Seit 1Q 2012 wird in New-York die Pilot-Produktion und R&D hochgefahren.
Das hört sich weniger Spektakulär ans als es ist.
Mit New-York hat Globalfoundries jetzt neben Dresden eine zweite Haupt-Forschungs-Stelle für die Hauptfertigungen [32nm-SOI & 28nm-Bulk (28HP, 28HPM,...)], während die Basis Fertigungen (RF CMOS, High Voltage) in höher Strukturen in Singapur entwickelt werden.
Vorallem ist interessant, dass alle 3 Forschungslabore (& Fabriken) miteinander verbunden wurden bzw. werden sollen, was anhand der weltweiten Verteilung (Amerika, Europa, Asieen) eine durchgehen 24 Stunden Forschung bzw. Permanent-Forschung ermöglicht.
Mal sehen, ob GF bei 20nm dann den Rückstand schon aufholen konnte.
Andere Foundries sind kleiner und im guten Fall eher den kleinen Rückstand halten können.
Wobei das Problem neben der Technology mittlerweile die sehr teuren Fabriken sind.
Das ist der Grund, warum ST ihre 28-FD-SOI & 20nm-FD-SOI Globalfoundries zu verfügung stellt, um Produktions-Kapazitäten bei GF zu erhalten.
Zwar hätte Samsung auch Potential als Foundry. Aber grundsätzlich kämpfen alle mit den selben Problemen und nur weil TSMC ein paar Probleme hat, muss nicht gleich der nächste parat stehen.
@News
Dass die 28nm-Kapazitäten bis Ende des Jahres knapp werden, war seit Nvidia-Geschäftsbericht-Call im 1Q 2012 klar. Wahrscheinlich wird TSMC die Engpässe nie wegbekommen, wenn dann 20nm hochgefahren wird.
Denn ein Tatsächlicher 28nm-Waferbedarf beschreibt ja nicht den eigentlich gewünschten 28nm-Waferbedarf. Firmen reagieren ja auch auf Engpässe. So hat z.B. AMD voraussichtlich Krishna (=Ontario-Nachfolger) aufgrund der TSMC-28nm-Engpässe gecancelt und kommt erst 2013 mit den Nachfolger (Kabini).
Gleiches gilt für die Grafikkarten @ Notebook & Desktop.
Es geht für AMD & Nvidia hauptsächlich darum, um die versprochenen Mengen an 28nm-Grafikkarten an die OEMs zu liefern. Im Idealfall würde man sicher nur 28nm-GPUs verschicken, aber in Zeiten von limitierten Kapazitäten muss ein guter Mix gefundern werden um 28nm & 40nm-Karten parallel verkaufen zu können.
Intel hat sich auch immer 2 Jahre Zeit für die Umstellung einer neuen Fertigung zeitgelassen. Da sprach auch keiner von Engpässen. Es ist halt nur eine Frage, wie man mit so einer Situation umgeht.
.
