keanos schrieb:
Dafür benutzt du ein Tool? Is nich dein ernst oder?
Ich hätte mir selbstverständlich nicht extra ein Tool dafür installiert - wenn es aber bereits zur Verfügung steht - warum nicht nutzen?
keanos schrieb:
Was ist denn an defragmentieren bitteschön so'n großer aufwand, dass man dafür ein tool braucht welches 40€ kostet?
Und schon wieder geht das los. Sag mal will das nicht in euren Kopf, dass es sich bei den TuneUp Utilities um eine komplette, umfangreiche Tool-Sammlung handelt und nicht um ein einzelnes seiner Bestandteile, auf das es bei Diskussionen immer reduziert wird? Das Paket bietet neben der Defragmentierung auch noch ungefähr 15-20 andere Programme.
keanos schrieb:
Zumal nachweißlich unter Vista, die eigene Defragmentierung die beste geschwindigkeit rausholt.
Über die Vista-eigene Defragmentierung hab ich bisher noch nichts in Erfahrung gebracht aber zumindest zu XP-Zeiten ergab glaub ich ein c't-Test, dass die XP-eigene Defragmentierung nur mangelhaft ist und ich glaub auch allen anderen Programmen deutlich unterlegen war.
Spielkind schrieb:
Was hat das Für und Wider von TuneUp bitte mit dem Threadthema zu tun? Jeder soll es machen so wie er will.
Du hast natürlich Recht. Aber es nervt mich, wenn immer mit Halbwahrheiten ungerechtfertigt argumentiert wird. Außerdem wird dieses Thema ohnehin immer wieder durchgekaut, wenn hier eine vernünftige, inhaltlich wertvolle Diskussion entsteht, kann man zukünftig ja auch auf diesen Thread verlinken.
Jetzt aus gegebenen Anlass einen neuen Thread über das Für und Wider zu eröffnen wäre meiner Meinung nach auch nicht sinnvoller.
Tweak4U schrieb:
nicht ich spreche davon, sondern das Tool, wenn man es aufruft
damit wird etwas suggeriert und der unerfahrende Anwender glaubt nun, er müsse alles das anklicken, was da steht und schon rattert auch der Regcleaner durch
Selbstverständlich wird damit geworben. Machen doch fast alle PC-Magazine genau so. Das spricht die Zielkunden eben an und man will ja auch Geschäft machen. Das man nicht alles glauben muss, was einem in der Werbung so versprochen wird, dass sagt sogar Apple:
Apple: Wer der Werbung glaubt, ist selber schuld
Wer sich dann allerdings wirklich mit dem Paket auseinandersetzt, der erkennt eben, dass mehr dahinter steckt als "Tuning". Wie bereits gesagt, ein All-in-one-Paket für tagtägliche Aufgaben, die einem immer wieder unterstützen und Arbeiten am Rechner erleichtern.
Tweak4U schrieb:
was der bewirken kann, sollte sich herumgesprochen haben
Ich würde mal sagen, dass das TuneUp-Pendant zu den zuverlässigsten seiner Art gehört. Und ja, schlechte Cleaner können viel Schaden anrichten.
Tweak4U schrieb:
außerdem macht es keinen Sinn die Registry zu bereinigen, da diese Datenbank auf ungenutzte Einträge nicht zugreift
Das mag großteils stimmen, allerdings nicht zu 100 Prozent.
Ich benutze den Cleaner gerne dazu, um automatisch nicht mehr benötigte Windows Update-Deinstallations-Informationen zu entfernen, nachdem ich die Backups entfernt habe. Natürlich erwarte ich mir hierbei keinen Performance-Gewinn, allerdings ein aufgeräumtes System.
Tweak4U schrieb:
dazu nehm ich msconfig
ist immer da und muß nicht extra installiert werden
Schön, ich mag msconfig allerdings nicht.
Ich finde den Startup Manager benutzerfreundlicher und mit seinen zusätzlichen Hinweisen hilfreicher.
Tweak4U schrieb:
aber wie kann etwas zum Standard werden, wenn du es nicht kaufst? weil nach 30 Tagen ist ja Schluß mit der Testphase, etwas kurz für einen Standard oder?
Es gibt ja noch so viele andere Möglichkeiten, an das Programm zu kommen.
Und nein, ich hab es mir nicht illegal besorgt.
Ältere Versionen werden regelmäßig bei diversen Aktionen und Heft-CDs verteilt, ich könnte es geschenkt bekommen oder gewonnen haben und schließlich gibt es noch die Möglichkeit über den Beta-Test.
Tweak4U schrieb:
das Freigeben von Speicher kann garnicht funktionieren
Hier stimme ich dir vollkommen zu. Allerdings habe ich den MemCleaner auch seit ich glaub der 2007er-Version nicht mehr im Programm-Paket gesehen. Ein Programm, das im Hintergrund läuft um bei z.B. nur mehr 100 MB freien Speicher 200 MB "freizugeben" bedeutet in Wirklichkeit, über 100 MB seines verfügbaren Speichers einzubüßen.
Wenn ein Programm Arbeitsspeicher braucht, erhält es diesen ohnehin vom Betriebssystem, derweil nicht benötigte Programme werden währenddessen automatisch ausgelagtert. Das Auslagern möglichst viel Speichers durch einen großen Speicherblock zu erzwingen kann gar nichts anderes bewirken, als das System zu verlangsamen, da bei Zugriff auf diese Programme alle Daten erst wieder von der Auslagerungsdatei Festplatte gelesen werden müssen.
Wie gesagt, das Programm ist seit einigen Versionen nicht mehr im Paket enthalten.
Was ich allerdings vorhin meinte ist das Freigeben von Festplattenspeicher durch nicht mehr benötigte Dateien.
Tweak4U schrieb:
Für gewünschte und immer wieder gemachte Systemeinstellungen, egal ob nun Dienste oder sonst was hab ich eine Batchdatei, die alles dies nach einer Neuinstallation tut, was ich sonst manuell einstellen müßte
auch dafür brauche ich Tuneup ganz sicher nicht
Gut, dass
du es nicht brauchst. Und du meinst ehrlich, dass jeder unerfahrene Benutzer dazu fähig ist, sich so eine Batch-Datei zu erstellen und diese zu verwalten etc.? Vielleicht ändern sich die Anforderungen ja auch laufend. In solchen Fällen ist das Tool eine Erleichterung. Ja, es ist wie fast alle im Paket enthaltenen Programme nicht zwingend notwendig, aber eine arbeitsunterstützend.
Tweak4U schrieb:
die automatische "Wartung" würde ich auch als erstes abschalten
Ist deaktiviert. Nervig ist nur, dass diese bei jeder Aktualisierung wieder aktiviert wird.
