Padawan
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 455
hallo,
vor einigen wochen habe ich ein mehr als gutes angebot bekommen und meinen gamer-pc recht verlustarm verkauft, wollte mir dann was aktuelles kaufen.
als ich mich umhörte, was ich kaufe, erfuhr ich von der neuen grafikkarten-generation von amd und beschloss noch zu warten mit dem kauf, zumal ich dann vielleicht auch gleich den neuen sandy bridge nehmen will.
derweil muss mein altes system herhalten, was inzwischen deutlich betagt ist und doch ziemlich langsam
: asus a8n-sli premium / athlon64 3200+ / 1gb ram / sapphire x800gto / netzteil: seasonic s12-380 (watt)
die wartezeit nervt doch schon und ich hatte die idee, die x800gto auszutauschen gegen eine stärkere karte, damit ich bisschen spielen kann.
ich dachte an folgende karten:
- 512MB Powercolor Radeon HD 4670 PCS DDR3 PCIe (55 euro)
- 512MB Sapphire Radeon HD 5670 GDDR5 PCIe (75 euro)
erstmal stelle ich mir die frage, ob mein altes PCIe 1.0 board in der praxis gut klar kommt mit ner modernen 2.0 karte und ausserdem, ob der geringe ram und der langsame prozessor überhaupt die anschaffung einer im verhältnis performanten grafikkarte sinnvoll sein lässt, oder ist mein system ein einziger flaschenhals für die grafikkarte? das mit dem netzteil dürfte so gerade noch gut gehen?
meine idee ist eigentlich sogar, dass ich hoffe, evtl. ganz mit der anschaffung des neuen rechners noch ein jahr warten zu können, um dann vielleicht gleich auf die southern islands zu setzen in dieser kleineren nm-produktion, die soll doch sehr lohnen, oder? (effektivität, stromverbrauch, usw), und ich könnte dann in ruhe gucken, ob ich sandy bridge oder bulldozer kaufe, der dann auch auf dem markt ist.
also meine fragen (zusammengefasst):
1. macht mein system wie beschrieben mit pcie 1.0, 1gb ram, athlon 64 mit, wenn ich eine der beiden genannten karten kaufe? und bremst das system diese karten auch nicht aus?
2. werde ich mit dem sich daraus ergebenen gesamtsystem auf 1280x1024 relativ neue spiele so einigermassen zocken können? (ich weiss, die frage ist seehr relativ, ich erwarte auch keine wunder)
3. macht es sinn, so noch knapp ein jahr durchzuhalten, um dann in ruhe ein amd 6k (ausgereift) oder gar amd 7k und sandy bridge bzw bulldozer system zu kaufen? (denn ich möchte ungern jetzt einen rechner kaufen und den sehr bald wieder verkaufen, wenn dann soll er ein paar jahre seinen dienst tun)
4. gibt es sinnvolle alternativen zu den beiden genannten karten?
ich bin eher gelegenheitsspieler und mag titel wie civilization, need for speed reihe, prince of persia reihe, tomb raider reihe, rollenspiele usw... - auf (aktuelle) shooter kann ich zur not verzichten, die dürften ressourcen-fressend sein, nehm ich an?
ich hoffe, dass ich hier die ein oder andere gute anregung bekomme. danke schon mal.
vor einigen wochen habe ich ein mehr als gutes angebot bekommen und meinen gamer-pc recht verlustarm verkauft, wollte mir dann was aktuelles kaufen.
als ich mich umhörte, was ich kaufe, erfuhr ich von der neuen grafikkarten-generation von amd und beschloss noch zu warten mit dem kauf, zumal ich dann vielleicht auch gleich den neuen sandy bridge nehmen will.
derweil muss mein altes system herhalten, was inzwischen deutlich betagt ist und doch ziemlich langsam
: asus a8n-sli premium / athlon64 3200+ / 1gb ram / sapphire x800gto / netzteil: seasonic s12-380 (watt) die wartezeit nervt doch schon und ich hatte die idee, die x800gto auszutauschen gegen eine stärkere karte, damit ich bisschen spielen kann.
ich dachte an folgende karten:
- 512MB Powercolor Radeon HD 4670 PCS DDR3 PCIe (55 euro)
- 512MB Sapphire Radeon HD 5670 GDDR5 PCIe (75 euro)
erstmal stelle ich mir die frage, ob mein altes PCIe 1.0 board in der praxis gut klar kommt mit ner modernen 2.0 karte und ausserdem, ob der geringe ram und der langsame prozessor überhaupt die anschaffung einer im verhältnis performanten grafikkarte sinnvoll sein lässt, oder ist mein system ein einziger flaschenhals für die grafikkarte? das mit dem netzteil dürfte so gerade noch gut gehen?
meine idee ist eigentlich sogar, dass ich hoffe, evtl. ganz mit der anschaffung des neuen rechners noch ein jahr warten zu können, um dann vielleicht gleich auf die southern islands zu setzen in dieser kleineren nm-produktion, die soll doch sehr lohnen, oder? (effektivität, stromverbrauch, usw), und ich könnte dann in ruhe gucken, ob ich sandy bridge oder bulldozer kaufe, der dann auch auf dem markt ist.
also meine fragen (zusammengefasst):
1. macht mein system wie beschrieben mit pcie 1.0, 1gb ram, athlon 64 mit, wenn ich eine der beiden genannten karten kaufe? und bremst das system diese karten auch nicht aus?
2. werde ich mit dem sich daraus ergebenen gesamtsystem auf 1280x1024 relativ neue spiele so einigermassen zocken können? (ich weiss, die frage ist seehr relativ, ich erwarte auch keine wunder)
3. macht es sinn, so noch knapp ein jahr durchzuhalten, um dann in ruhe ein amd 6k (ausgereift) oder gar amd 7k und sandy bridge bzw bulldozer system zu kaufen? (denn ich möchte ungern jetzt einen rechner kaufen und den sehr bald wieder verkaufen, wenn dann soll er ein paar jahre seinen dienst tun)
4. gibt es sinnvolle alternativen zu den beiden genannten karten?
ich bin eher gelegenheitsspieler und mag titel wie civilization, need for speed reihe, prince of persia reihe, tomb raider reihe, rollenspiele usw... - auf (aktuelle) shooter kann ich zur not verzichten, die dürften ressourcen-fressend sein, nehm ich an?
ich hoffe, dass ich hier die ein oder andere gute anregung bekomme. danke schon mal.
![[SET]-=JENNER=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/251/251860.jpg?1383589539){kind=avatar}
