News Übernahme gescheitert: Intels Kauf von Tower Semi beißt in China auf Granit

[grincat64]

Die Probleme sind doch hausgemacht.
Bekanntlich folgt auf jede Reaktion eine Gegenreaktion.
In diesem Falle anzunehmen, das ein Deal mit China reibungslos über die Bühne geht, wenn überhaupt, ist schon sehr infantil.
Für diese Erkenntnis dann 353 Millionen US-Dollar zu bezahlen klingt schon wieder beinahe fair.

 

[mithraldur]

Verstehe den Zusammenhang zwischen USA-Israel und dazu China nicht. Was haben Letztere da verloren?

Verstehe ich auch nicht.

Ich fand den Artikel verwirrend qua Struktur, mir wurde kein roter Faden deutlich.

 

[Accutrauma]

China ist halt eine Diktatur. Da gibt es per Definition keine Rechtssicherheit und das werden auch die großen EU und US Konzerne irgendwann merken.
Bei Chinesischen Konzernen passiert das ja regelmäßig, dass die reichen Chefs sich zu viel herausnehmen und dann eine Zeit lang verschwinden um mit neu gewonnenem Respekt für die Partei zurückzukommen. Aber solange die Kasse stimmt, kann man das alles ignorieren. Auch viel Schlimmeres kann man ignorieren wie man an Russland und div. westlichen Konzernen sieht.
Wenn Xi Nein sagt, übernimmst du dort gar nix.

Das ist allen Unternehmen bekannt. Die Gier schaltet halt das Hirn ab. Das Jammern kann ich nicht nachvollziehen.

 

[Volker]

Artikel-Update: Intel hat inzwischen bestätigt, dass die angestrebte Übernahme von Tower Semi mangels behördlicher Genehmigung gescheitert ist und das Unternehmen 353 Millionen US-Dollar an Tower Semi zahlt.

 

[mae]

Ich vermute mal Tower hat Lieferverträge nach China?

Genau. Wenn Tower und Intel auf dem chinesischen Markt aktiv sind (und das sind sie wohl), haben die Wettbewerbshueter des chinesischen Marktes zu entscheiden, ob die Fusion den Wettbewerb einschraenken wuerde.

 

[RichieMc85]

350 Mio verbrannt. Das freut doch den Aktionär

 

[Dittsche]

umso beachtenswerter wie lisa su bei amd noch die xilinx uebernahme durch china gepeitscht hat.
da hat china sich auch sehr viel zeit gelassen obwohl es in us/eu/uk schon durch war. da war sicherlich auch etwas "fingerspitzengefuehl" noetig bzw. hatte amd ja auch zen1 joint ventures bzw. die technologie an die chinesen lizensiert. das war ein guter schachzug.

Ergänzung (16. August 2023)

350 Mio verbrannt. Das freut doch den Aktionär

put it on the pile.

 

[engineer123]

Jo, geile action von China, richtig so.
USA will Landes-Monopole erreichen, jetzt gibts halt von China umgekehrt in die Buffe 🤜😮‍💨

Weiter so, China 👍
bis der Ami endlich kapiert, dass er nicht alle Länder auf der Erde unterwerfen kann mit
diesen als "military" getarnten US-Verboten.

 

[whats4]

ein recht klarer fall von trittst du mir auf die füsse, tret ich dir auf die füsse.
die staatsform ist eher nebensächlich, weil gründe finden sich, so man welche sucht. bei allen systemen.
geopolitik vom feinsten, und alle spielen mit denselben nicht-regeln.

 

[Piak]

So wie ich das lese ist doch Tower Semi eh global aufgestellt und nur ihr China anteil ist ein Problem. Vielleicht sollte man den wieder abstoßen. Und Intel kann den Rest kaufen

 

[textract]

Würde ich als China wohl genau so machen.
Sobald Intel der Laden gehört, dürfen die dort nämlich nicht mehr einkaufen.

 

[0x8100]

Weiter so, China 👍
bis der Ami endlich kapiert, dass er nicht alle Länder auf der Erde unterwerfen kann mit

Signatur
Specs: i7 7700K, MSI Geforce RTX 3080 Gaming Z Trio, 16 GB DDR4 RAM, 960 GB SanDisk Ultra II SSD, Asus Strix Z270F Gaming, be quiet! Dark Rock Pro 3, be quiet! Straight Power 11 750 Watt, Fractal Design Define R5, Monitor Acer Predator Z35P UWQHD 🤟 plus Nintendo Switch OLED, LG OLED C9 & iPhone SE

bei der eigenen hardware ist man komischerweise dann doch nicht so anti-amerikanisch, was? schön bei den grössten us-herstellern eingekauft.

 

[Lan_Party94]

mit neu gewonnenem Respekt für die Partei zurückzukommen.

Also GENAU SO wie es hier in Deutschland und überall auf der Welt mit Lobbyisten läuft?
Oder was genau wolltest du uns mitteilen?

Wer hätte das erwartet? Tja - jeder?

 

[engineer123]

bei der eigenen hardware ist man komischerweise dann doch nicht so anti-amerikanisch, was? schön bei den grössten us-herstellern eingekauft.

Welche Hersteller von x86 Gaming Systemen von CPUs und
von GPUs gibt es denn und welchem Land gehören sie an?

Ich höre...

 

[0x8100]

cpu von zhaoxin und gpu von moore threads. ist x86 und läuft auch mit windows. oh warte, microsoft ist ja auch us-amerikanisch. musst wohl ein linux wie openkylin nehmen. das iphone noch gegen ein huawei tauschen und du bist endlich unabhängig vom bösen westen.

 

[Fakechaser]

Dieser Artikel ist tatsächlich einer der am schlechtesten aufbereiteten journalistischen Beiträge, die ich auf einer angeblich professionellen Technikseite bisher lesen durfte.
Da wirft einer vier Begriffe in den Ring, erklärt dem Leser in keinster Weise die Zusammenhänge und drückt auf Speichern. Das ist Null-Bock-Mentalität in der Premiumversion. Glückwunsch @Volker !

 

[Gelöscht 865248]

Das reißt mich jetzt in tiefe Trauer.
Intel würde gut daran tun das Foundry-Geschäft auf dem zu fußen was sie können.
Was war da nochmal genau?
Ach das befindet sich noch im Bau bzw. ist noch nicht frei weil man die Kapazitäten für die eigenen neuen Produktionslinien kleiner Strukturgrößen noch nicht fertig hat.

Man kann auch weniger offensichtlich zugeben, dass man keine Ahnung hat von was man eigentlich spricht ...

 

[SSD960]

So macht man das schnelle Geld....

 

[Mr. Rift]

Etwas mehr Hintergrund Infos zu Rolle Chinas in diesem Fall, im Artikel selbst, wären hilfreich und auch angebracht.

 

[iNFECTED_pHILZ]

Dieser Artikel ist tatsächlich einer der am schlechtesten aufbereiteten journalistischen Beiträge, die ich auf einer angeblich professionellen Technikseite bisher lesen durfte.
Da wirft einer vier Begriffe in den Ring, erklärt dem Leser in keinster Weise die Zusammenhänge und drückt auf Speichern. Das ist Null-Bock-Mentalität in der Premiumversion. Glückwunsch @Volker !

Das ist Volkis Art mit schlechten Intel News umzugehen 😂
Ne mal im Ernst, ich finde den Artikel gar nicht mal schlecht. Ist ja auch eher als News zu sehen statt Deepdive. Vielleicht fasst @Volker das auch mal alles in einer ruhigen Minute zusammen (oder ein paar viele Minuten) und geht auf die Zusammenhänge ein.

Was mir aber tatsächlich fehlt:
Es wird der Eindruck erweckt, dass China NEIN gesagt hätte. Stimmt aber nicht, die haben halt weder noch. Hat bei Xilinx auch sehr sehr lange gedauert. Aber das ganze jetzt abzubrechen ist eher eine Entscheidung der Unternehmen bzw. der Verträge. Nicht aber durch ein Veto von China.