Umbau Hardware zu Netzwerkspeicher-System

[WhiteHelix]

nvme erst recht nicht.

Weil? In dem Text steht doch eindeutig dass es ein PCIe Slot ist.

 

[AGB-Leser]

Habe ich doch geschrieben:
Da wird eine Kombi aus pcie und USB verwendet. Du kannst ja mal nach der Beschreibung für Key E achauen

 

[Schraubenwender]

Also entweder du kaufst dir nen 4er-Adapter oder du schaust nach was anderem.

Die Lösung verliert langsam an Wert für mich.
(Socket soll mit M.2 WIFI beschriftet sein.)
Ich suche wieder nach Alternativen, vielleicht doch neues ATX-Gehäuse mit alter Hardware.

 

[Banned]

ITX, günstig, sechs SATA-Ports + m.2-Slot ist halt schwierig in den Preisregionen, die du dir vorstellst, schätze ich.

Möglich wäre z.B. sowas:

https://geizhals.de/asrock-h610m-itx-edp-90-mxbjk0-a0uayz-a2867995.html?hloc=at&hloc=de
+CPU deiner Wahl:
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=820_1700

+ RAM und Zweier-Adapter. Da biste dann aber auch bei 200€ rum.

 

[Schraubenwender]

Antwort von AsRock:
This slot does not support M2 SSD with SATA or PCIE interface.
It supports only (specific) WLAN cards.

 

[XShocker22]

@Schraubenwender

Kann ich bestätigen mit den Slots. Jeweils einer davon ist bei mir auf dem Z690 Riptide und X670E Lightning - beide für WiFi vorgesehen.

 

[Banned]

@Schraubenwender

Letztendlich wird's nicht günstiger als dieses Mainboard
https://geizhals.de/asrock-n100dc-itx-90-mxblm0-a0uayz-a2989278.html?hloc=at&hloc=de

mit Vierer-SATA-Adapter werden für dich, außer du kaufst gebraucht und/oder verzichtest auf ITX.

 

[AGB-Leser]

Besorge dir einfach ein gebrauchtes/anderes Gehäuse und gut

 

[XShocker22]

Wäre für ihn nicht das Gigabyte MC12-LE0 interessant, sofern er sich für ein leicht größeres Gehäuse entscheidet?

 

[Schraubenwender]

Nein, das ergibt gar keinen Sinn. Neues Board und neues Gehäuse ist nicht geplant. Wenn neues Gehäuse, dann ATX und vorhandenes Mainboard mit CPU und RAM nutzen.

Ergänzung (12. April 2024)

Besorge dir einfach ein gebrauchtes/anderes Gehäuse und gut

Vorschläge?
Anforderungen: ATX, nicht zu groß, insbesondere nicht zu hoch, Aufnahme von 6-7 HDDs.
Das alte Mainboad hat 6 SATA 3 Anschlüsse und kann noch 2 IDE Festplatten aufnehmen.

 

[Schraubenwender]

Die Auswahl wird größer, wenn ich auf 2 SATA III - Ports gehe und einen Adapter einsetze.
Was ist denn ein Port-Multiplier, funktioniert das?
Hier aus China:

https://www.ebay.de/itm/30493067984...MIpbe6l4G9hQMV2ZpoCR0ddgb3EAQYAiABEgK--fD_BwE

Wenn ich jeweils nur auf eine Festplatte zugreife, habe ich dann die volle SATA III - Geschwindigkeit?

Was ist mit einem PCIe-Adapter:
https://www.amazon.de/GLOTRENDS-SA3...d=c248037a9d783779991ad173c143719c&th=1&psc=1

Was für einen PCIe-Slot braucht das MB, wieviel Lanes? Auswirkungen auf die Performance?

 

[AGB-Leser]

Vorschläge?

Ich hatte weiter vorne schon einen Link geschickt.
Ansonsten grase Kleinanzeigen ab, da gibt's sicher was.

 

[alturismo]

Was ist denn ein Port-Multiplier, funktioniert das?

muss das Mainboard unterstützen und ist in Summe meist "murks"

Was ist mit einem PCI2-Adapter:

das wäre die vernünftige Lösung, einfach ausrechnen ...

 

[Schraubenwender]

Das sind die Mainboard-Varianten:
https://geizhals.de/?cmp=2256369&cmp=2245606&cmp=1525552&cmp=1525579&cmp=2395043&active=3

Ergänzung (13. April 2024)

das wäre die vernünftige Lösung, einfach ausrechnen ...

Ja, aber da fehlen mir noch Grundlagen.
Ich würde eine SSD an einen SATA-Port hängen.
Die Daten-Platten hängen dann am Adapter.
Es wird in der Regel aber nur auf eine der Daten-Platten zugegriffen, bei Verschieben maximal auf 2.

Die grundsätzliche Frage ist, ob beim Zugriff auf eine Daten-HDD über den Adapter die volle Bandbreite zur Verfügung steht, also ungeteilt mit den anderen ruhenden Platten?
Bei PCIe 2.0 und x2 also 1,0 GB/s = 1.000 MB/s?

Dann wäre PCIe 2.0 x2 ja ausreichend.

 

[alturismo]

Das sind die Mainboard-Varianten:

zu Port Multiplier sag ich nichts, finde es selbst raus wenn Bedarf

oder andere können sich dazu äußern.

Bei PCIe 2.0 und x2 also 1,0 GB/s = 1.000 MB/s?

exakt

Dann wäre PCIe 2.0 x2 ja ausreichend.

für den benannten usecase, ja

 

[Schraubenwender]

Bei PCIe 2.0 x1 sind's dann 500 MB/s, was für den Zugriff auf eine HDD auch noch reichen würde. (Die AsRock-Boards mit den schnelleren CPUs haben nur 2.0 x1 (1x).

 

[Banned]

Es wird in der Regel aber nur auf eine der Daten-Platten zugegriffen, bei Verschieben maximal auf 2.

Dann nimm doch einfach die ursprünglich angedachte Variante mit dem

ASRock J3455-ITX​

dazu dann der Vierer-Adapter und die SSD für das OS hängst du an das Board und drei Festplatten an den Adapter. Wenn nur maximal zwei HDDs gleichzeitig angesprochen werden, stehen selbst im Worst Case, wenn es zwei sind, die am Adapter mit PCI 2.0 x1 hängen, noch brutto 250MB/s pro Festplatte zur Verfügung bei Transfer.

Und sofern du Gigabit-Ethernet nutzt, kriegst du im Netzwerk eh nicht mehr als ~115MB/s.

 

[Schraubenwender]

OK, danke, ich hatte noch den

ASRock J3355B-ITX​

in der Auswahl.
https://geizhals.de/?cmp=1525552&cmp=1525579&active=2

Vorteile J3355B:

• PCIe 2.0 x16 (x2)
• Preis
• parallele Schnittstelle

Vorteile J3455:

• 4 Kerne, deutlich schnellere CPU
• 4 SATA III - Ports

Letztlich ist es eine Abwägung zwischen CPU und PCIe (x2) vs. (x1). Außerdem ist die Anzahl der SATA III - Ports wesentlich.

Da der J3455 4 Ports hat, brauche ich - solange nur 3 Daten-HDDs vorhanden sind - keinen zusätzlichen Adapter. Außerdem gehen über Gigabit-Ethernet eh nur 115 MB/s.
D.h. (x1) ist keine wesentliche Einschränkung. Den M.2 - Sockel kann ich aber nicht nutzen.

Spricht alles alles für den

ASRock J3455-ITX.​

 

[Schraubenwender]

Ich habe jetzt den Umbau durchgeführt, mit neuem ASRock J3455-ITX, Intenso SSD 256 GB und gebrauchtem RAM 2x4GB. Win 10. Läuft soweit. Zirka 100 €.
Greife mit Remotedesktopverbindung darauf zu.
Allerdings ist das System bereits zweimal abgestürzt, mit anschließender Reparatur.

Das Windows 10 stellt sich aber nach einiger Zeit ab, kann nicht mehr aus der Entfernung aktiviert werden.
Was muss ich ändern? Energieoptionen?

Und kann ich das System komplett runterfahren, um dann mit Wake-On-LAN wieder zu starten?