News Unigine Superposition: Erste Ergebnisse zum neuen Grafikkarten-Benchmark

msv schrieb:
Gleiches System, aktualisierte Karte (Vega Frontier Edition Air) ;)
Bei deiner gezeigten Historie wäre ich wirklich interessiert, wie sich die Vega mit dem alten Rechner gemacht hätte. (Hab 'nen i7 950.) Aber ich gehe davon aus, daß du nicht zurückbauen möchtest. :D
 
Zynicus schrieb:
Bei deiner gezeigten Historie wäre ich wirklich interessiert, wie sich die Vega mit dem alten Rechner gemacht hätte. (Hab 'nen i7 950.) Aber ich gehe davon aus, daß du nicht zurückbauen möchtest. :D
Hehe nee ist nicht geplant... der i7 920 lebt jetzt erstmal als Büro-PC mit ner kleinen R7 240 weiter ;)
 
Zuletzt bearbeitet: (Grafikkarte korrigiert (R7 240 statt 270))
1080P @ medium :

Superposition_Benchmark_v1.0_13516_1518870505.png

1080p @ extreme :

Superposition_Benchmark_v1.0_3744_1518870193.png

4K optimized :

Superposition_Benchmark_v1.0_5975_1518872002.png

8K optimized :

Superposition_Benchmark_v1.0_2691_1518871634.png

Nicht schlecht für eine knapp 6 Jahre alte Plattform mit lediglich einem Grafikkartenupdate vor gut einem Jahr, will ich meinen :D .
 
Zuletzt bearbeitet:
Nv werden doch nicht heiß meine brutzelt aber au bei ca 90° Celsius. 😁
 
Gerade erst von dem Benchmark gelesen, hatte immernoch Valley/Heaven oft genutzt :lol:

Mal die 380x im Zweit PC bemüht.
Kein OC, nur starkes UV

1080p High
Superposition_Benchmark_v1.0_4272_1521514462.png
 
8700K 5,2GHz/RAM 32 GB 4000MHz CL16 Dual Rank timings manuell angezogen/1080 TI
LOW

Superposition_Benchmark_v1.0_39156_1528233109.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Vieleicht ganz interesannt eine 980 GTX TI im Vergleich zur 1070 GTX ( zb aus post # 244 )
die hier schon öffter mal dabei war.
Im Medium etwas hinter der 1070 GTX ,
in Extrem leicht vor der 1070 GTX :
Ergänzung ()

Und in low sieht es noch schlechter für die 980 GTX TI aus ,
im vergleich zur 1070 GTX in post # 161 oder # 131 .
Nur 21 255 P.
zu 24735 P .
oder sogar 30 154 P .
Je höher die einstellung desto besser scheint es der alten Karte zu liegen .
 

Anhänge

  • sp.PNG
    sp.PNG
    712,1 KB · Aufrufe: 3.287
  • sp 1.PNG
    sp 1.PNG
    711,4 KB · Aufrufe: 3.303
  • sp 2.PNG
    sp 2.PNG
    741,8 KB · Aufrufe: 3.306
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergleich dieselbe 980 GTX TI mit einem I 7 870
Ergänzung ()

Und in 8 K
Ergänzung ()

Nachdem ich jetzt mit der 980 GTX TI den vergleich habe vom I 7 870 zum I 7 2600 k habe ,
weiß ich warum es auf " low " so schlecht aussieht .
Je weiter die Einstellungen nach unten gehen um so mehr geht der Test ins CPU limit .
In 8 k ist kaum mehr ein unterschied vom alten I 7 870 zum 2600 k
In Low sind es rund 30 % .
Da ist ein wirklicher vergleich von Grafikkarte zu Grafikkarte
nur noch bei gleicher CPU leistung aussagekräftigt .
 

Anhänge

  • Unbenannt  med 980 ti.PNG
    Unbenannt med 980 ti.PNG
    731,7 KB · Aufrufe: 3.262
  • Unbenannt    ext  980 ti.PNG
    Unbenannt ext 980 ti.PNG
    733,6 KB · Aufrufe: 3.258
  • Unbenannt  low 980 ti.PNG
    Unbenannt low 980 ti.PNG
    737,3 KB · Aufrufe: 3.258
  • Unbenannt  8 k.PNG
    Unbenannt 8 k.PNG
    730,7 KB · Aufrufe: 3.258
  • sp 3.PNG
    sp 3.PNG
    672 KB · Aufrufe: 3.276
Zuletzt bearbeitet:
Mr Peanutbutter schrieb:
Machst du auch in High und 4k? Das würde mich brennend intressieren :-)
Da lieg ich im üblichen Bereich aller anderen 1080TI Besitzer, da man überwiegend im GPU Limit hängt.

Grüße
Zero
 
Meine ASUS RX Vega 64 durfte jetzt auch mal ran... nachdem ich die Vega Frontier Edition letztes Jahr mangels Benutzung verkauft habe & es die Vega 64 echt günstig gab ;)
 

Anhänge

  • 1700X_RXVega64_4K-optimized.png
    1700X_RXVega64_4K-optimized.png
    606 KB · Aufrufe: 3.194
  • 1700X_RXVega64_8K-optimized.png
    1700X_RXVega64_8K-optimized.png
    604,4 KB · Aufrufe: 3.192
  • 1700X_RXVega64_720p-low.png
    1700X_RXVega64_720p-low.png
    604 KB · Aufrufe: 3.208
  • 1700X_RXVega64_1080p-extreme.png
    1700X_RXVega64_1080p-extreme.png
    603,9 KB · Aufrufe: 3.199
  • 1700X_RXVega64_1080p-high.png
    1700X_RXVega64_1080p-high.png
    602,6 KB · Aufrufe: 3.190
  • 1700X_RXVega64_1080p-medium.png
    1700X_RXVega64_1080p-medium.png
    604,5 KB · Aufrufe: 3.195
Gleiches Spiel, nur jetzt eine Sapphire RX 5700 XT statt der ASUS RX Vega 64... und Windows 1903 ;)

1700X_RX5700XT_4K-optimized.png 1700X_RX5700XT_8K-optimized.png 1700X_RX5700XT_720p-low.png 1700X_RX5700XT_1080p-extreme.png 1700X_RX5700XT_1080p-high.png 1700X_RX5700XT_1080p-medium.png

R9 Fury Nano 4GBAMD Vega Frontier Edition 16GBASUS RX Vega 64 8GBSapphire RX 5700 XT 8GB
720p low1993020027
1080p medium8895133051386616280
1080p high975411875
1080p extreme43734977
4K optimized58586930
8K optimized24002889
Windows 10 Pro 1709Windows 10 Pro 1709Windows 10 Pro 1809Windows 10 Pro 1903
 
Zuletzt bearbeitet: (Tabelle eingefügt)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Terminator-800 und Mcr-King
Cool danke hätte ich jetzt nicht gedacht echt cool die RX 5700 XT.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: msv
Mit meiner leicht optimierten [UV] Vega 64 Nitro+ fehlt nur etwas zur Stock RX5700XT. :)

Superposition_Benchmark_v1.1_6604_1563661476.pngSuperposition_Benchmark_v1.1_2757_1563733680.pngSuperposition_Benchmark_v1.1_4757_1563735693.png


RAM und CPU upgrade
Superposition_Benchmark_v1.1_20179_1563834366.pngSuperposition_Benchmark_v1.1_30884_1564331722.png
 
Zuletzt bearbeitet: (8k + 1080 hinzu)
  • Gefällt mir
Reaktionen: msv
Und das auf einen alten Asus Prime X370-Pro :) Da geht sicher noch etwas....
 
Zurück
Oben