Unterschiede bei externen SSD's

duosell

Cadet 4th Year
Registriert
Aug. 2020
Beiträge
85
Die externen SSD's werden verkauft mit der Zusicherung einer Datenrate von ca 500 MBit/s.
Ich habe eine Samsung 4TB, die hält ihr Versprechen. Große Dateien zu kopieren, geht rasant schnell. Es wird 500 MBit/s angezeigt.
Eine Philips 2TB kommt bei gleicher Situation auf ca 30 MBIt/s. Wie gesagt, gleicher PC, gleiches Kabel, gleiche Datei.

Wie ist so etwas möglich?

LG
Bernd
 
Blind geraten:
QLC Chips. Die sind außerhalb des caches gern sehr langsam.
Die Datenrate passt jedenfalls

Um das genau zu sagen, musst du halt die Modelle verraten
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nilson
Wie kann man eine SSD mit 500 MBit/s verkaufen, wenn sie nur 30 MBit/s schafft?
 
Indem sie jemand kauft. Ansonsten siehe vorherige Beiträge.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lazsniper, Goltz und muh0rsen
Wieso sollte ein USB 3.0 Anschluss schneller sein als ein USB C?
 
Erstmal solltest du klarstellen, ob du Megabit oder Megabyte meinst. 30 MegaByte/s sind 240 Megabit/s.

Und dann kommt es extrem stark darauf an was kopiert wird, in welchem Gehäuse und über welche Schnittstelle.

duosell schrieb:
Weil USB C nur die Bauform ist und 0,0 über die Geschwindigkeit aussagt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tollertyp, coasterblog, lazsniper und eine weitere Person
Und wo aus deinem Beitrag oben soll man nun rauslesen, dass das Ding an USB-C hängt? Abgesehen davon geht USB-C auch prima mit USB2.0-Speed.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ja_Ge
Bei billigen chinesischen SSD's könnte ich das verstehen, aber Philips?
Ergänzung ()

OK, die Bezeichnung sollte wohl MB/s heißen. Ich habe aber den direkten Vergleich gemacht s.o.
 
Kann ja auch nichts dafür, wenn du es an einen USB2.0-Port gehängt hast.

1) Ist die schon recht voll oder noch eher leer?
2) Sicher denselben Port genutzt?
 
Der USB-C-Stecker unterstützt die USB 3-Spezifikation mit Übertragungsgeschwindigkeiten für USB-Daten bis zu 500-mal schneller als der USB 2.0-Standard für 480 Gbps
 
Ok. Ohne sinnvolle Antworten kann man dir auch nicht weiterhelfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ja_Ge, NJay und Goltz
duosell schrieb:
Wieso sollte ein USB 3.0 Anschluss schneller sein als ein USB C?
USB-C ist nur ein Stecker und hat gar keine Geschwindigkeit.
USB-C kann auch komplett ohne USB Übertragungen genutzt werden. Beispielsweise mit HDMI oder Displayport. Oder als USB 2.0 Port
USB-C hat mit USB 3.X erst mal nichts zu tun

duosell schrieb:
Der USB-C-Stecker unterstützt die USB 3-Spezifikation mit Übertragungsgeschwindigkeiten für USB-Daten bis zu 500-mal schneller als der USB 2.0-Standard für 480 Gbps
Was zum?!
1. USB 2.0 ist bis zu ~480 Mbit/s das ist 1000x weniger als was du da sagt
2. USB 3.X liegt zwischen 5 Gbit/s (~10x mehr) und 20 Gbit/s (~40x mehr) Woher kommen diese Phantasiezahlen?

duosell schrieb:
Wie kann man eine SSD mit 500 MBit/s verkaufen, wenn sie nur 30 MBit/s schafft?
Beworben wird die Geschwindigkeit unter optimalen Bedingungen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coasterblog, janosch und Nilson
Noch einmal: Ich habe die SSD's im direkten Vergleich getestet s.o.
Beide nutzen das gleiche USB c Kabel am gleichen USB C Port, am gleichen PC (intel i9, 32 GB RAM), die gleiche Datei und beide SSD's sind frisch formatiert. Kein Hokuspokus!

Ok, ich erhalte keine Antwort, damit muss ich mich wohl zufrieden geben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ja_Ge
Die Situationsbeschreibung hier ist schon ausführlicher als oben, du hast aber noch immer nicht gesagt welche SSDs.
Die Modelle und ihre Spezifikationen sind durchaus relevant
Ergänzung ()

duosell schrieb:
Ok, ich erhalte keine Antwort, damit muss ich mich wohl zufrieden geben.
die findest du vermutlich direkt in #2 ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ja_Ge und Nilson
Noch einmal: Ohne uns zu verraten, um welche SSDs (Mehrzahl sowohl im deutschen als auch im englischen ohne Apostroph) es sich konkret handelt, können wir dir hier nicht weiterhelfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Goltz
duosell schrieb:
Ja, weil die nicht gerade für SSDs oder überhaupt Speicher bekannt sind. Die kaufen sich das doch sicher auch nur billig zu und kleben dann ihren Namen drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coasterblog, Azghul0815, bart0rn und 3 andere
wrglsgrft schrieb:
Noch einmal: Ohne uns zu verraten, um welche SSDs (Mehrzahl sowohl im deutschen als auch im englischen ohne Apostroph) es sich konkret handelt, können wir dir hier nicht weiterhelfen.
Genau das hier.
Genauer Typ.
Vermutung:
Samsung hat ne "ordentliche" Samsung NVME verbaut, mit passenden Controller. Phillips halt irgendwas, an das sie billig rangekommen sind.
 
duosell schrieb:
Bei billigen chinesischen SSD's könnte ich das verstehen, aber Philips?
Wenn da Philips draufsteht, handelt es sich offenkundig um eine "billige chinesische SSD", da Philips selbst gar keine SSDs (weder komplett noch Speicherbausteine oder Controller dafür) herstellt. Du bist also Werbung und falschen Versprechungen aufgesessen. Wenn noch möglich, schick die SSD zurück.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NJay
Hier die Typenbezeichnungen:
 

Anhänge

  • SSD Philips.jpg
    SSD Philips.jpg
    63 KB · Aufrufe: 79
  • SSD Samsung.jpg
    SSD Samsung.jpg
    79,5 KB · Aufrufe: 73
Zurück
Oben