Unzufrieden mit Saphire r9 280x Dual X

hat man denn eine bessere fps rate mit eine HDD festplatte? und wo kann ich nachschauen ob ich eine SSD oder HDD festplatte hab? bei Gerätemanager seh ich nichts
 
Hi,

hast du irgendwelche "Tuning Maßnahmen" an Windows durchgeführt?

Was hast du für ein Netzteil (genaue Bezeichnung)?

Wie warm werden CPU und Karte?

Evtl. mal mit driver Cleaner alle reste deinstallieren und die amd treiber dann ebenfalls deinstallieren und neuinstallieren.

Hast du viele Programme im hintergrund laufen die die cpu zusätzlich belasten?

Tool zur Temperaturkontrolle:

http://www.hwinfo.com/download.php

Am besten mal nen Screenshot machen, kannst auch noch mit Prime95 und Furmark auslasten, dann kannst du die Last Temperatur im worst case szenario hier mal posten.

Prime: http://www.heise.de/download/55a04937ce4011d73b25daeddfa3727f-1432642259-22123736.html
Furmark: http://www.ozone3d.net/redirect.php?id=201

Die 280x muss auf jedenfall deutlich schneller sein wenn kein CPU limit oder ein Fehler vorliegt.:

http://www.gamestar.de/hardware/gra...9-280x/test/radeon_r9_280x,710,3028662,4.html

hier nochmal eine anleitung, wo du genau sehen kannst was der Limitierende Faktor ist:

https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/

GPU Limit ab 98+%, CPU kann auch schonmal bei 70% (kern) sein.

ja ist viel, wenn was unklar ist frag eindfach =)

MFG
 
Also ich habe mit meinem Gamingsystem (Signatur) mit schwächerer CPU Framerates zwischen 50 und 70 bei Ulltra Setting auf 64er Servern mit Mantle. Ausser in Extremsituationen (nach Hochhaus-Crash auf Shanghai nur noch zwischen 35 und 50 FPS).
Theoretisch sollte das System des TE schneller sein (Ich hab nur einen AMD X6 1090T ohne OC).
 
habe nachgeschaut mein netzteil ist ein thermal TR2 RX-550
Ergänzung ()

hier ein screenshot von hwinfo
Ergänzung ()

hier ein benchmarkt mit furmark
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    336,9 KB · Aufrufe: 285
  • Unbenannte.png
    Unbenannte.png
    1,6 MB · Aufrufe: 259
KTelwood schrieb:
Thats not how it works...

haha..ich mag deine erklärung, doch wird sie beim TE leider nichts bringen ;)

er wird bestimmt keine neuen Treiber sauber installiert, bzw. die alten ordentlich gesäubert haben, gerade beim wechsel von NV auf AMD


@Zorter

dir wird nur jemand weiterhelfen können der sich auch wirklich damit auskennt, mit einem 2500K und 280x sollten mühelos alle settings machbar sein, das ist eine frage der einstellung von Betriebsystem und Treibern, bzw. jemand der sich besser auskennt als nur einen Regler zu betätigen von Low auf Ultra.

Wir haben im Forum eine Thread im Forum wo es "helfer in der nähe " gibt, glaub mir..du brauchst es mehr als jeder andere
 
aber nochmal zurück zu meiner frage. hat man eine bessere fps rate mit einer HDD festplatte?
 
Nein. Abgesehen davon, dass eine HDD "der Standard" ist und die neuere Technologie SSD ist.
 
hab mich dazu entschieden einfach mal zu formatieren. hab gerade windows 7 drauf könnt ihr windows 8 empfehlen?
 
du hast nicht zufällig auch bei BF4 die Auflösungsskla erhöht auf 130-200 das würden die 25fps in bf4 erklären auf ultra solltest du minimum 35fps haben und normal 45-60 (hab selbe graka) ich spiele aber lieber auf sehr Hoch kaum unterschied zu ultra aber eben immer 48fps - 70
 
doch ich habs auf 200 stehen. schafft die karte das nicht?
 
Nein, weil sie das Spiel dann in 4k berechnet und wieder auf FullHD herunterrechnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zorter schrieb:
doch ich habs auf 200 stehen. schafft die karte das nicht?

Dann sind die Frames absolut kein Wunder. Du solltest dich vllt. auch ein klein wenig schlau machen was die Settings bedeuten bevor du alles auf Anschlag schiebst, dafür ist die 280x schlicht zu langsam.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich würde den regler auf maxi 110 stellen damit solltest du gleich doppelt soviele fps HAben
 
Den Regler einfach auf Standard 100 stellen, sieht kaum schlechter aus. Rest kannste in BF4 auf hoch - Ultra stellen. Für Metro auf Ultra in Full HD reicht die nicht, da kackst sogar meine 7990 rum in Zusammenarbeit mit meinem I7 3930K @ 4,5 GHZ.

Dolph_Lundgren schrieb:
In Metro haste aber schon PhysX deinstalliert? Auf höchsten Details wirste es aber eh nicht spielen können.

Kann man nicht deinstallieren, höchstens deaktivieren, aber dann wäre es ja nicht mehr Ultra und glaub eh, das Physx in Metro zwangsweise aktiviert ist, war glaub jedenfalls im ersten Teil so.
 
Zorter schrieb:
doch ich habs auf 200 stehen. schafft die karte das nicht?

Das sind dann heftige 3.840 x 2.160 (4K/Ultra HD) Bildpunkte die deine Karte stemmen muss.

Zorter schrieb:
weil laut gamestar technik check kann ich meinen komponenten BF 4 auf ultra zocken.

Die lustigen bunten Kästchen der Gamestar kannste in die Tonne hauen.
Singleplayer Benchmarks
(wenn überhaupt,habe sehr oft das Gefühl die nehmen Schätzwerte und testen nicht all ihre aufgeführten Konfigurationen)
dazu schwammige Aussagen wie "flüssig" spielbar,ohne Fps Angaben.

Was für dich aber ganz hilfreich sein könnte sind die Erklärungen/Auswirkungen der verschiedenen Grafikoptionen.
Zbs. Auflösungsskalierung »Über-Sampling« & Kantenglättung usw.

http://www.gamestar.de/spiele/battl...lefield_4_im_technik_check,47443,3029749.html
 
Zuletzt bearbeitet:
die karte ist zum zocken 1a. falsche erwartungshaltung gepaart mit zu wenig ahnung von der materie.
eine mischung bei der man jede graka schlecht reden könnte.
 
Zurück
Oben