Upgrade AM4 Gaming Kiste

[Arno Hakk]

Wenn ich die News hier richtig bei CB gelesen habe, hat AMD seine "FrameGeneration" jetzt auf 2024 verschoben, richtig?

 

[Schlumpfbert]

Jein, AMD will eine frame generation erzwungen vom Treiber anbieten, das kommt erst 2024.
Die "normale" frame generation, die ein Spiel unterstützen muss (analog DLSS+FG), kommt bald in ersten Spielen.

 

[DJMadMax]

Warum so unfreundlich? Du schreibst einen langen Text und dann das?

Sorry, das war per se gar nicht auf dich gemünzt, aber in letzter Zeit kommt einfach extrem oft das "Ich muss maximale Auflösung und Qualität haben, ich will aber kein Geld ausgeben" im Forum hervor.

aha, nur das 21zu9 nur links und rechts mehr sind als 16zu9! Was für ein dämliches Argument!

Das Argument ist nicht dämlich und ich habe es sehr deutlich und verständlich beschrieben. Vergleiche bitte nicht unterschiedliche Auflösungen, sondern die unterschiedlichen Bildflächen - genau so habe ich es auch geschrieben.

mehr Fun und Immersion, auch durch das curved

Beim Curved am PC bin ich bei dir - durch den verhältnismäßig nahen Sitzabstand ist das durchaus spaßig. Das konnte ich auch selbst schon erleben.

Aber ebenfalls lass uns wide Fans doch so zocken wie wir möchten!

Tue ich. Ich wollte nur darauf hinweisen, welche Nachteile damit für Spieler durchaus einhergehen können.

Und selbst wo nicht hat man mal einen Streifen oben und unten. So wie Du übrigens bei vielen Filmen auf deinem 16zu9!

"Maskierung" ist das Zauberwort Aber ja, für eins muss man sich entscheiden, man kann - auch im Heimkino (ohne Maskierung) nicht gleichzeitig 16:9 und 21:9 (2,35:1) haben - außer, man hat zwei Heimkinos (da kenne ich auch mehrere). Maskierung ist im Heimkinobetrieb aber eine gängige Praxis. Am PC-Monitor bleibt eben nur das Schwarzschalten der oberen bzw. seitlichen Bildschirmanteile, was mit herkömmlichen LCD-Panels eben nicht sondernlich schön wirkt.

Der Rest von deinem Text ist ziemlich schlecht recherchiert und bringt mich bestenfalls zum schmunzeln. Das zeigt eigentlich nur, dass 21k Beiträge nicht heißt, dass man per se gute (hilfreiche) Beiträge schreibt.

Falls du mich damit meinst:
1. sind es ca. 12k Beiträge, 2. habe ich alles mit Quellen belegt und transparent vorgerechnet und mit Zahlen für jedermann nachvollziehbar versehen.

Achja, 3. -> du hast ca. 4.500 Beiträge mit knapp über 2.000 "Gefällt mir"-Bewertungen. Du darfst mein Verhältnis gerne selbst recherchieren. Ich lasse mir vieles vorwerfen, aber ganz bestimmt nicht, dass ich unbelehrbar BS von mir gebe.

 

[cyberpirate]

Das Argument ist nicht dämlich und ich habe es sehr deutlich und verständlich beschrieben. Vergleiche bitte nicht unterschiedliche Auflösungen, sondern die unterschiedlichen Bildflächen - genau so habe ich es auch geschrieben.

Es war aber gar nicht die Rede von unterschiedlichen Bildflächen! Aber was das anbelangt magst Du Recht haben. Ist zb aber für einen Freund von Ultrawide auch vollkommen irrelevant!

Beim Curved am PC bin ich bei dir - durch den verhältnismäßig nahen Sitzabstand ist das durchaus spaßig. Das konnte ich auch selbst schon erleben.

Na dann sind mir seit langen mal wieder einig. Wenn auch nur einen Millimeter. Aber Danke.

 

[AwesomSTUFF]

2. habe ich alles mit Quellen belegt und transparent vorgerechnet und mit Zahlen für jedermann nachvollziehbar versehen.

Naja, abgesehen halt davon dass Du Äpfel mit Birnen verglichen hast. Ein 21:9 Ultrawide Monitor kann (wenn überhaupt) nur mit seinem 16:9 Pendant verglichen werden, bei 29" ist das 24" und bei 34" ist das 27" - ich nehme also an, dass es bei 38" ein 32"er sein sollte und kein 38" 16:9er. Alle andere ergibt doch überhaupt keinen Sinn und ich bezweifle, dass dann von deiner "Beweisführung" - so gut sie auch dokumentiert sein mag - noch viel übrig bleibt.

 

[DJMadMax]

Ich habe per se ja überhaupt nichts gegen (Ultra) Wide Aspect Ratios. Generell tauscht man aber sehr viel vertikale Bildfläche gegen das Plus in der Horizontale ein und ein Monitor, der zwar super breit, dafür aber nur "wenige Zentimeter" hoch ist, holt mich persönlich einfach nicht ab, vielleicht bin ich da einfach zu individuell sein. Wenn ich jedoch gerade sitze und ebenso geradeaus schaue, dann sehe ich nicht nur meine Knie, sondern sogar die Decke. Das horizontale Blickfeld eines Menschen ist zwar größer als das vertikale, aber dennoch spielt sich der Fokus eines Geschehens schon eher im Kreis, allenfalls in einem leicht horizontalen Oval, als denn in einem schmalen, breitgezogenen Rechteck ab. Wir haben nunmal nach vorn gerichtete Augen und interessieren uns als Jäger eher weniger für die periphäre Sicht.

Aber versteh mich nicht falsch: auch mein ideales, immersives Spieleerlebnis sieht kein gekrümmt am Monitor sitzendes 16:9-Seitenverhältnis vor. Zum IMAX-Kino reicht mir aber weder das Budget, noch die Räumlichkeit, noch die Software-Unterstützung.

Ergänzung (8. September 2023)

Naja, abgesehen halt davon dass Du Äpfel mit Birnen verglichen hast.

Auch da widersreche ich vehement. Wenn ich von Zoll in der Bildschirmdiagonale spreche, geht es generell um die Bildgröße, ergo: Bildfläche. Um die gleiche Bildfläche bei einem 21:9-Bildschirm zu erreichen, wie ich diese bei einem 16:9-Bildschirm habe, muss die Diagonale beim Ultra Wide-Monitor deutlich größer ausfallen, was wiederum immense Mehrkosten nach sich zieht.

Aber was spricht denn dagegen, einfach gleich einen größeren 16:9-Bildschirm zu kaufen? Die sind ja selbst in 65" (als TV) günstiger, als ein kleinerer 32:9-Bildschirm mit geringerer Auflösung.

 

[AwesomSTUFF]

Hm, ich versteh das schon - aber ich bin da wohl etwas anders gestrickt, weil meine Devise eigentlich ist: wenn ich von etwas keine Ahnung habe, halt ich die Fresse. Und wenn das nicht geht, dann versucht ich mich nicht an einer von Anfang an zum scheitern verurteilten Beweisführung meiner These 🙈
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn Du eine Woche einen Monitor mit gleicher Höhe in Ultrawide hättest und darauf gezockt und gearbeitet hättest - würdest Du wenn Du ehrlich bist nach dieser Woche die Nase rümpfen, wenn man dir deinen 16:9er zurück gibt
Würd ich nen Kasten Bier drauf verwetten.

Aber was spricht denn dagegen, einfach gleich einen größeren 16:9-Bildschirm zu kaufen? Die sind ja selbst in 65" (als TV) günstiger, als ein kleinerer 32:9-Bildschirm mit geringerer Auflösung.

Nur das er das "falsche" Format hat. Sonst nix.


UFF...so vertieft gewesen: Sorry TE, dass wir deinen Thread gehijacked haben. Ich hasse sowas.

 

[DJMadMax]

Ich bin mir ziemlich sicher, wenn Du eine Woche einen Monitor mit gleicher Höhe in Ultrawide hättest und darauf gezockt und gearbeitet hättest - würdest Du wenn Du ehrlich bist nach dieser Woche die Nase rümpfen, wenn man dir deinen 16:9er zurück gibt

Da widerspreche ich gar nicht. Du wirst aber keinen solchen Monitor finden, der meine über 1,6 Meter (!) in der Bildhöhe ersetzen kann (und die 2,8 Meter in der Breite ebenfalls nicht). Soviel zum Thema Immersion.

Würd ich nen Kasten Bier drauf verwetten.

Malzbier bitte - aber wie gesagt, die Wette brauchen wir nicht eingehen. Den Bildschirm, den ich dafür bräuchte, gibt's halt nicht.

Nur das er das "falsche" Format hat. Sonst nix.

Wieso ist 65" 16:9 mit 8 Millionen Bildpunkten das falsche Format, ein deutlich (!) kleinerer 21:9 oder 32:9 mit zudem noch geringerem Pixelcount aber nicht? Den UW-Monitor kann ich doch - sogar mit nativer Pixelzahl - auch auf dem 16:9 abbilden. Der 16:9 bietet doch deutlich "mehr" als die genannten UW-Monitore. I.d.R. sind TVs heute nur nicht mehr gekrümmt (sofern man einen Philips/LG OLED als Vergleich herannimmt).

 

[AwesomSTUFF]

Wieso ist 65" 16:9 mit 8 Millionen Bildpunkten das falsche Format, ein deutlich (!) kleinerer 21:9 oder 32:9 mit zudem noch geringerem Pixelcount aber nicht?

Das hast Du doch selber schon beantwortet: weil unser Sichtfeld horizontal ausgerichtet ist. Das Format hat doch überhaupt nichts mit der Pixelzahl zu tun. Warum wurden denn 4:3 TVs durch 16:9 ersetzt, selbst als SD TV und DVDs noch verbreitet waren? Und warum sollte ich mir einen 16:9 Bildschirm holen um ein 21-:9 Bild zu projizieren? Einfach um noch etwas zusätzliche Energie zu verbrauchen und ekelhaft graue Balken im Sichtfeld zu ertragen? Okay bei OLED macht das vielleicht noch Sinn und hab ich tatsächlich auch drüber nachgedacht bevor ich den 45"er geholt habe...aber der ist halt nicht gekrümmt...noch so eine Sache.

Naja wir werden da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Hat hier auch alles nix zu suchen in dem Thread.

 

[Arno Hakk]

Söderle, ich habe mir mal eine Liste erstellt, was haltet ihr davon? Der akutelle 4k wird die nächsten Wochen noch benutzt, dann kommt um und bei Black Friday der UltraWide dazu.