upgrade I5 2500k

[bttn]

ein gut laufender 2500k@4,5ghz hoch zurüsten wenn nicht mehr als 4 cores benötigt werden, macht keinen sinn

selbst ein 6700k+oc kommt evtl. auf 10% mehr leistung

Viel zu pauschal diese Aussage und schlicht nicht richtig. Darüber hinaus hat unser Moderator HiSn bereits an Hand seiner Frameverläufe oft genug gezeigt, dass eine ältere CPU bereits durchaus öfter ins CPU Limit fällt als man annehmen mag. Dem 2500k geht auch mal die Puste aus in einigen Anwendungen/Spielen. Hatte selber 2 davor.

Was sagen denn die Kollegen der Fachpresse dazu? Mal schauen:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-intel-skylake-core-i5-6500-review
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/
http://www.hardware.fr/articles/940-15/cpu-jeux-3d-crysis-3-arma-iii.html
https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

Wenn man das Maximale an Leistung herausholen will, dann kriegt man das auch hin mit der neuen Architektur. Aber dann auch richtig machen konsequent bis zum Ram mit 3.200MHz und mehr.

 

[crow2k]

danke an alle für die antworten.

ich werde dann vermutlich erstmal warten und das nächste upgrade wird der monitor

 

[bttn]

Du hast nicht bis zu Ende gelesen. 144Hz TFTs gieren dann aber nach ebenso potenter Hardware. Artikel von Computerbase: GPU braucht CPU.

 

[Chillaholic]

Aus Erfahrung mit meinem 144 Hz Monitor kann ich sagen, dass der 2500K für das Gebiet i.O ist.
Battlefield ist das einzige Spiel, wo ich aktuell ans CPU-Limit komme.

Das Rating aus deinen Links ist in sofern realitätsfern, weil man K-Prozessoren auf Stock direkt mit einem Xeon vergleicht. Dann den FX-8350 auch noch drüber setzen von der Leistung ist schon recht amüsant. @4Ghz schießt der schon um meilen am FX-8350 vorbei und das schafft jeder 2500K @Stock Voltage.

https://www.computerbase.de/2015-08...benchmark-skylake/7/#abschnitt_spiele_full_hd
oder
https://www.computerbase.de/artikel...e.89909/#diagramm-gesamtrating-spiele-full-hd

Hier sind es 17% im Gesamtrating Spiele zwischen dem 2500K und nem 6700k, das sieht schon näher an der Realität aus als die 49% mit Programmen.


Aktuell rüste ich auf einen i7-2600K um und bau 2100-2400er Ram rein.
Dann hab ich bis Zen erst mal wieder Ruhe und bedeutend höhere min. FPS.

Prozessor 150€ Ebay Kleinanzeigen. Sagen wir 80-100€ krieg ich für meinen 2500K wieder. Ram kost mich ~45€ zzgl Versand, das wars. Meinen 1600er kann ich auch wieder verticken.

Ja, die Frametimes sind besser. Ja die Min. FPS sind besser.
Aber lohnt es sich deshalb auf Skylake upzugraden?
Ich finde nicht, stattdessen lehn ich mich zurück und wart auf Zen.

Arma hat aber einfach eine sehr bescheidene Engine die nicht besonders effizient mit der vorhandenen Hardware umgeht. (Und das ist noch freundlich ausgedrückt)