Upgrade von I5 3570K auf neue CPU

[mastert117]

Ich habe mir kürzlich eine neue Kamera gekauft und werde wohl um die RAW´s in einem vernünftigen Tempo bearbeiten zu können eine neue CPU zulegen müssen. Derzeit hab ich einen I5 3570K und 16GB RAM, das System an sich ist jetzt 5 Jahre alt (hat mich selbst mega überrascht). Schwerpunkt meiner Anwendung sind Spiele und Photoshop.

Welcher Prozessor ist die bessere Wahl in Punkte Preis-Leistung?
Intel Core i7-8700K, 6x 3.70GHz, boxed ohne Kühler (BX80684I78700K)
oder
Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler (BX80684I58600K)
oder
Intel Core i7-8700, 6x 3.20GHz, boxed (BX80684I78700)

Jetziges System:
Intel Core i5 3570K 4x 3.40GHz
ASRock Z77 Extreme4 Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX
16GB G.Skill RipjawsX DDR3-1600 DIMM CL10 (2 x 8GB)

 

[Roche]

Einen 4000er i7 kauft man nicht mehr als Neuware. Wenn, dann nimmt man da ein gutes Gebrauchtangebot. Und da wäre dann die P/L auch deutlich besser.

Und bei der Entscheidung 8700 vs. 8700K kommt es drauf an, ob man die OC Funktion des K wirklich nutzt, oder nicht. Tut man es nicht, brauchts auch diese CPU nicht. Tut man es aber und prügelt den Takt ordentlich hoch, sind die 40€ Aufpreis absolut gerechtfertigt.

Da du aber eh auch ein neues Mainboard kaufen müsstest um neuere CPUs nutzen zu können, wäre es sinnlos auf eine 4000er CPU zu setzen.

Man könnte aber auch einfach mal bei AMD schauen...

 

[Annafestbesucher]

Mein Favorit
https://www.computerbase.de/preisvergleich/intel-core-i5-8600k-bx80684i58600k-a1697344.html

Ergänzung (10. März 2018)

Bloss du brauchst auch DDR 4 Ram

 

[maxxbln]

Einfach nen gebrauchten 4790k holen. Für alles andere brauchst du ja nen neues Board und RAM.

 

[desmoule]

Du bist offensichtlich kein Übertakter, also ist Geld ausgeben fürs Übertakten rausgeschmissenes Geld. Musst ja nicht nochmal Geld verschwenden wie vor 5 Jahren.
Andererseits kommen im April neue CPU und Mainboards von Intel und AMD raus. AMD CPUs werden schneller, Intel Käufe werden billiger, also warte bis dahin.

@maxxbln: für einen 4790(k) braucht er auch ein neues Board. Für eine aktuelle CPU neues Board und neues RAM.

 

[Weasel0815]

für den 4790k braucht er doch auch nen "neues" board also ich würd da auf jeden fall auf neuware setzen also 8700k + board +ram

 

[Zwirbelkatz]

Langsam, er hat ein Z77 Board.

 

[BamLee2k]

Noch ein bissl was warten und natürlich auch AMD in die engere Wahl aufnehmen.
Wieso 6(12) Kerne haben wenn man 8(16) haben kann?

 

[mastert117]

okay, der 4000er fliegt ganz raus. Ich glaube nach 5 Jahren darf es auch mal wieder ein neues Board und neuer RAM sein. Die SSD ist mittlerweile auch zu klein geworden, da wollte ich eh ein Upgrade machen.

Intel Core i7-8700K, 6x 3.70GHz, boxed ohne Kühler (BX80684I78700K)
oder
Intel Core i5-8600K, 6x 3.60GHz, boxed ohne Kühler (BX80684I58600K)
oder
Intel Core i7-8700, 6x 3.20GHz, boxed (BX80684I78700)

100 Euro mehr Kaufpreis für 6% mehr Leistung ist natürlich ne Ansage

die restliche Kombination sieht derzeit so aus:
1 ASRock Z370 Pro4 (90-MXB5X0-A0UAYZ)
1 G.Skill NT Series DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL15-15-15-35 (F4-2400C15D-16GNT)
1 ADATA XPG GAMMIX S10 512GB, M.2 (ASX7000NPC-512GT-C)

 

[B3l4]

Oder 6 Kerne für weniger Geld, bei denen man für die Option zu übertakten nicht extra zahlen muss...

 

[BamLee2k]

Einmal: https://www.computerbase.de/news/prozessoren/amd-ryzen-7-2700x-ryzen-5-2600x.62742/

Zweimal: https://www.computerbase.de/artikel..._die_beste_cpu_fuer_anwendungen_kommt_von_amd

Aber nein man wählt Intel 😂

 

[desmoule]

Die M.2 SSD ist rausgeschmissenes Geld für schlechte Hardware. Bringt dir nix. Selbst wenn NVMe, dann nicht solche drittklassige Hardware, sondern gleich ne 960 Evo.
Das RAM ist zu langsam. Für Coffee Lake immer mindestens DDR4-2666 kaufen.
Du nutzt Photoshop. Da zählt maximale Leistung pro einzelnem Kern, nix 6%.
Im April kommen günstigere Mainboards für Coffee Lake raus.

@BamLee2k: ja für Photoshop wählt man immer noch Intel. Da bringen zuviele Kerne nicht viel, aber maximale Leistung pro Kern schon.

 

[mastert117]

Oder 6 Kerne für weniger Geld, bei denen man für die Option zu übertakten nicht extra zahlen muss...

Joa, ich hab dem 3570K auch 20 Euro mehr gezahlt um ihn später zu übertakten, aber ich mache das halt nicht. Allerdings bekommt man den Mehrpreis beim Gebrauchtkauf vermutlich wieder zurück. Vom 8700 zum 8700K sinds allerdings doch 40 Euro mehr.

Die M.2 SSD ist rausgeschmissenes Geld für schlechte Hardware. Bringt dir nix. Selbst wenn NVMe, dann nicht solche drittklassige Hardware, sondern gleich ne 960 Evo.
Das RAM ist zu langsam. Für Coffee Lake immer mindestens DDR4-2666 kaufen.
Du nutzt Photoshop. Da zählt maximale Leistung pro einzelnem Kern, nix 6%.
Im April kommen günstigere Mainboards für Coffee Lake raus.

@BamLee2k: ja für Photoshop wählt man immer noch Intel. Da bringen zuviele Kerne nicht viel, aber maximale Leistung pro Kern schon.

ADATA hat mich jetzt auch nicht so angesprochen, Crucial, Samsung oder Sandisk sind halt Namen, die man kennt.

Bezüglich RAM, der Mehrpreis für schnelleren RAM ist jetzt nicht soooo extrem, wie denkst du über folgende:
G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB)
G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)

bezüglich CPU, ja, ich glaub mehr als sechs Kerne macht keinen Sinn, zitat Adobe:

Auf einem Multiprozessorsystem werden alle Photoshop-Funktionen schneller ausgeführt, bestimmte Funktionen sogar wesentlich schneller. Bei mehreren Prozessoren gilt das Prinzip des Ertragsgesetzes: Je mehr Prozessoren Sie verwenden, desto geringer ist der Leistungszuwachs durch jeden zusätzlichen Prozessor. Aus diesem Grund arbeitet Photoshop auf einem Computer mit 16 Kernen nicht viermal schneller als auf einem Computer mit 4 Kernen. Für die meisten Benutzer rechtfertigt der Leistungsgewinn durch einen Computer mit mehr als 6 Rechenkernen nicht die erhöhten Kosten.

aktuelle Zusammenstellung: https://geizhals.de/?cat=WL-939177

 

[desmoule]

Entscheide: entweder bist du Übertakter, dann kannst du DDR4-3000 kaufen, oder du bist es nicht.
Die SSDs in der Liste sind immer noch der gleiche Quatsch.

 

[Zwirbelkatz]

20€ mehr auf 5 Jahre Laufzeit. Das ist nicht erwähnenswert, wie ich finde. Damit möchte ich allerdings nicht sagen, dass es sinnvoll wäre, eine OC-Landschaft für einen bereits ab Werk ausgereizten und absichtlich "schlecht verklebten" Prozessor, wie dem i7 8700k, auszugeben.

Und zur Software:
Das ist Stand heute. Software entwickelt sich.

Ich würde mir Ryzen+ zumindest einmal ansehen. Und wenn nur deshalb ist, weil bspw. ein i7 8700 im Preis korrigiert werden könnte.

 

[mastert117]

Andererseits kommen im April neue CPU und Mainboards von Intel und AMD raus. AMD CPUs werden schneller, Intel Käufe werden billiger, also warte bis dahin.

klingt vernünftig. das ist ein zeitraum, den ich abwarten kann

 

[mastert117]

so, also recht viel günstiger ist die CPU ja leider nicht geworden, die 30 Euro fallen jetzt nicht so ins gewicht.

die zusammenstellung steht jetzt eigentlich:
- ASRock Z370 Pro Intel Z370
- Intel Core i7 8700K 6x 3.70 GHz
- 500GB Samsung 960 Evo M.2 2280

nur beim ram bin ich mir jetzt unsicher. lieber 3200 und CL16 oder 3600 und CL19?

 

[HerrRossi]

Warum keinen von den neuen Ryzen?

 

[mastert117]

zugegebenermaßen bin ich derzeit von intel einfach mehr überzeugt als von amd.

aber das hier (Photoshop-CC-2018-CPU-Performance) hat mich dann doch letztendlich überzeugt.

wäre der amd deutlich günstiger, wäre es eine überlegung wert - aber bei gleichen preis? klar der intel i7 8700k.