usb stick 3.0 nur 42 MD/s

[DJMadMax]

extrem verwachsen der speed wie man auf dem Bild sehen kann

Die maximalen Datenraten bekommst du sowieso nur bei riesigen Dateien, wo alles rein sequentiell abläuft.

Das, was @Alexander2 sagt - und nichts anderes. Der Sandisk-Stick ist für das Geld sehr gut und auch "sehr schnell". Teste ihn mal komplett durch mit H2Testw oder alternativ CrystalDiskMark.

 

[Mr Tee]

Diese Bauform hat ein Hitzeproblem. Es reicht, den Stick zwischen zwei Fingern zu halten, um die Geschwindigkeit sehr deutlich zu erhöhen. Ich besitze selbst die 256GB Version.
Man kann nur hoffen, dass sich das nicht großartig auf die Haltbarkeit auswirkt.

 

[cvzone]

Das ist sicher nicht der beste Stick (aber für 14,99 alles andere als schlecht), aber wenn ein Stick der laut Amazon Reviews und Hersteller 425/62 Mbyte/s machen sollte nur mit 42/42 läuft, dann sollte man erst mal das Problem angehen, bevor man was anderes kauft.

 

[Alexander2]

42/42 läuft

Zum Beispiel ein Bild machen von der Buchse, wo der reingesteckt wird? und die Hardware auflisten. Letzten endes muss nicht nur der Stick usb. xxx irgendwas können. (ist mir egal wie das heißt, USB ist ein clusterf.ck)

 

[WinnieW2]

50+ Mbyte/s ist definitiv eine Übertragung per USB 3.x
Bei USB 2.0 ist bei gut 40 Mbyte/s definitiv das oberste reale Limit erreicht.

Der billigste USB-Stick den ich habe schafft sogar nur ~10 Mbyte/s schreiben, obwohl der USB 3.0 hat und mein PC ebenfalls. Da er sich mit ~80 Mbyte/s auslesen lässt erfolgt die Übertragung definitiv per USB 3.x

 

[cvzone]

50+ Mbyte/s ist definitiv eine Übertragung per USB 3.x

Es sind laut Themenersteller 42 MB/s, was noch gut zu USB 2.0 passt.

 

[WinnieW2]

Auf dem Screenshot den der TE gepostet hat sind es allerdings knapp 59 Mbyte/s. Oder ist der Screenshot nicht vom Stick des TE?

 

[Alexander2]

und er sagte auch was von 0 mb/s schonmal was vom cache gehört?

mit dem windows kopierdialog bekommst du nicht die Anzeige über die tatsächliche Geschwindigkeit des USB Sticks. Damit will ich nicht sagen, das es nicht echtes funktionales usb 3.0 sein kann oder so ähnlich

 

[cvzone]

Auf dem Screenshot den der TE gepostet hat

Du hast Recht, der kam später und ich hatte den übersehen. Das ist mehr als USB 2.0 in der Praxis bieten würde.

 

[HITCHER_I]

Jetzt sind SSDs ja wieder teurer geworden, aber vor 1/2 Jahr bekam man eine 240GB SATA SSD für 12€, und ein USB3-2,5" SATA Gehäuse mit ASM Controller für 9. Ist viel schneller, nicht teurer, und hat UASP, Nachteil: nicht so kompakt.

 

[WinnieW2]

schonmal was vom cache gehört?

Ja, Cache sagt mir etwas. Aber um vom Cache zu profitieren muss die Übertragungsgeschwindigkeit der Schnittstelle hoch genug sein, denn Latenz ist bei SSD kein Problem welches hier eine Rolle spielen würde.

mit dem windows kopierdialog bekommst du nicht die Anzeige über die tatsächliche Geschwindigkeit des USB Sticks. Damit will ich nicht sagen, das es nicht echtes funktionales usb 3.0 sein kann oder so ähnlich

Tja, wenn man die Datenübertragungsraten welche Windows anzeigt misstraut, da gibt es immer noch Software mit der man die Übertragungsgeschwindigekeit ermitteln kann.

Aber 40 bis 50 Mbyte/s Schreibgeschwindigkeit ist bei einem solchen USB-Stick völlig normal. Das war doch der Grund weshalb der TE angefragt hat.
Wer (bei einem USB-Stick) höhere Schreibgeschwindigkeit haben möchte muss mehr Geld pro Gbyte ausgeben.

Ergänzung (21. April 2024)

Jetzt sind SSDs ja wieder teurer geworden, aber vor 1/2 Jahr bekam man eine 240GB SATA SSD für 12€, und ein USB3-2,5" SATA Gehäuse mit ASM Controller für 9. Ist viel schneller, nicht teurer, und hat UASP, Nachteil: nicht so kompakt.

Allerdings sind bei den üblichen SSD in 2,5 Zoll Bauform im Gehäuse ca. 60% Luft. Das sieht man wenn das Gehäuse geöffnet wird. Wer es sich zutraut die Platine aus dem Gehäuse zu entfernen kann diese in ein kompakteres Gehäuse einbauen. Nur ist es schwierig ein passendes Gehäuse zu finden.

 

[Alexander2]

Tja, wenn man die Datenübertragungsraten welche Windows anzeigt misstraut,

Die werden schon richtig sein, nur sind das nicht die die der Stick gerade entgegen nimmt.