HeinMueck
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.859
Hi,
man hört ja oft, dass man sich einen VA-Fernseher zulegen sollte, wenn man nicht gerade seitlich auf den TV guckt, da VA einen besseren Kontrast als IPS hat. Schön und gut. Ich frage mich allerdings, warum es bei Monitoren anders ist. Für mich persönlich wirken die Farben bei einem IPS-Display viel lebendiger und das Bild sieht einfach besser aus. Zudem sind IPS Monitore ja auch meistens teurer.
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass es bei Monitoren andersherum ist als bei Fernsehern. Hier besser zum IPS greifen (außen vor lasse ich mal Gaming Ambitionen, da sind VAs ja etwas schneller, glaube ich).
Was ich mich frage, ist, ob Fernseher auf mich jetzt wohl auch besser wirken, wenn sie IPS haben statt VA. Weil irgendwie wirkt es bei Fernseher immer so wie ein ungeschriebenes Gesetzt, dass VA immer besser ist, wenn man gerade auf den TV guckt, was ich bei Monitoren ja gerade nicht so empfinde.
man hört ja oft, dass man sich einen VA-Fernseher zulegen sollte, wenn man nicht gerade seitlich auf den TV guckt, da VA einen besseren Kontrast als IPS hat. Schön und gut. Ich frage mich allerdings, warum es bei Monitoren anders ist. Für mich persönlich wirken die Farben bei einem IPS-Display viel lebendiger und das Bild sieht einfach besser aus. Zudem sind IPS Monitore ja auch meistens teurer.
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass es bei Monitoren andersherum ist als bei Fernsehern. Hier besser zum IPS greifen (außen vor lasse ich mal Gaming Ambitionen, da sind VAs ja etwas schneller, glaube ich).
Was ich mich frage, ist, ob Fernseher auf mich jetzt wohl auch besser wirken, wenn sie IPS haben statt VA. Weil irgendwie wirkt es bei Fernseher immer so wie ein ungeschriebenes Gesetzt, dass VA immer besser ist, wenn man gerade auf den TV guckt, was ich bei Monitoren ja gerade nicht so empfinde.