Venice vs San Diego

[Executor55]

Hi
Kann mir jemand folgende Fragen beantworten?
Welcher Kern ist der bessere?
Was bingt mir mehr Cache?
Welcher CPU ist der bessere?
a) AMD Athlon 64 3700+ San Diego mit 2200MHz und 1024 kByte Cache
b) AMD Athlon 64 3800+ Venice mit 2400MHz und 512 kByte Cache
In wie fern machen sich die 200MHz der beiden CPUs bemerkbar?

Danke für Antworten

 

[KonKorT]

Also der 3800+ ist, wie man am Model Rating sieht, etwas schneller. Allerdings würde ich Dir immer zum 3700+ raten, da man aus dem noch mehr durch OC bekommen kann ...

Denn wenn Du den 3700+ schon mit 2.4 GHz betreibst, hast Du ja schon einen 4000+

 

[Executor55]

Kann ich den 3800er nicht genauso weit takten wie den 3700er? also im Verhältnis mein ich.
wenn ich den 3700er auf zB 2400MHz bekomm, bekomm ich dann den 3800er auf 2600MHz. also machts doch kein unterschied oder nich?

 

[Andreas87]

Das mit dem Übertakten ist eher Glücksache, der eine geht auf 3900+, der andere geht gar nicht, und noch einen anderen kannst du um 700mhz übertakten.

 

[RIDD1CK]

soweit ich weiß lässt sich ein 3700+ in der regel besser oc'en als ein 3800+
würde dir auch den San Diego empfehlen....

 

[Andreas87]

Wenn du das Geld übrig hast würde ich auch den San Diego empfehlen.

 

[Raberduck]

Hi,

die neuen CPU´s lassen sich nicht mehr so gut Übertackten

Außer die FX Reihe

Gruß Raberduck

 

[btong1]

@ Raberduck: Solange du deinen FX nich mit ins Bett nimmst is ja noch alles im grünen Bereich

@ Topic: Bedenken muss man aber auch das ein San Diego 512KB mehr Cache und damit auch mehr Transistoren hat was die Übertaktungsfähigkeit beeinflusst (mehr Transistoren = mehr Fehlerquellen + höhere Wärmeabgabe).

 

[Executor55]

Wie sind die beiden CPUs im direktem Vergleich ohne die die Overclocking-Werte zu beachten? Was spricht der Benchmark?
Kann mir dazu jemand was sagen?