Vergleich Asus PG32UCDM und Gigabyte FO32U2P

[Razor285]

Hallo zusammen,

ich möchte auf einen 32“ 4K Monitor umsteigen und kann mich zwischen den beiden oben genannten noch ich so ganz entscheiden.
Bestellt habe ich zwar schon den Asus zum Angebotspreis von der Wochenendaktion (925€), er ist aber noch ich versendet.

Der Gigabyte ist mit ins Auge gestochen wegen dem Thema DP 2.1, da ich bereits einer der glücklichen RTX5080 Besitzern bin.

Bisher nutze ich einen Dell AW2725DF und habe keine Probleme mit DSC, daher Frage mich ob hier DP2.1 wirklich einen Unterschied bringen wird, da das der einzige positive Punkt für mich beim Gigabyte wäre.

Meine beiden zusätzlichen Dell U2719 möchte ich weiterhin als Sidemonitore betreiben.

Vielen Dank vorab für eure Unterstützung

 

[jube]

Den riesen Unterschied bringt DP2.1 vermutlich nicht. Beim FO32U2P hat man aber sehr gute HDR-Einstellungen, wo andere Monitore nicht so gut mithalten können. Wenn dich nur der DP2.1 zu einem Wechsel bewegen würde, achte lieber auf den Preis und das Design.

Vorteil beim DP2.1: Du kannst per Daisy Chain einen zweiten Monitor anschließen an den FO32U2P, brauchst aber nur ein Kabel zum PC.

 

[xxMuahdibxx]

Test Asus

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-swift-pg32ucdm

ohne Kalibrierung starke Farbabweichung im RGB Modus.

Und ja für 240 Hz (ab dem wo das Bild klar ist) braucht man DSC beim Asus... aber nicht 2.0 sondern 3.0
und danke TFT Central für das Bild

Test von Gigabyte auch auf der Seite

https://tftcentral.co.uk/reviews/gigabyte-aorus-fo32u2p

was man hier merkt deutlich besserer Inputlag bei 60 Hz Mode. Aber Farben unkalibriert auch einfach mäh.

 

[Razor285]

Wenn ich den Test vom Asus richtig sehe Ist er doch von Werk perfekt kalibriert oder verstehe ich was falsch?

 

[jube]

von Werk perfekt kalibriert

Perfekt vermutlich nicht, aber ich bezweifle, dass du irgendeinen Unterschied sehen kannst. Es handelt sich lediglich um messbare Unterschiede.

 

[till69]

Bestellt habe ich zwar schon den Asus zum Angebotspreis von der Wochenendaktion (925€)

Der FO32U2 wäre noch günstiger. Und hat (im Vgl. zum Asus) Lautsprecher die mal nützlich sein können.

Beim FO32U2P können die HDMI Port keine 48Gbps, sondern (evtl.) nur 24.

 

[jube]

Beim FO32U2P können die HDMI Port keine 48Gbps, sondern nur 24.

Woher kommt denn die Info?

Der FO32U2 wäre noch günstiger. Und hat (im Vgl. zum Asus) Lautsprecher die mal nützlich sein können.

Im Vergleich zum -P aber z.B. weniger Leistung bei USB-C Power Delivery.

 

[till69]

Woher kommt denn die Info?

Sagt Geizhals (muss nicht stimmen)

 

[xxMuahdibxx]

Woher kommt denn die Info?

https://geizhals.de/gigabyte-aorus-fo32u2p-a3140772.html

2x HDMI 2.1 (FRL3)

https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Refresh_frequency_limits_for_common_resolutions

Perfekt vermutlich nicht, aber ich bezweifle, dass du irgendeinen Unterschied sehen kannst. Es handelt sich lediglich um messbare Unterschiede.

Auch so eine Aussage ... ich hatte bei einem kleineren DeltaE das Problem das bei Google Maps z.b. die Häuserkanten nicht angezeigt wurden.. erst nach übernahme von Kalibierungseinstellungen von Prad/TFTcentral konnte ich sie sehen

Beispielbild google maps

 

[till69]

Hmm, und rtings sagt:
48Gbps (FRL 12x4)

 

[xxMuahdibxx]

@till69 das schlimme ist das der Hersteller gar keine Angabe dazu macht

Aber 4k @240 Hz braucht auch bei HDMI 2.1 noch DSC

DP2.1 kann am Ende das native ohne komprimierung
UHBR 20: mit einer Bitrate von 20 Gbit/s pro Lane und 80 Gbit/s unkomprimierter Datenrate bei Nutzung von 4 Lanes (effektiv 77,37 Gbit/s)

 

[Razor285]

Die Frage wäre allgemein, ist es sinnvoller den Asus mit HDMI 2.1 statt DP1.2 zu betreiben?
Der Asus würde mich aktuell 125€ weniger kosten.

Problem bei DP 2.1 ist auch das Tehma Kabellänge, es gibt ja nicht wirklich Kabel die lang genug sind, ich brauch 2,5-3m