Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVideos mit AI erstellen: Sora-Konkurrent Adobe Firefly Video als Beta verfügbar
Im Rahmen der Max-Konferenz 2024 hat Adobe den Startschuss für das neue Firefly-Video-AI-Modell angekündigt, das OpenAI Sora Konkurrenz machen soll. Hinzu kommen Fortschritte bei den Modellen Firefly Image, Vector und Design. Zahlreiche neue Funktionen erhalten auch die Adobe-Programme wie Photoshop und Illustrator.
Du stimmst dem aber zu und dann sind es praktische legale Inhalte zu Training. Die meisten Anbieter nehmen ja einfach alles was man finden kann zum trainieren. Adobe vergütet glaube ich auch die Inhalte bei Adobe Stock, die zum Training verwendet werden.
Insgesamt sicherlich nicht ideal, aber deutlich besser als bei vielen anderen Anbietern.
Du stimmst dem zu indem du nicht widersprichst und jetzt weiß man es ja auch, wenn man etwas dort bereitstellt. Ist natürlich ein Opt-Out und war ja auch zu Recht kritisiert worden. Ist aber trotzdem ein Unterschied zu "einfach alles nehmen". Glaube die größte Kritik ist aber darauf zurück zu führen, dass Stock-Medien mit vielen Rückgängen zu kämpfen hat. Ist ja auch Wahnsinn, was dort Bilder, die überall verwendet werden, kosten... im Gegensatz zu KI generierten Medien.
@Ayo34
Es gab aber auch Beispiele, in denen Nutzer dem nicht zugestimmt haben und deren Content trotzdem verwendet wurde.
Wenn man dabei erwischt wird, ist es natürlich nur ein Bug, den man untersuchen wird. Straffrei natürlich, weil die Anwälte und Gerichtskosten für die Content Creator so hoch sind, dass es meistens unwirtschaftlich ist. Und große Unternehmen haben selbstverständlich Kanzleien und Juristen im Dauervertragsverhältnis, die sehr gut darin sind, solche Verhandlungen bis zum Limit in die Länge zu ziehen und einzelne Kläger über Jahre mit den Kosten bis zur Aufgabe zu belasten.
Da kann es doch nicht mehr lange dauern, bis Zeichentrickserien für Kleinkinder einfach per KI generiert werden. Oder ist das jetzt schon der Fall? Wer mal ein paar Folgen von Blaze oder Paw Patrol gesehen hat, könnte jetzt schon der Meinung sein. Ein Drehbuch für so eine Folge schreibt eine KI doch jetzt schon problemlos und im nächsten Schritt werden noch 10 Minuten bewegte Bilder erzeugt...
Wenn man bedenkt, dass viele aktuell auch noch dafür zahlen, dass die Kinder ein paar Stunden ruhig vor dem Fernseher sitzen...
@25Plus kohärente Welten sind noch nicht wirklich drin, einzelne Clips ja aber für ganze Folgen benötigt man doch noch einiges an menschlichen Eingriffen.
@Lord Gammlig Aber bis dahin ist es ja nicht mehr weit. Von Paw Patrol/Blaze gibt es doch schon dutzende bis hunderte Folgen und mehr als eine Straße, ein paar Bäume, Häuser und ein paar Charaktere sind da nicht auf dem Bildschirm. Noch dazu fügt sich das alles doch jetzt schon für Zuschauer ab einem bestimmten Alter nicht mehr zu einer glaubhaften oder durchgängigen Welt zusammen. Die Folgen funktionieren doch jetzt schon oft so, dass auf irgendeiner Insel, in irgendeiner Stadt oder irgendwo sonst im Nirgendwo irgendetwas passiert, was den Verstand von Erwachsenen einfach nur beleidigt...
@25Plus
Derzeit kann man sehr gut Erzählungen mit AI Kurzvideos ergänzen. Lange aufwändige Videos sind noch nicht so gut möglich, aber man kann viele ganz kurze Videos zusammenschneiden.
Die größte Herausforderung ist derzeit die Kontinuität der Qualität, weil die AI darauf trainiert ist, ständig etwas Neues zu erfinden, anstatt Bestehendes präzise weiterzuentwickeln. Dadurch sind einzelne Szenen bereits möglich, aber sobald ein Szenenwechsel stattfindet, verliert es den Zusammenhang und wird ein vollständig neues Video. Und noch deutlicher ist es, wenn man zu vorherigen Szenen zurückspringen möchte und diese um neuen Content erweitern will.
Bis wir ganze Serien in hoher Qualität generieren können, werden wir noch viele Kurzvideos sehen müssen. Diese Kurzvideos sind essenziell, um das Interesse an AI Videos zu halten und mehr Content Creator anzulocken, welche die AI weiter verbessern. Und diese findet man vor allem auf Social Media!
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
@25Plus
Bis wir ganze Serien in hoher Qualität generieren können, werden wir noch viele Kurzvideos sehen müssen. Diese Kurzvideos sind essenziell, um das Interesse an AI Videos zu halten und mehr Content Creator anzulocken, welche die AI weiter verbessern. Und diese findet man vor allem auf Social Media!
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Klasse Beispiele! Zeigt dann auch gleich super die Grenzen auf. Corridor Crew hat das ganze gelöst, indem es eine K.I. nur mit bestimmten, eigenen Inhalten trainiert hat. Der Stil war somit immer wie gewollt, die Charaktere wurden gezeichnet wie gewollt. Ich denke für grössere Produktionen, Serien usw, wird das darauf hinauslaufen.
Du stimmst dem aber zu und dann sind es praktische legale Inhalte zu Training. Die meisten Anbieter nehmen ja einfach alles was man finden kann zum trainieren. Adobe vergütet glaube ich auch die Inhalte bei Adobe Stock, die zum Training verwendet werden.
Insgesamt sicherlich nicht ideal, aber deutlich besser als bei vielen anderen Anbietern.
Quelle für diese Behauptung? Wo und wie werden Stock Inhalte vergütet wenn sie für AI Training oder zur generativen Replikation verwendet werden?
Bekannt ist nur eine EINMALzahlung - von peanuts wohlgemerkt. Der Durchschnitt waren laut Adobe 10$.
Dafür würde dir ein Artist nicht einmal ein Thumbnail machen.
Man stimmt dem auch nicht zu, man müsste dem wiedersprechen. Ein großer Unterschied - zumal es nirgendwo beworben wird.
Ob Adobe die Inhalte dann auch wirklich aus dem Model nimmt ist ebenfalls unbewiesen - gern dazu eine Quelle von dir wenn du das belegen könntest. Ansonsten empfehle ich sich solche Aussagen wie "ich glaube" einfach zu sparen da redundant.
Offiziell gab es keinerlei Audits der Trainingsdaten des Models - sie liegen auch nicht offen - Adobe kann schlicht alles behaupten und "wir glauben" drunterschreiben. Lustigerweise gibts ja auch keine Quellenbezüge bei der generation - ergo sparen wir uns besser diese Debatte da es nirgendwo hinführt.
Im Fazit ist, das was man belegen kann, Firefly keinen cent besser als die Alternativen.
Ist auch ein dezenter Unterschied, ne Auftragsarbeit mit nem Stockbild zu vergleichen. Das Stock Bild kann der Ersteller unendlich oft verkaufen und macht damit sein Geld, eine Auftragsarbeit kann er genau einmal verkaufen.
nutzername schrieb:
Im Fazit ist, das was man belegen kann, Firefly keinen cent besser als die Alternativen.
