News ViewSonic VP2785-4K: Farbprofi mit UHD, „HDR“, USB Typ C und echten 10 Bit

[MichaG]

ViewSonic hat einen neuen Profimonitor für hohen Anspruch an die Farbdarstellung vorgestellt. Der VP2785-4K bietet Ultra HD auf 27 Zoll, ist hardwareseitig kalibrierbar und verspricht eine hohe oder vollständige Abdeckung gängiger Farbräume samt 96 Prozent von DCI-P3. Hinzu kommen HDR- und KVM-Funktion sowie USB Typ C.

Zur News: ViewSonic VP2785-4K: Farbprofi mit UHD, „HDR“, USB Typ C und echten 10 Bit

 

[nighteeeeey]

Das Bild ist ja mal absolut beschönigt. Hier stimmen die Größenverhältnisse leider mal so gar nicht. Das erinnert eher an einen 31-32" Monitor und keinen 27"er. Schöne Illusion. Ob man damit mehr Monitore verkauft?

 

[Faust2011]

Was mir bei der Gelegenheit in den Sinn kommt: Wie stehts eigentlich um AMDs Freesync 2, wo ebenfalls HDR enthalten ist? Dieser Monitor hier würde es wegen den niedrigen Helligkeitswerten nicht erreichen.

 

[Ap2000]

Das Bild ist ja mal absolut beschönigt. Hier stimmen die Größenverhältnisse leider mal so gar nicht. Das erinnert eher an einen 31-32" Monitor und keinen 27"er. Schöne Illusion. Ob man damit mehr Monitore verkauft?

Die arme Frau scheint auch am Monitor vorbei zu starren.

 

[HanneloreHorst]

Das keiner die Hand erwähnt.

Tendenziell finde ich 27" eig. ausreichend, aber natürlich ist größer auch besser, dieselbe Ausstattung bei über 30 wäre schon ein Traum, dann mit FreeSync und schwubs hat man ein gutes und günstiges Arbeitstier.

 

[value]

Schade, wollte ihn nach lesen der Überschrift schon bestellen. Wenn's den mit Backlight, 120hz und echtem HDR gäbe, evtl sogar noch etwas größer wird zugeschlagen.

 

[SimsP]

Was mir bei der Gelegenheit in den Sinn kommt: Wie stehts eigentlich um AMDs Freesync 2, wo ebenfalls HDR enthalten ist? Dieser Monitor hier würde es wegen den niedrigen Helligkeitswerten nicht erreichen.

Generell setzen aktuelle HDR Standards ja keine Grenzen, ab welcher Helligkeit ein Monitor HDR fähig ist. Freesync macht da keine Ausnahme. Daher wäre ein Monitor auch mit 350cd/m² durchaus HDR fähig im Freesync2 Sinne.

Ich denke aber, dass sich Freesync 2 sowieso nicht wirklich durchsetzen wird, da damit AMDs proprietäre Technologie verknüpft ist, die letztlich in jedes HDR Spiel integriert werden müsste. Das heißt man müsste überall zwei Tonemapping Pfade implementieren, was prinzipiell ja machbar ist, aber ich bezweifle dass man den Mehraufwand geht, wenn davon sowieso nur vielleicht ein Fünftel der eigenen Kundschaft profitiert.

Prinzipiell finde ich aber HDR fähige LCDs ohne local dimming eher grenzwertig sinnvoll. Da gefällt mir der G-Sync HDR Panel Ansatz besser mit 27" und 384 Dimmming-Zonen, oder diverse andere Displays von Eizos CG3145 über Dells UP2718Q bis hin zu einigen OLED Exoten wesentlich besser. Großer Nachteil: Extrem hoher Preis. Ich zahle für einen Asus HDR Monitor ganz bestimmt keine 2000€.

 

[Ap2000]

Das keiner die Hand erwähnt.

*Dass

Was ist mit der Hand?
An meinem Arbeits-Monitor sieht sie zumindest normal aus. *g*

 

[Kartenlehrling]

Ich denke aber, dass sich Freesync 2 sowieso nicht wirklich durchsetzen wird, da damit AMDs proprietäre Technologie verknüpft ist, die letztlich in jedes HDR Spiel integriert werden müsste. Das heißt man müsste überall zwei Tonemapping Pfade implementieren, was prinzipiell ja machbar ist, aber ich bezweifle dass man den Mehraufwand geht, wenn davon sowieso nur vielleicht ein Fünftel der eigenen Kundschaft profitiert.

Was spricht dagegen, Nvidia nennt es schliesslich auch "Nvidia Gsync HDR"?
Dabei wird beim ViewSonic VP2785-4K überhaupt kein Freesync erwähnt.

 

[jubey]

...
Tendenziell finde ich 27" eig. ausreichend, aber natürlich ist größer auch besser, dieselbe Ausstattung bei über 30 wäre schon ein Traum, dann mit FreeSync und schwubs hat man ein gutes und günstiges Arbeitstier.

Je größer desto problematischer die Ausleuchtung und Farbhomogenität. Ich kenne Profis die desshalb wieder zu 24" gewechselt sind (Spectraview Ref., nicht Viewsonic wohlgemerkt).

 

[pcblizzard]

UHD auf 27 Zoll? Was ist denn das für ein Quark! 27 Zoll ist "perfekt" für 1440p aber nicht wirklich für 2160p!
Ansonsten hört sich der Monitor aber gut an (außer dieses möchtegern "HDR-Feature")...

 

[0screamer0]

*Dass

Was ist mit der Hand?
An meinem Arbeits-Monitor sieht sie zumindest normal aus. *g*

Hat die Größe einer Kinder Hand *vielleicht*

 

[jubey]

Die Hand ist völlig ok, das nennt man Perspektive


ps: aber auch ein gutes Lehrstück dafür warum man Leute die sich auskennen an die Bildberbeitung lässt: Ausschnitt, Wirkung und so... Von der Farbkorrektur fang ich mal nicht an. Blöd wenn man damit Profis ansprechen will...

pps: hehe, erwischt... ok, jetzt wirds wirklich OT

 

[onetwoxx]

Blöd wenn man damit Profis ansprechen will...

LOL, selbst unsere Auszubildenden des ersten Lehrjahres im Web- und Medien Design bekommen eine bessere Photoshop Manipulation hin

 

[Pizza!]

Von den Daten her, könnte das Teil auch Zockertauglich sein oder, außer CS GO mit 200 FPS oder so ähnlich.
Auf dem dürften einige Spiele richtig gut aussehen.

 

[jubey]

genau CS:GO in Bonbonfarben schonmal ein Spiel in Wide Gamut ohne Profil gesehen?
Außerdem: je mehr Elektronik desto träger der Schirm...

 

[MichaG]

@jubey: geiler Fund!

Da wird geshopped was das Zeug hält.

 

[Pizza!]

War nur theoretisch gedacht und klar dass CS GO nicht geeignet ist. Ein gemütliches Anno könnte gehen.

 

[jubey]

nicht wirklich, entweder viel zu bunt (>Augendefekt) oder wenn profiliert wie bei jedem sRGB-Schirm auch...

 

[estros]

Mir für 2017 einfach zu geringe Helligkeit. 500-550 nits sollten es mMn schon sein.