Vodafone Cable 400 und Wlan-Durchsatz

[charles2]

Hallo, ein Kollege hat eine 100mbit-Leitung bei der Telekom. Sein Nachbar hat wie ich eine 400er Cable-Leitung von Vodafone. Nun hat der Nachbar Probleme mit seinem Wlan. Deshalb bat mein Kollege mich ihm dochmal meinen Wlan-Durchsatz zu senden damit er nen Vergleich hat.

Also habe ich das mit der Fritz.app gemessen und ihm gesendet. Zur Zeit der Wlan-Messung waren nur 2 Handys im Netz.

Gemessen wurde mit meinem Handy im 5 GHZ-Band 160mbit/-42dBm. Dabei war die Entfernung zum Router ca.1m. Er meinte das er mit seiner 100er Leitung der Telekom einen minimal-Durchsatz hätte der höher wäre wie mein höchster Wert!

Eine Lan-Messung an meinem PC ergab: Knappe 400Mbit down/26Mbit upl.und 15ms Ping. Das sind Werte wie sie Vodafon auch angibt.

Ein Repeater 1750e ist auch noch dabei, der steht im Nebenzimmer. Dort wird normalerweise ein PC, ein Handy und eine VU Duo2 Box angepingt. Vom Router werden neben dem Repeater noch ein PC per LAN und eine weitere VU Duo2 angepingt. Im gleichen Raum wie Router.

Es ist mir bewusst das ein gemessener Wert von vielen Dingen abhängig ist, gerade im Wlan. Zur Zeit der Messung war alles aus bis auf 2 Handys. Nun aber zur Frage: Wie seht ihr das mit den 160Mbit bei einer 400er Leitung, ist das vertretbar?

Cable 400
Router: Fritz 6490 Cable
Repeater Fritz 1750e

 

[BlubbsDE]

Sicher sind 160 MBit für WLAN OK. WLAN ist eben WLAN. Von zug Faktoren abhängig. Und wenn man Bandbreite braucht, dann nimmt man ein Kabel. Reichen 160 MBit für die Smartphones nicht aus?

 

[AndrewPoison]

Ich bin in der Richtung kein Experte - aber glaube, dass der Einsatz eines Repeaters die zur Verfügung stehende Datenrate direkt mal halbiert. Blieben also 200 MBit/s übrig, zieht man den üblichen Overhead bzw. das normale "Funk ist schlechter als Kabel" ab, wären 160 via WLAN sogar noch ein recht guter Wert. Probier es doch einfach mal ohne den Repeater.

 

[charles2]

Sicher sind 160 MBit für WLAN OK. WLAN ist eben WLAN. Von zug Faktoren abhängig. Und wenn man Bandbreite braucht, dann nimmt man ein Kabel. Reichen 160 MBit für die Smartphones nicht aus?

Natürlich reicht das aus. Wir hatten ja keine Probleme damit. Ich habe das ja nur mal gecheckt halt wegen der Bitte meines Kollegen das zu machen.

Ich bin in der Richtung kein Experte - aber glaube, dass der Einsatz eines Repeaters die zur Verfügung stehende Datenrate direkt mal halbiert. Blieben also 200 MBit/s übrig, zieht man den üblichen Overhead bzw. das normale "Funk ist schlechter als Kabel" ab, wären 160 via WLAN sogar noch ein recht guter Wert. Probier es doch einfach mal ohne den Repeater.

Das stimmt, soviel weiß ich auch. Die Datenrate wird mit dem Repeater geteilt. Mein Kollege mit der 100er Leitung hat aber auch einen Repeater dranhängen.

 

[cRoss.]

Ich bekomme von meinen 500mbits 400-430 übers WLAN rein, unabhängig ob fritz.box oder 1750e, welchen ich auch nutze - auf meinem Laptop. Mit dem Handy sind es 200-300mbits.

Und Achtung: Der Repeater halbiert die von ihm maximal erreichbare Leistung. In unserem Fall also die max. 1300mbits, sollten also 650mbits und damit genug für deine Leitung zur Verfügung stehen.

 

[Wu134]

Hallo,

es kommt tatsächlich auch auf die Endgeräte, WLAN-Router und die Umgebung an. Auch im 5 Ghz.-WLAN gibt es unterschiedliche "Hardware-Versionen" und Standards, die eine gewisse Maximalleistung haben, dazu noch die Ausstattung und Technik. Bei Notebooks gibt es Konfigurationen mit einer oder zwei (oder vielleicht sogar noch mehr) Antennen. All das trägt dazu bei, dass die Verbindungsgeschwindigkeit mal höher oder niedriger ist. Auch kann das Handy bei dieser Verbindung technisch limitiert haben.

Was noch dazu kommt. Oft genug gibt auch der Server nicht genug her, selbst Geschwindigkeitstest-Server haben zu Stoßzeiten ihre eigenen Probleme, vorallem bei Anschlüssen über 200 MBit.

Was mich persönlich beim 5 Ghz.-WLAN stört, ist die deutlich schlechtere Reichweite. Eventuell ist das auch das Problem des Nachbarn, er wird ja auch mal weiter als einen Meter vom Router weg sein. Mein Notebook hat beim 5 GHz.-WLAN hat schon keinen Empfang mehr, während das 2,4 GHz. WLAN noch vollen Empfang anzeigt. Was man auch noch Bedenken sollte, dass benachbarte WLANs oft auch stören, mittlerweile stellen ja doch einige auf 5 Ghz. um, da das 2,4 Ghz.-Netz komplett voll ist.

Gruß

 

[el_mat]

Ich habe das 200er Paket von VD. Bei meinem Samsung S8 kommen per WLAN ca. 196 Mbis an (5GHz). Dabei bin ich im selbem Raum wie die Fritzbox 6490 Cable.
Im Nachbarraum sieht das ganze leider schon ganz anders aus. Da kommen noch ca. 50-80 Mbis an.
Für die Messung hab ich die App von speedtest.net genommen.

Ich würde auch sagen, dass der Wert noch okay ist.

Vlt. ist eine niedrige Sendeleistung an der Fritzbox gewählt? Ich bin mir aber nicht mehr sicher, ob man da was einstellen konnte.
Das Testhandy kann möglicherweise auch nicht mehr Daten empfangen.

 

[charles2]

Nicht alle Geräte sind im 5GHZ. Das sind nur die Handys und der PC im Repeaterraum. Die TV-Boxen können nur 2.4 GHZ. Sendeleistungen stehen auf 100%. Testhandy ist ein S7 edge.
Repeater mal abgeschaltet, keine große Veränderung!

Edit: nach dem Neustart der Fritz-Geräte ergaben sich wie vom Himmel gefallen neue Werte. Allerdings nicht sofort, sondern erst Stunden später.