nanoworks schrieb:
Die wurde aber nicht von Valve so getauft, sondern von der Presse. Und der Name ist auch extrem irreführend, da es keine klassische Konsole wird, sondern einfach ein ganz normaler PC, mit dem man tun und lassen kann was man will. Eben keine geschlossene Plattform, genau das kritisiert er ja. Da wird er nicht genau das machen. Wer darauf Windows und Origin installieren möchte, kann das tun und dann wäre es plötzlich eine Origin Box.
Und du meinst so etwas geht von heute auf morgen? Das wird viele Jahre brauchen bis das Henne-Ei-Problem gelöst ist. Weil momentan gibt es wenig Linux-Spieler, deshalb werden wenig Spiele für Linux veröffentlicht. Da es wenig Spiele für Linux gibt, gibt es wenig Linux-Spieler, usw. Dasselbe gilt dann auch für die Grafiktreiber oder für OpenGL. Es muss versucht werden eine kritische Masse zu erreichen, so dass es sich nicht mehr auszahlt die Plattform zu ignorieren und das ist eben extrem schwierig, aber nicht unmöglich.martl92 schrieb:Bei allem Respekt. Er allein wird es kaum schaffenWas Steam bisher auf Linux gebracht hat ist auch ziemlich mau...
Solche Sätze sollte man eigentlich vermeiden, bis man am Ende des Satzes ist, hat man schon wieder das meiste vergessen... zu viel Informationen in einem Satz:
Was hat das mit Angst zu tun? Als Unternehmer muss er sich auf künftige Entwicklungen, die sein Geschäftsmodell gefährden, einstellen. Das ist etwas ganz normales und selbstverständliches. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass seine Aussagen nicht der Wahrheit entsprechen und die Worte nicht aus tiefer Überzeugung heraus gesprochen werden. Valve hat enorm von der offenen Plattform PC profitiert, ohne die hätte es beispielsweise nie ein Steam gegeben. Es ist für Valve also ein Erfolgsrezept darauf zu setzen und da ist es nur logisch, dass man jetzt, wo man auch das Geld dafür hat, in die Zukunft der offenen Plattform investiert.martl92 schrieb:
Damit meinte er eher Hardware-Unternehmen.textract schrieb:
Irgendwie lustig, denn vor zehn Jahren wurde exakt das auch über die digitale Distribution und Steam gesagt.RedSlusher schrieb:
LeX23 schrieb:
Steam ist ein Angebot. Die Plattform selbst (der PC) muss offen sein, nicht jedes Angebot darauf. Natürlich wäre es wünschenswert, wenn möglichst alles offen ist, aber das ist eben nicht bei allem möglich. Außerdem arbeitet ja Valve daran Steam laufend offener zu gestalten. So können Entwickler mittlerweile Updates für Spiele komplett eigenständig hochladen (einen Zertifikationsprozess wie bei den Konsolen gab es sowieso nie) und mit Greenlight wurde auch ein System eingeführt, das die Aufnahme von neuen Spielen etwas offener gestaltet. Nicht perfekt, aber es geht in die richtige Richtung. Und das Ziel von Valve ist es ja, dass Steam irgendwann nur noch ein API ist und es keinerlei Einschränkungen mehr gibt.martl92 schrieb:
Das was immer von den Medien als "Steam Box" bezeichnet wird ist ein PC.Smockil schrieb:Juhu dann kann man zu seiner XBOne, PS4 und PC noch eine Steambox stellen...
Willst du ein Computerspiel vertreiben, kommst du momentan (so lange eben der Marktanteil von Linux so klein ist) an Windows nicht herum. An Steam schon, wie andere Anbieter (gog, Origin) oder Mojang ganz ohne Anbieter mit Minecraft beweisen. Klar, der Übergang wann etwas nur ein Angebot und wann selbst eine Plattform ist, ist fließend. So ist beispielsweise Team Fortress 2 mittlerweile selbst eine Plattform geworden für Leute die Items dafür erstellen und dadurch Geld verdienen. Aber das zeigt ja, dass Valve es mit der Offenheit auch ernst nimmt und so etwas ermöglicht.1668mib schrieb:
