Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVorwurf des Vertragsbruchs: Crytek klagt gegen Macher von Star Citizen
Crytek verklagt Cloud Imperium Games und Roberts Space Industries. Das deutsche Entwicklerstudio wirft den Machern von Star Citizen vor, gegen Auflagen verstoßen zu haben, die im Rahmen der Lizenzierung der CryEngine vereinbart wurden. Für angeblichen Vertragsbruch und Urheberrechtsverletzung verlangt Crytek Schadenersatz.
Ich kenne die Hintergründe nicht, aber ich wäre nicht überrascht wenn das ein "letzer Stohhalm" für Crytek wäre, bei deren fast beispiellosen Niedergang der letzten Jahre.
Selbst ein kleines bischen der 180+ mio die mittlerweile für Star Citizen zusammengekommen sind wären wohl genug um sie vorerst über Wasser zu halten.
....nun, genaues weiß man ja nie, gehe ich aber mal von diesem Bericht aus, ist das schon ein deutlicher und mehrfacher Betrug seitens den Betreibern von SC.
SQ42 ist dann CryEngine Exklusiv und Star Citizen Lumberyard... was dann?
.....dann fallen auch Gebühren an - wenn Amazon überhaupt das Produkt weiter lizensieren darf ohne Rücksprache mit dem Hersteller!
Bin nun wirklich kein Freund von Crytek - auch wenn ich den ersten Teil Crysis geliebt habe - aber an Verträge muss man sich halten und so wie ich den text lese, ist das hier wohl an meheren Stellen ziemlich eindeutig.
wenn das ein "letzer Stohhalm" für Crytek wäre, bei deren fast beispiellosen Niedergang der letzten Jahre.
Wie bitte? Crytek hat jedes Recht ihr geistiges Eigentum zu schützen und ein Gericht wird entscheiden ob ihre Ansprüche gerechtfertigt sind. Deine Aussage lässt eher darauf schließen, dass du ein Problem mit Crytek hast warum auch immer. Jede Firma die bei klarem Verstand ist würde und muss so handeln.
Genau richtig so Crytek,
CIG begeht hier vertragsbruch... ich hoffe die müssen mehr als nur die lächerlichen 75k zahlen.
Auch die vorgehensweise aus 1 Spiel einfach mal so 2 zu machen, finde ich mehr als daneben.
Hier will CIG doppelt abkassieren und verstößt gleichzeitig gegen den Vertrag mit Crytek,
finde ich richtig gut das jetzt dagegen vorgegangen wird.
Wartet erstmal auf die Erwiderung (vermutlich eine "Motion to Dismiss"), und auf die mögliche Gegenklage - ohne den genauen Vertragsinhalt zu kennen ist eine rechtliche Bewertung quasi unmöglich.
Ohman, wie blöd.. sind denn hier die Kommentare.
1. weiß man nicht was im Vertrag drin steht.
2. Hat CIG damals die komplette engine gekauft.
3. Wird CIG wissen was sie dürfen und was nicht. Besonders mit dem Wechsel zu Amazon.
Es ist ganz offensichtlich, dass hier crytek mit allen Mitteln versucht, irgendwie noch an Geld zu kommen. Das ist sehr erbärmlich.
Hoffentlich gibt es eine Gegenklage und crytek muss daraufhin schließen.
Also ich krieg schon Kopfschmerzen beim Lesen des Newstexts. Es scheint ein ziemlich komplizierter Vertrags- und Sachverhalt zu sein.
Da ist Derjenige der sich da reinarbeiten und hinterher eine Entscheidung treffen muss ist echt nicht zu beneiden.
Soweit ich weis werden es sogar viel mehr, ich glaub 4 single Player Teile und 1 massives Multiplayer.
Auf jeden Fall hat CIG massiv Crytek Mitarbeiter abgefangen als Crytek beinahe Pleite ging, ich denke da ist auch viel unter der Oberfläche das richtig brodelt in Frankfurt, da fliegen auch sonst die Fetzen.
Mich wunderts nicht, mit EA am Steuer bei Crytek kann man nur verlieren.
Um mal ganz spitzfindig zu sein....
CIG nutzt mit der Engine von Amazon eine Variante der CryEngine, da diese aber nicht mehr von Crytek kommt wäre die Entfernung des Crytek Logos nicht nur gerechtfertigt sondern mMn. sogar erforderlich. Damit wären in meinen Augen schon 2 Punkte vom Tisch. Arbeiten die nicht auch an einer Vulkan Integration? Dafür muss letztendlich die Engine auch weiter entwickelt werden.
Wird wohl letztendlich auf eine gerichtliche Haarspalterei hinauslaufen aber wenn man wirklich die gesammelten Einnahmen so sehr betont, man aber keinen Anspruch auf einen Anteil davon hat dann liegt natürlich der Verdacht nahe das es vor allem ums Geld geht.
Ich bin weder Fanboy von Crytech noch von Star Citizen. Habe für letzteres genau 1,- € in der ganz frühen Anfangsphase auf Kickstarter gespendet weil ich das Projekt nice fand, mehr aber auch nicht. Werde auch nie etwas von denen dafür bekommen.
Aber der Versuch von Crytech hier sieht halt echt total so aus als würden sie es auf die Millionen des Crowdfundings abgesehen haben, und sonst nichts. Selbst wenn es auf einen Vergleich hinaus läuft erhoffen sie sich halt noch mehrere hunderttausend Euros.
