Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bereits Mitte des Jahres hat Google mit seinem „Project Glass“ Aufsehen auf sich gezogen. Bis zur breiten Verfügbarkeit der Google-Brille mit integriertem Display dauert es jedoch noch etwas. Die Firma Vuzix hat mit dem M100 nun ein Konkurrenzprodukt vorgestellt, welches bereits im nächsten Jahr erhältlich sein soll.
Dafür, dass man das ja irgendwie ständig verfügbar haben soll sind die Akkulaufzeiten ziemlich kurz finde ich... 2 Std. mit Display... sprich ein kurzer Einkaufsbummel.. aber auf einer Städtereise oder so wo man das vllt. auch mal gebrauchen könnte eher nutzlos da das länger aktiv sein müsste / sollte. Zudem immer wieder auspacken und ans Ohr stöpseln ist denke ich mal auch nervig.. denn wer läuft schon mit einem ausgeschalteten Display vor dem Auge rum...
In 5 Jahren kann man die Technik vllt. sinnvoll umsetzen... und in 10 Jahren kann ich mich damit vor die Tür trauen wenn ich nicht wie ein Alien angestarrt werden will
"...bei einer Entfernung von 14 Zoll soll die Betrachtung jedoch dem eines 4-Zoll-Displays entsprechen..."
kann es sein dass es andersrum sein soll? ich mein, 14zoll entfernung zum "brillenglas/display" ist a weng viel.
4zoll sind 10cm in etwa was eventuell aber auch zu wenig sein könnte.
weiß jemand hier ab welchem abstand man durchschnittlich scharf sehen kann? finde auf die schnelle nix im netz =(
Laufzeit 2h ? Sollten diese Brillen nicht unser täglicher Begleiter werden?
Von wegen, morgens anzeigen, ob der Zug Verspätung hat, Dann Nachrichten lesen im Zug, im Büro evtl. als Headset dienen und auf dem Heimweg ein nettes Pläuschen mit der Freundin wobei man sich gleich anzeigen lässt, welche Filme für den spontanen Kino besuch heute Abend laufen....So ist doch der Entwickler Traum oder nicht?
An sich hoffe ich da eher auf Google und eine anständige Entwicklung mit langen Tests.
Könnte mir sogar vorstellen, dass das Projekt Ende 2013 wieder eingestellt wird. Trotzdem dürften die Erfahrungen die währenddessen gesammelt wurden dem Konzern zeigen, in welche Richtungen die nächsten Entwicklungen geschehen müssen.
Vuzix ist ein Hersteller der im VR bereich für eher schlechtes P/L Verhältnis bekannt ist, die bauen quasi nur Schrott.
Jede Wette dass Google das bessere Produkt bringt, so richtig interessant wird augmented Reality es jedoch erst mit Nanotechnologie, also Kontaktlinsen mit augmented Reality Funktion, oder die Technik in normale Brillen Gläser implementiert. Solch ein pseudo futuristisches Headset ist kaum gesellschaftsfähig.
Hab ich die "Augmented Reality"-Funktionen überlesen? Sieht für mich wie ein einfaches Handy in einer anderen Verpackung aus bzw. eines dieser Bluetootheadsets fragwürdiger Stilsicherheit.
BTW: Wer hat denn das Werbebild erstellt? Sollten die Ingenieure genauso professionell arbeiten, sieht es noch düsterer aus...
"...bei einer Entfernung von 14 Zoll soll die Betrachtung jedoch dem eines 4-Zoll-Displays entsprechen..."
kann es sein dass es andersrum sein soll? ich mein, 14zoll entfernung zum "brillenglas/display" ist a weng viel.
4zoll sind 10cm in etwa was eventuell aber auch zu wenig sein könnte.
weiß jemand hier ab welchem abstand man durchschnittlich scharf sehen kann? finde auf die schnelle nix im netz =(
Zur Frage der Sehschärfe. Damit ich einen Text lesen kann, muss er mindestens 5cm vom Auge entfernt sein. Bei älteren Menschen wird es schlächter sein, da die Flexibilität der Linse abnimmt. Für alte Menschen dürfte ein solches Gerät praktisch unbrauchbar sein. Es wird ein Privileg der Jugend bleiben, wenn man es nicht schafft das Bild so aufzubauen (softwareseitig), das es "hinter der Brille" scheint, also man es scharf sieht, auch wenn man die Oberfläche des Brille nicht fokussieren kann. Fakt ist auf jeden Fall, dass alle HUDs, die bislang im Einsatz sind mindestens eine Armlänge vom Benutzer entfernt sind.
mfg Verata
Wie groß ist das denn Display denn selbst? Naja alleine wegen der Akku"leistung" sollte sowas schon gar nicht verkauft werden.
Wie wählt man überhaupt aus was man gerade machen möchte? Es gibt ja kein Eingabegeräte, außer vielleicht die eigene Stimme, oder? Stell ich mir komisch vor.. so quatschend durch die Stadt zu laufen und nach 2 Stunden brüllt man dann seine Brille an, weil sie schon wieder leer ist
Das gesamte Konzept klingt ja wirklich gut, aber ich würde nicht mit so einem Teil im Gesicht herumlaufen wollen, erst recht nicht wenn der Akku nur so kurz hält.
ist das nur ein concept Art. oder kommt da noch ein 2x2cm Grosses transparentes Display vorne drauf gesteckt?
das wird da doch wohl kaum ein 1cm Grosses Display in dem arm drin versteckt sein oder?
Was ich nicht kapiere ist wieso die das alle als "eigenes" Gerät herstellen wollen. Sowas könnte man doch als Gadget+App mit jedem Android Smartphone realisieren. Ich kann mir nicht vorstellen das in den nächsten 3-4 Jahren irgendjemand auf sein Smartphone verzichten möchte nur um diese Brille zu tragen! 98% werden eh zweigleisig fahren.
Technisch müsste es dank Miracast problemlos möglich sein Bild zu übertragen. Kamera wird via WiFi direct evtl etwas komplizierter aber es gibt ja schon apps die Netzwerk Kameras anzapfen! Headset Funktionen kriegt man seit Jahren via Bluetooth. also das wird wohl das kleinste Problem.
Und ich persönlich bin auch der Meinung das es besser ist von allen für einen geheimagenten gehalten zu werden weil ein hauchdünnes schwarzes (optional einsteckbares) kleines Kabelchen von dem Gerät im Ohr in meine Tasche führt. als das der Akku unterwegs Leer geht und ich ganz auf die Funktionalität verzichten muss.
Es wär ja Evtl sogar möglich das via microUSB am Smartphone zu laden!
Aber was solls. Ich bin ja Finanziell nicht an deren Misserfolg beteiligt. zum Glück.
Krafty schrieb:
Wie soll der Spaß denn bedient werden?
Durch auslesen des Augenfocus?
müsste das Durch die pupillen Grösse nicht machbar sein? Kamera verbauen und fertig. zwar müsste man für jede Grösse manuell scharfstellen... naja KA nicht mein spezialgebiet. die Frage ist auch wie die Helligkeit mitspielt.
@Rayden. seit wann gibt es 8gb Limite bei microSD Karten?
![[moses]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/369/369105.jpg?1558014203){kind=avatar}
