Was ist schneller 2x 2Gb oder 4x 1Gb ?

jo ok

aber es hieß oft, dass die taktfrequenz vom prozessor gleich wie die vom ram sein sollte, damit die sozusagen sychron arbeiten können und nicht der prozessor warteschleifen machen muss. oder verwechsele ich das grad mit den latenzen ?
 
uni_emp schrieb:
naja, also nach euren meinungen sind 2x 2gb besser weil :
1 . möglichkeit zu erweitern
2 . bessere wärmeableitung, weil mehr platz ist

3. keine Kompatibilitätsprobleme untereinander
4. keine Einschränkungen seitens des Speicherkontroller
5. besserer Wiederverkaufswert
 
"aber es hieß oft, dass die taktfrequenz vom prozessor gleich wie die vom ram sein sollte,
damit die sozusagen sychron arbeiten können und nicht der prozessor warteschleifen
machen muss. oder verwechsele ich das grad mit den latenzen ?"

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsspeicher

1. Wenn Du den Speichertakt asynchron hochtaktest, sehen Deine virtuellen
Benchmarks besser aus, aber einen praktischen Nährwert hat das eher nicht.
Und warten braucht auch niemand, denn die CPU bestimmt das Tempo.
Wenn also theoretisch einer warten muß, dann der durch ocen schneller
getaktete Speicher.

Synchroner CPU/RAM-Takt ist schon ein guter und richtiger Gedanke.

2. Zu kurze Latenzzeiten gehen immer zu Lasten der gesamten Stabilität.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja ich bin sowieso net so der typ der alles auf max taktet...

dann stimmt es also, dass der takt beim ram net so viel ausmacht, oder hab ich das falsch verstanden. ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben