WD Defekt Aktuell schwebende Sektoren

[SilenceIsGolden]

Du hast natürlich nicht Recht. Wenn du dir den ersten Screenshot angesehen hättest und dein "Wissen" über solche Sachverhalte über das Zitieren von Wikipedia hinausgehen würde, wäre dir aufgefallen, dass die HDD einen schwebenden Sektor hatte, der nach dem Formatieren jetzt nicht mehr vorhanden ist. Was schwebende Sektoren sind und warum er jetzt weg ist, findest du hier im Forum mehr als einmal erklärt. Die Hexwerte kann man auch umrechnen, wobei das hier ja nicht nötig ist, weil es nur um einen Sektor ging. Einige Werte von Seagate HDDs lassen sich nur hexadezimal sinnvoll auswerten, insofern ist die Hex-Anzeige auch völlig in Ordnung.

 

[Inzersdorfer]

Die Anzahl der Fehler/Ereignise siehst du in der Spalte Rohwert, die Spalte Aktueller Wert stellt den derzeitigen Zustandswert dar, der ist in Etwa vergleichbar mit Prozenten nur das hier der optimale Wert je nach Parameter und Hersteller 100, 200 oder 253 ist. Bei bestimmten Herstellern sind Hexadezimale Rohwerte sogar notwendig um das korrekte Ergebnis sehen zu können (Seagate, Hitachi, Fujitsu).

 

[InteGralFormat]

Also nach Recherchen hier im Forum und an anderen Stellen hat sich ergeben:

Pending sectors sind Sektoren, die nachdem es zu Lese/Schreibfehlern gekommen ist (aus was für Gründen auch immer), auf die Beobachtungsliste gekommen sind. Der Sektor ist aber an sich noch funktionstüchtig!
Kommt der Fehler nicht wieder zustande, wird der Sektor nach einer Weile wieder von der Beobachtungsliste entfernt. (Handlungsbedarf = Abwarten)
Kommt es verstärkt zu Fehlern in diesem Sektor, wird dieser als defekt markiert, durch einen Reservesektor ersetzt (insofern noch freie Reserve vorhanden) und nicht weiter genutzt.

Solange sich die Anzahl der schwebenden Sektoren nicht zunehmend erhöht und die neuzugewiesenen Sektoren bei 0 bzw bei geringen Werten bleiben, besteht i.d.R. weder Grund zur Annahme eines baldigen Festplattendefektes noch zwingender Grund zur Sorge.
Vor allem nicht für diejenigen unter uns nicht, die sowieso gesichert haben.

Eine Beobachtung der Werte erscheint sinnvoll.

---

Also alles in allem sehe ich mich hiermit erstmal bestätigt.
Die Aussage von Wiki ist korrekt, was ja erstmal für alle SMART-Werte gilt.
Die Festplattenhersteller werden sich bei der Festlegung der Werte/Skalen schon Gedanken gemacht haben.
Daher sind 200/200 auch bei einem vorhandenen schwebendem Sektor keinerlei Grund, gleich Panik zu machen.

Einige Werte von Seagate HDDs lassen sich nur hexadezimal sinnvoll auswerten, insofern ist die Hex-Anzeige auch völlig in Ordnung.

Und da es sich hier um eine WD handelt, ist das relevant warum ..?

Wenn bei ID 05 auf einmal 000000000010 steht kann das von Unkundigen schnell mal übersehen werden.
Was also ist hier falsch daran, sich das als Dez.-Wert anzeigen zu lassen, zumal bei der WD scheinbar richtig umgerechnet werden kann?

 

[Holt]

Für eine individuelle Auswertung sollte man sich die RAW-Werte mal anschauen, und das sinnvoller Weise nicht im Hexadezimalsystem.

Wie Inzersdorfer schon geschrieben hat: Besser nicht im Dezimalsystem, da die einzelnen Bytes dann nicht mehr zu erkennen sind, teilweise aber unterschiedlichen Bedeutung haben. So sehen z.B. bei Seagate HDDs die wirklichen Lesefehler nur in den ersten 4 Stellen, in anderen steht die Anzahl der Leseereignisse. Dezimal ist das aber schwer zu unterschieden.

Hex- auf Dezimal kann z.B. selbst der Calc von Win7 in der Ansicht "Programmierer" umrechnen, damit sollte man keine Probleme haben, wenn man sich an die Auswertung von S.M.A.R.T. Attributen machen will.

Der Sektor ist aber an sich noch funktionstüchtig!

Das weiß man ja nicht, es können nur zu viele Bits gekippt sein, der Sektor kann auch kaputt sein, deshalb wird er ja beobachtet.

Kommt der Fehler nicht wieder zustande, wird der Sektor nach einer Weile wieder von der Beobachtungsliste entfernt. (Handlungsbedarf = Abwarten)

Nein, i.d.R. verschwinden tun die schwebenden Sektoren beim Erneuten beschrieben, da nur diese schwebenden Sektoren nach dem Schreiben auch geprüft werden.

Kommt es verstärkt zu Fehlern in diesem Sektor, wird dieser als defekt markiert, durch einen Reservesektor ersetzt (insofern noch freie Reserve vorhanden) und nicht weiter genutzt.

Sage wir es so: Wird nach dem Prüfen im Zuge des Schreibens festgestellt, dass der Sektor nicht korrekt gelesen werden kann, so wird er durch einen Reservesektor ersetzt.

Solange sich die Anzahl der schwebenden Sektoren nicht zunehmend erhöht und die neuzugewiesenen Sektoren bei 0 bzw bei geringen Werten bleiben, besteht i.d.R. weder Grund zur Annahme eines baldigen Festplattendefektes noch zwingender Grund zur Sorge.

Defekte Sektoren sollte nie vorkommen, vom daher ist die Ausgaben "Vorsicht" bei CDI schon sehr berechtigt und man sollte dann auch Vorsicht walten lassen und eben die Werte der Platte beobachten und die Datensicherung ernst nehmen und noch etwas regelmäßiger betreiben.

Aber solange die Anzahl noch nicht sehr hoch ist, also noch keine 100 im ganzen und nicht massiv ansteigt, also alle Augenblick ein neuer Sektor schwebt, ist ein sofortiger Ausfall noch nicht sehr wahrscheinlich. Andersrum ist es aber auch bei einem massiven Anstieg schon sehr fraglich, ob man die Daten überhaupt noch gerettet bekommt. Typischerweise passiert sowas, nachdem eine Platte starker mechanischer Belastung ausgesetzt war, also z.B. runtergefallen ist.

Vor allem nicht für diejenigen unter uns nicht, die sowieso gesichert haben.

Wer seine Daten nicht verlieren will, sollte sie immer und regelmäßig sichern. Schon ein schwebender Sektor bedeutet Datenverlust und wenn das eine wichtige Daten ist, ist das schon ärgerlich und wenn es Metadaten des Filesystems betrifft, kann es richtig unschön werden.

Eine Beobachtung der Werte erscheint sinnvoll.

Man sollte die S.M.A.R.T. Werte seiner Platten ständig beobachten, deshalb hat ja CDI auch die Option, dass es sich immer mit Windows zusammen startet. Dann warnt es auch, wenn sich ein kritischer Wert ändert.

Die Aussage von Wiki ist korrekt, was ja erstmal für alle SMART-Werte gilt.

Auch hier gilt, wie immer und bei allem was ich hier geschrieben habe: Ausnahmen bestätigen die Regel! Temperaturangaben sind typische Ausnahmen und auch nicht jede Platte ersetzt die Schwebenden Sektoren immer durch Reservesektoren, wenn sie überschrieben werden. Wir hatten schon Fälle, wo die einfach schwebened geblieben sind.

Die Festplattenhersteller werden sich bei der Festlegung der Werte/Skalen schon Gedanken gemacht haben. Daher sind 200/200 auch bei einem vorhandenen schwebendem Sektor keinerlei Grund, gleich Panik zu machen.

Da die Plattenhersteller praktisch immer auch eine Garantie geben, sollte man deren Skala nicht überbewerten, die möchten natürlich nicht zu viele Garantiefälle bedienen müssen. Außerdem bezieht sich die Skala oft auf die technischen Möglichkeiten, gerade bei den Schwebenden und Wiederzugewiesenen Sektoren oft auf die Anzahl der "Listenplätze" und Reservesektoren. Das Problem ist dann aber schon lange vorher gravierend.

Wenn bei ID 05 auf einmal 000000000010 steht kann das von Unkundigen schnell mal übersehen werden.

Der sollte dann erstens genauer hinsehen, die meisten Fehler würden nicht gemacht werden, wenn die Leute nicht etwas übersehen würden und dann bist Du ja nun kein Unkundiger mehr. Außerdem warnt CDI ja dann auch mit einem freundlichen Vorsicht!

 

[InteGralFormat]

Vielem Dank Holt, dass du nochmal so ausführlich und neutral auf meinen Beitrag eingegangen bist.

Wobei ich das mit dem Dezimalsystem immer noch nicht ganz akzeptieren möchte. Der TE hat doch eine WD und keine Seagate ...
Aber egal

Ansonsten - was mich betrifft:

Ich hab sowieso eine meist halbwegs aktuelle Datensicherung. Wenn jetzt bei mir ein einzelner schwebender Sektor auftaucht, dann würde ich mir jedenfalls nicht die Mühe machen und gleich alles Formatieren und Neubeschreiben, oder gar die Platte austauschen.
Habe einige Platten in Gebrauch, die schon an die 20.000 Stunden rankommen, und bei den CDI auch schon einige neuzugewiesene Sektoren angezeigt hat und die laufen immer noch ohne Probleme (zumindest ohne das ich Probleme festgestellt hätte).

Ich kontrolliere die Werte per CDI eigentlich nur sporadisch. Ist vielleicht auch dem geschuldet, dass bei mir bisher noch keine Platte abgeraucht ist oder erste Anzeichen von Ausfallerscheinen geliefert hat.

 

[Holt]

Vielem Dank Holt, dass du nochmal so ausführlich und neutral auf meinen Beitrag eingegangen bist.

Gerne geschehen!

Wobei ich das mit dem Dezimalsystem immer noch nicht ganz akzeptieren möchte. Der TE hat doch eine WD und keine Seagate ...

Ja in dem Fall schon, aber wenn er dann auch eine Seagate im Rechner hat, dann müsste er wieder umstellen oder man muss die Werte erst umrechnen um dann die Stellen zu zählen und zu sehen, ob nun ein Fehler vorhanden ist oder nicht. Da ist es einfach diese kurzen Hex-Zahlen direkt umzurechnen, statt jedesmal zu schreiben: Bei einer Seagate, Hitachi oder Fujitsu bitte die Hexanzeige verweden, bei einer WD kannst Du auch umstellen. Und wenn WD dann auch so eine Attribute einführt, hast Du richtig verloren, dann kannst Du noch anfangen eine Ausnahmeliste zu posten.

Ich hab sowieso eine meist halbwegs aktuelle Datensicherung.

Wenn da alle Daten drauf sind, die Du nicht verlieren möchtest, dann reicht es ja, aber wenn die Fotos vom letzten Weihnachtsfest dort fehlen, würdest Du im Zweifel doch eine Datenrettungsaktion starten müssen, dann war das Backup nämlich wohl nicht ausreichend.

Wenn jetzt bei mir ein einzelner schwebender Sektor auftaucht, dann würde ich mir jedenfalls nicht die Mühe machen und gleich alles Formatieren und Neubeschreiben, oder gar die Platte austauschen.

Ein schwebender Sektor alleine ist bzgl. der Gesundheit der Platte noch kein Drama und gerade bei den WD Platten oft zu beobachten. Dafür muss man eine Platte sich noch nicht tauschen, da gebe ich Dir recht, aber es gibt im Forum auch andere Meinungen und als kerngesund würde ich so eine Platte nicht mehr bezeichnen, aber auch mit dem einem oder anderen Wehwehchen kann man ja sehr alt werden.

Ich kontrolliere die Werte per CDI eigentlich nur sporadisch. Ist vielleicht auch dem geschuldet, dass bei mir bisher noch keine Platte abgeraucht ist oder erste Anzeichen von Ausfallerscheinen geliefert hat.

Entschuldige mal, aber:

Habe einige Platten in Gebrauch, die schon an die 20.000 Stunden rankommen, und bei den CDI auch schon einige neuzugewiesene Sektoren angezeigt hat und die laufen immer noch ohne Probleme (zumindest ohne das ich Probleme festgestellt hätte).

Wenn die "neuzugewiesene Sektoren" für Dich nicht "erste Anzeichen von Ausfallerscheinen" sind, was erwartest Du dann? Rauchzeichen?

 

[InteGralFormat]

Naja - die Platten mit den beinahe 20.000 Stunden sind schon uralt und sowieso so klein, dass ich sie früher oder später ausrangiere (denke spätestens wenn die ersten 5TB Platten unter 250€ verfügbar sind).
Von daher ist mir ein Verlust in der Richtung egal - wiegesagt - alles Wichtige gesichert.
(Die Fotos von Weihnachten waren nicht so toll )

Die zugewiesenen Sektoren waren aber schon seit ca. 18.000h aufgefallen.
Wären sie nach 18.001h ausgefallen, dann hätte ich mir ja mehr oder weniger sofort eine neue Platte holen müssen, um meine Daten wieder sichern zu können.
Wenn sie aber erst nach 22.000 wirklich ausfallen, dann bekomm ich für's selbe Geld vielleicht ein paar TB mehr.
Jedenfalls hat sich der Zustand nicht wirklich verschlechtert. Habe die Platten mittlerweile aber auch in ein externes Gerät verfrachtet, damit sie nicht ständig laufen müssen.