Welche Karte für 2560x1080

[Oricon]

Hallo,

ich plane meinen guten alten HP w2207h in Rente zu schicken und durch einen 21:9 Monitor zu ersetzten.
Ich tendiere da zum LG 29UM68-P

Da ich mir recht sicher bin, das meine aktuelle HD 7870 nicht mehr reichen wird um damit zu zocken, muss also auch eine neue Grafikkarte her. Nur bin ich mir dabei unschlüssig ob eine RX 480 oder GTX 1060 ausreichen würden, oder ich lieber gleich zu einer GTX 1070 greifen sollte.
Ich spiele eigendlich alles was der Markt so hergibt und ich grade Bock drauf habe. Einzige Ausnahme sind Shooter.
Es müssen auch keine Ultra Settings sein, aber eben auch nicht allzu große Einschränkungen für eine flüssige Wiedergabe.

Die restlichen relevanten Komponenten:
i5 3450 auf einem ASRock H77Pro4
8GB RRAM
550 Watt Seasonic G-550

 

[Moselbär]

Eine 1070er wird hier wohl die bessere Wahl sein mMn.

 

[Windell]

Was für ein Zufall....ich bin auch vom w2207h auf einen 21:9 mit 2560x1080 umgestiegen.

Also ich besitze eine 980 Ti und bin von einer 7970 umgestiegen. Wenn du die nächsten 3 Jahre "Ruhe" haben willst,solltest du schon eine 1070 kaufen oder eine 980 Ti,wenn der Preis max. 350€ ist.

 

[Zwirbelkatz]

Nimm die 1070. Sie hat mehr Speicher als die 1060 und ist zu einem realistischeren Preis zu bekommen,
gemessen an den überteuerten Custom-Designs der 1060 derzeit.

 

[Windell]

Die 1070 ist genauso "überteuert" als Nachfolger der 970. Sie sollte mMn bei +/- 400€ liegen.

 

[Zwirbelkatz]

Das habe ich nicht in Frage gestellt.

 

[Mracpad]

Das Teil kann FreeSync.
Du sparst viel Geld wenn du eine RX 480 nimmst und hast trotzdem ein mindestens gleichwertiges Ergebnis wie mit einer GTX 1070.

 

[billdy]

Das Teil kann FreeSync.
Du sparst viel Geld wenn du eine RX 480 nimmst und hast trotzdem ein mindestens gleichwertiges Ergebnis wie mit einer GTX 1070.

Freesync zaubert dir nicht 50% mehr FPS auf den Schirm.
Solche Falschaussagen sind echt ein Problem, gleichwertiges Ergebnis mit einer GTX 1070? Das Gerät kann noch nicht mal Framedoubling und kostet 300 Euro, für das Geld bekommt man fast schon einen G-sync Schirm.

 

[Mracpad]

Du hast Recht, gleichwertig ist falsch, es ist sogar ein besseres. :-P
60 FPS @ FreeSync/G-Sync sind 90 FPS ohne aber mal locker ebenbürtig.
Und nach ca. 3 Sekunden Arbeit mit dem Custom Resolution utility kann er sogar Framedoubling.

Übrigens möchte der TE einen 21:9 Monitor, der günstigste mit GSync kostet über 800€.

 

[evergrace1337]

Also mir sind 90 fps sicher wichtiger als wie 50 bis 60 fps und g sync. Aber wenn du weiterhin daran glaubst dann bitte!
Aber ne Fury wäre vielleicht ne alternative kostet auch nur 350

 

[Caramelito]

Danke, das erspart mir den *Klick* auf "Beitrag anzeigen".

Falls du es dir anders überlegst darfst du aber gerne noch die Vorteile von um 90 herum tanzenden FPS bei festen 75Hz gegenüber perfekt aufeinander angepassten FPS/Hz von ca. 60 erläutern.

Der Typ ist offensichtlich ein Troll, also lass dich nicht drauf ein :-)

@TE: Würde ne AMD-Karte kaufen, wenn der Monitor schon FreeSync kann.

 

[etoo]

unbedingt eine rx480 8GB (zb die Nitro) kaufen um freesync zu nutzen! Lass dir das nicht entgehen! So viel mehr Pixel wie FHD sind das nicht, dafür reicht die Karte.

LG

 

[evergrace1337]

E nur rund 75% mehr Pixel zum berechnen.
Und wenn schon ne 480 dann bitte die MSI
Aber die Karte ist keine 300 Euro wert! Dann lieber 120 mehr und ne 1070 kaufen. Oder 50 mehr und ne Fury kaufen

 

[OZZHI]

E nur rund 75% mehr Pixel zum berechnen.

Es ist spät... dir seih verziehen.

1920 * 1080 = 2'073'600
2560 * 1080 = 2'764'800 (+33%)
2560 * 1440 = 3'686'400 (+77%)

Testen kann man FreeSync schon. Doch auf den billigen Monitoren inkl. schlechter Ranger würde ich keine Wunder erwarten.

 

[evergrace1337]

Ja dann halt 77%
Edit: Achso 21:9 Format....
Sry

 

[Mracpad]

Testen kann man FreeSync schon. Doch auf den billigen Monitoren inkl. schlechter Ranger würde ich keine Wunder erwarten.

Na so billig ist 300€ doch garnicht.
Für 144Hz müsste er das doppelte abdrücken.
Dann allerdings auf satten 35" und leider mit der gleichen Auflösung.

 

[TheWrongGuy6]

Ja dann halt 77%
Achse 21:9 Format....
Sry

rly? 33 Prozent nicht 77. Hat er doch gerade erklährt

 

[OZZHI]

@Mracpad
Billig bezog sich auch eher auf die Ausstattung. Die Dinger stehen, verglichen zu den 144Hz, 1440p Geräten, am unteren Ende der Nahrungskette. So wie es die normalen 1080p 60Hz Monitore tun. Heisst nicht dass es schlecht sein muss, aber eben Wunder sollten man nicht erwarten.

Eine RX 480 sollte reichen, wenn du die Regler ingame bedienen kannst. Hatte bisher keine Probleme mit meiner ähnlich schnellen GTX 970 und das in 2560*1440.

 

[genocide7]

Habe selbst einen 21:9 monitor und überlege aufzurüsten. Schwanke noch zwischen 480/1070/1080.

Aber ich hab auch kein Freesync. Würd dir die 480 empfehlen, wenn du ein paar Einstellungen auf High verkraftest wirste damit lange Freude haben und PL ist sehr gut. Ansonsten hast du nichts zum Budget gesagt und wann du den Monitor holen wolltest. AMD bringt in ein paar Monaten ihre High-End Karten (Vega) raus.

 

[Duke711]

Für WQHD würde ich eine 1070 empfehlen. Die 980 TI werden kaum unter 350 Euro angeboten und sind demnach zu teuer.