welche r9 280x oder gtx 770

[ikalter09]

http://www.mindfactory.de/product_i...aming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_949117.html
http://www.mindfactory.de/product_i...II-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_856318.html
http://www.mindfactory.de/product_i...I-TOP-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_936363.html
http://www.mindfactory.de/product_i...tion-Edition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--_935868.html
http://www.mindfactory.de/product_i...ng-3G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_949163.html
http://www.mindfactory.de/product_i...e-3x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retai_856384.html

Welche dieser Karten würdet ihr nehmen? Max. 260€. Ich weiß das AMD besseres P/L Verhältnis hat aber verbraucht mehr Strom. Es ist schon eine schwere Entscheidung zwischen r9 280x und gtx 770 aber dann auch noch welche genau. Welche würdet ihr so empfehlen? Bitte mit Begründung.

 

[Higgs Boson]

Mit der MSI GeForce GTX 770 Twin Frozr Gaming hat man das beste was in diesem Preissegment möglich ist.
Die Begründung gegen eine R9 280x hast du dir schon selbst gegeben.

 

[eyefinity87]

Stromverbrauch bezieht sich natürlich dann aber auch darauf wieviel Du spielst. Für 2h Volllast in der Woche würde ich mir keinen Kopp machen. Jeden Tag 9h sieht dann schon anders aus

Ergänzung (19. Mai 2014)

Die hatte ich als 7970 =) Top Kühler!

Vorteile ggü der 770: Mantle, höhere Leistung (wenn auch minimal), größerer Speicher und P/L!

 

[ikalter09]

Warum MSI und nicht http://www.mindfactory.de/product_i...e-3x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retai_856384.html ?

 

[Mr.Smith]

die his iceq x2 und die asus dc2 top 280x waren auf computerbase etc. mal die besten karten im test.. und 249€ ist ja schonmal top für die his..

wäre wohl meine wahl.

 

[HominiLupus]

Wieso sollte der Stromverbrauch eine Rolle spielen? http://anandtech.com/bench/product/1041?vs=1037
1W mehr bei AMD idle, 3W mehr in Crysis und 46W mehr in Furmark. Furmark braucht mehr, ja. Aber das spielt in der Realität wohl kaum eine Rolle. Die anderen Ergebnisse liegen im Rahmen der Messungenauigkeit.

Die Hersteller selbst geben bei der TDP 230W nvidia vs. 250W AMD and.

 

[Higgs Boson]

Wieso sollte der Stromverbrauch eine Rolle spielen?

Weil durch die erhöhte Leistungsaufnahme auch mehr Abwärme produziert wird, diese heizt den Innenraum eines Gehäuses weiter auf, und belastet damit sämtilche Komponenten zusätzlich.

Es sind z.b unter Last - Crysis 3 55 Watt mehr bei einer R9 280X zu einer GTX 770.

https://www.computerbase.de/2013-12/grafikkarten-2013-vergleich/9/

 

[Ice-Lord]

Immer das Gleiche Phantomargument gegen die 280X

In dem Preissegment ist sie die deutlich bessere Karte.
Dieses mehr an Stromverbrauch ist im 10 bis max 20Watt
Bereich.

Zudem ist die Leistungsaufnahme beim "Tahiti XTL" geringer
als bei den "Tahiti XT(2)".

Die offiziellen Werte:
280X 190W
GTX 770 230W
(klar sind die nicht 100% akkurat)

Dafür bietet die 280X auch mehr Speicher
und mehr Durchsatz was gerade im Hinblick auf die Zukunft
deutlich interessanter ist.

Mantle bringt auf den "alten" Karten auch durchaus einen
Vorteil (Bei mir war das zumindest bei BF4 deutlich der Fall).

Dazu ist das ganze noch BETA und könnte in der Zukunft ebenfalls
noch einmal interessant werden.

Mal davon abgesehen sind die Treiber besser und das CCC
bietet angenehm viele Einstellungsmöglichkeiten.

 

[HominiLupus]

Weil durch die erhöhte Leistungsaufnahme auch mehr Abwärme produziert wird, diese heizt den Innenraum eines Gehäuses weiter auf, und belastet damit sämtilche Komponenten zusätzlich.

Es sind z.b unter Last - Crysis 3 55 Watt mehr bei einer R9 280X zu einer GTX 770.

https://www.computerbase.de/2013-12/grafikkarten-2013-vergleich/9/

https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/10/ und damit siehst du wieso die computerbase.de Werte totaler Blödsinn sind. OC 280x Karte gegen normale 770 Karte -> nutzlos. Computerbase ist schlicht nicht vertrauenswürdig webb sie solche Dinge in späteren Tests unterschlagen, oder schlimmer: inkompetent.
Dann vergleiche die obigen anandtech Werte, auch für Crysis, die plötzlich ein total anderes Bild zeigen. Hmm... wem soll man vertrauen?

@IceLord: eine 280x wird niemals nur 190W TDP haben. Siehe mein Posting oben: 250W ist der offizielle Wert und 180W für die 270x

PS: Noch mal ein paar Nachträge zum jeweiligen Stromverbrauch:
http://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauch-aktueller-und-vergangener-grafikkarten
http://ht4u.net/reviews/2013/amds_r...270x_und_280x_und_r7_260x_im_test/index51.php
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...280x-r9-270x-und-r7-260x-im-test.html?start=7
http://www.legionhardware.com/articles_pages/gigabyte_radeon_r9_280x,7.html

etc. Ja die R9 280X braucht etwas mehr Strom, was aber immer schwankt (ASIC Quality). Der Unterschied ist aber normalerweise eben was die TDP suggeriert und eben so im 10% Bereich.

 

[R4iDatEight]

Ich finde der Stromverbrauch ist kein Argument für NVIDIA (für die meisten). Eher das die r9 280x serie oft Fehler hat und wenn man sich ärger ersparen will ist NVIDIA oftmals die bessere Wahl ^^ (Natürlich kann es bei NVIdia auch zu Fehlern kommen).

Wenn man eine fehlerfreie r9 karte bekommt ist diese Serie echt Super.

 

[MuhOo]

Schau einfach nach was du spielst und welche Karte sich da am besten schlägt, welceh Features du willst (Mantle oder Shadowplay z.B.) und entscheide dich dann selbst, hier wird dir jeder was anderes empfehlen. Ich sleber hab damals die 7970ghz/280x wegen den 3 GB VRam bevorzugt, ein Kollege die 770 weil seine 280x von Sapphire 3 mal getauscht werden musste.

 

[Sven29]

solche diskussionen führen meist zu nichts, da wirste dich leider selbst entscheiden müssen. Der eine mag AMD der ander Nvidia, wie es mein Vorposter schon schrieb. Ich hatte nur Probleme mit AMD und hole mir deshalb Nvidia.

Am besten einfach selbst schauen was du magst und dann entscheiden, oder du gehst nach abverkäufen von MF z.b. die MSI GTX Karten sind nicht umsonst ständig ausverkauft. Von Gigabyte würde ich aufgrund der lautstärke unter lasst absehen, aber selbst das wird hier der ein oder andere zunichte machen das es bei ihm nicht so ist oder es anders empfindet

 

[Wishbringer]

Preisdifferenz zwischen R9 280X und 770GTX = 30 Euro
30 Euro = 120 kWh = 120.000 Wh (25ct/kWh)
Leistungsdifferenz zwischen R9 280X und 770GTX bei Volllast = 55 Watt
Preisdifferenz durch Nutzung unter Vollast erreicht = 2.181,81 Stunden.

200 Tage im Jahr mit täglich je 5 Stunden Zocken von Crysis3 = 1.000 Stunden
würde zwei Jahre bedeuten.
Da würde ich mir aber weniger Gedanken über den Stromverbrauch machen.
Eher über das soziale Leben der Person.

 

[Rollensatz]

Meiner Meinung nach ist der 770 einfach der "rundere" Grafikchip und ich bin ebenfalls ein AMD "geplagter". Selbst meine alte 9800GX2 hat weniger Probleme mit Treibern verursacht als z.b. meine alte x1950gt oder eine 3870. Klar sind alles alte Karten und die Qualität der Treiber hat sich hoffentlich bei AMD zum besseren gewendet. War schon "traurig" mit anzusehen, das die NV Dualkarte weniger Probleme machte als die Single GPU Karten von AMD.

die MSI 770 ist sehr gut - leise und auch noch kaufbar (vom P/L Verhältnis her).

Wenn AMD (280x) dann würde ich mir diese anschauen - die ist sehr günstig und soll laut Tests sehr leise sein nur klagen hier und da Leute über Spulenfiepen - betrift aber sicherlich nicht jede Karte.

Wegen Stromverbrauch: Den würde ich außen vor lassen - ist uninteressant.

 

[AdoK]

Warum wird die 2 Tage alte Kaufberatung unter https://www.computerbase.de/forum/threads/hd-7870-oder-r9-280.1349951/ nicht dafür weiter benutzt?