Welche SSD könnt ihr empfehlen?

[gerscher74]

http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=63258&agid=1145&pvid=9m5qz8umn_0&ref=27

http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=73847&agid=1145&pvid=9mfh82uqz_0&ref=27

http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=101490&agid=1145&pvid=9n4vjxqla_0&ref=27

http://www.alternate.de/html/produc...paign=PS/DeIdealo/Mushkin/SATA/product/990332


SSD soll im PC eingebaut werden als Systemplatte mit win 7 64bit bzw. win 8.1 64 bit.

Hab derzeit ne 60 Gb ocz vertex3 drinne Leistungsindex 7.8.

Die Neue sollte auch so flott sein...

Bitte um Ratschläge welche der 4 die bessere Wahl ist.

 

[Mario2002]

Gar keine von denen.
Wenn dann die:
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-evo-series-120gb-mz-7te120bw-a977934.html

 

[Sebaz360]

Entweder eine Samsung 840 pro oder evo.

Sind echt top, und die Evo ist auch noch ein P/L Knüller.

Alternativer P/L Knüller wäre da die neue Crucial M500 serie

 

[qashi]

http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=101090&agid=1145&pvid=4ogzx3tpz_hm58htce&ref=13

http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=85975&agid=1145&pvid=4o33yy1du_hm58htce&ref=13

http://www.hardwareversand.de/Solid-State-Disk/67224/Plextor+PX-128M5S+128GB+SSD+SATA+6GB's.article

such dir eine aus.

 

[gerscher74]

Gar keine von denen.
Wenn dann die:
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-evo-series-120gb-mz-7te120bw-a977934.html

Warum bitte keine von denen.....? was ist so schlecht bei den 4 von mir?
Kenn mich nicht so dolle aus,deswegen warum die Samsung und gar keine von meinen 4

 

[abulafia]

Lies doch den Test zur EVO hier auf CB.
https://www.computerbase.de/2013-09/samsung-ssd-840-evo-test/

Im Prinzip ist es egal. Wenn das ein billiger Office PC sein soll nimm ohne Bedenken eine billige SSD, den Unterschied merkt man nicht unbedingt.

Die EVO bringt eine 7,9 im Leistungsindex.

 

[gerscher74]

Ja der Test sagt das die Samsung recht gut unterwegs sind....

Aber von den oberen 4 die ich ausgesucht hab sind doch nicht alle Schrott oder schlecht...??
Der Test zeigt ja auch nur 240Gb Platten

Ich dachte das wenigstens die Kingston oder die Adata ne gute Wahl wäre

 

[smuper]

Meine Güte, hier wird dir von mehrere Leuten zur richtigen Wahl verholfen und du willst es einfach nicht hören.

 

[gerscher74]

Doch ich höre es.....
War nur verwundert das von den 4 von mir gar keine eine gute Wahl ist...
Aber ich denke jetz wird's dann ne Samsung....

 

[abulafia]

Drehst doch einfach um. Mit der Samsung kann man nicht viel falsch machen, bei den anderen musst du erst Vergleiche suchen. Dass die Samsung EVO etwas besonders ist, kannst du ja dem Test entnehmen.

 

[Holt]

Aber von den oberen 4 die ich ausgesucht hab sind doch nicht alle Schrott oder schlecht...??

Doch, die sind alle der gleiche Schrott und die haben allen Sandforce Controller. Die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferrate werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter. Wie viel schlechter, kann man nicht aus Reviews ablesen, weil die aktuellen Modelle nicht mehr denen entsprechen, die damals Reviewd wurden.

Schau mal hier und auf die folgenden Posts, da geht es um die V300 und wie deren Performance heute aussieht im Vergleich zu den Reviews.

Ich dachte das wenigstens die Kingston oder die Adata ne gute Wahl wäre

Alles der gleiche Dreck, die kommen alle aus dem gleichen Stall: Avant. Im Moment überschwemmen billige SF-2281 SSD den Markt und da kann ich mich nur Anand anschliessen:

All in all, I have hard time recommending anything for budget SSD use other than the Samsung SSD 840 EVO at the moment. Usage of TLC NAND gives Samsung a price advantage and with the upgrades Samsung made in the EVO compared to the regular 840, the performance is on-par with most MLC based SSDs.

Für die paar Euro die man spart, bekommt man bei denen einfach nicht genug.

 

[smuper]

Die Kingston und die ADATA wurden selbst von der Samsung 830iger spielend in die Tasche gesteckt. Gepaart mit der bisherigen Qualität der Samsung SSDs und deren P/L Verhältnis gibt es kein großen Spielraum, mindestens nicht Richtung ADATA, Kingston.

 

[gerscher74]

OK......Es wird die Samsung..Dank euch allen...

 

[cartridge_case]

die frage ist ja, wieso hast du den sammler nicht gefunden?

nur weil es das falsche unterforum war?

https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-kaufberatung-und-fragen-zu-ssd-2013.1202485/

 

[SoDaTierchen]

Vielleicht noch ein kurzes Wort zu SSDs und warum die einen besser sind als die anderen.

Punkt 1: Viele SSDs setzen auf den SandForce-Controller. Der war mal gut, als es noch keine Alternativen gab, inzwischen spielen sich seine Schwächen aber gegen ihn aus. Daher ist es prinzipiell ratsam, eine SSD ohne SandForce-Controller zu nutzen. Anderenfalls verschenkt man unnötig Leistung.

Punkt 2: Gern gesehen sind SSDs, die bei geringem Preis hohe Schreibraten erzielen. Das wird oftmals bei neueren SSDs möglich, da die Hersteller hier schon Erfahrung einbringen können, sowohl bei den Controllern, als auch bei der Fertigung. Bestes Beispiel ist hier die Samsung 840 Evo. Trotz "minderwertigem" Speicher erzielt diese sehr gute Lese- und Schreibraten.

Punkt 3: Für die wenigsten interessant, aber auch einen Blick wert. Generell gilt, auf die Lebensdauer bezogen: SLC > MLC > TLC, ebenso halten die Fertigungen in "größeren" Nanometern länger als die superkleinen. Leider merkt man das auch beim Preis, weswegen meist trotzdem zu TLC-Speichern geraten wird. Einige moderne SSDs aus dem "Hause" MLC wären die Samsung SSD 840 Pro (21 nm), die Crucial M500 (20nm) und die Plextor m5s (25nm).

Hoffe, das wird noch gelesen und bringt ein wenig Licht ins Dunkel

 

[jodd]

https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-kaufberatung-und-fragen-zu-ssd-2013.1202485/