Welchen AMD Athlon 64 x2 5600+

[Vesuviano]

Hallo liebes Cb-Forum,

ich hätte mal ne frage, und zwar würde ich mir gern den AMD athlon 64 x2 5600+ holen, nur frag ich mich welchen ich jetzt nehmen soll. Weil es nun 2 versionen davon gibt.

Einmal den etwas älteren Windsor mit 90nm, 2x 2.80GHz und nem 2x 1024kB Cache http://geizhals.at/deutschland/a235083.html

und den neuern Brisbane mit 65nm, 2x 2.90GHz und 2x 512kB Cache
http://geizhals.at/deutschland/a336152.html

also der 90nm hat ja noch nen 2x 1024 kb cache der 65er eben nur noch nen 2x 512 kb cache.. nur weis ich jetzt nicht ob des viel ausmacht.

atm hab ich nen 65nm 4000+ brisbane mit dem bh-g1 stepping und 2x 512 cache.

das board von Acer unterstützt max. den 5600+ und den würd ich mir nun holen wollen.

Rest vom PC siehe SIG.

mfg Vesuviano

 

[Commander Alex]

Und die jetztige CPU kannst du nicht ocen oder?

 

[floschman]

Nimm den 65 nm, der frisst auch weniger Strom.Die Cache macht bei AMD was aus, und soweit ich weiß wurde mit dem G2 Stepping der speichercontroller merklich verbessert. Zusammen mit den 100 MHZ mehr sollte es passen. Allerdings würde ich den RAM leicht übertakten, bei 2,8 passt es je genau

 

[fritte76]

Was soll das überhaupt bringen diese "Aufrüstung" ?

 

[claW.]

warum nicht einen 5000+ be?

 

[Brotkorb]

Was soll das überhaupt bringen diese "Aufrüstung" ?

Ungefähr so viel wie 8GB RAM...

 

[MasterPassat]

Nimm der AMD Athlon 64 X2 5600+ 65nm Sockel-AM2 tray, 2x 2.90GHz, 2x 512kB Cache für 70€. Seinen X2 4000+ kann er nicht überkaten ist ein OEM Bord.

 

[jojo174]

Also ich habe den Windsor mit 90nm, 2x 2.80GHz ( s.sig ) und ich kann mich nicht beklagen.Habe den auch mal auf 3000 MHz getacktet und der lief ohne probleme.

 

[Commander Alex]

Der 65n ist aber besser da er sparsamer ist.

 

[jojo174]

Der 65n ist aber besser da er sparsamer ist.

Ich habe ja auch nicht behaubtet das meiner besser ist, oder.

 

[Commander Alex]

Eigentlich nicht hab blos gemeint sah halt etwas aus wie ein empfehlung

 

[Vesuviano]

jo übertakten tu ich eh nicht und geht mit dem board au gar net ^^

also soll ich den 65er brisbane nehmen, wenns auch probleme mit der tempanzeige in everst und co gibt (also bei meinem jetzigen isses so...) aber dacht ich mir scho, bissl energiesparen is immer gut )

vielen dank für die hilfreichen antworten

 

[Commander Alex]

Ja den Brisbane aber ob es sich lohnt weil dein 4000+ ist auch net viel langsamer.