Leserartikel Werden alle AMD Grafikkarten im Multi-Monitorbetrieb laut und heiß?

Wobei Du die Frage zu den beiden Monitoren immer noch nicht beantwortet hast: sind es zwei gleiche Monitore oder zwei verschiedene?
Ab Tonga, d.h. die 380er, sollten bei zwei identischen Monitoren zwar ein leicht erhöhten Stromverbauch auftreten, die Karte aber ansonsten leise bleiben. Ich selber habs nur einmal kurz mit zwei Dell U2415 testen können und da lief der Fan nicht hoch.
 
@Mextli

lordZ schrieb:
Habe mit gleichen und verschiedenen Monitoren getestet.

@matraj63

Dass ich mit dem Verhalten der Lüfter nur wenig zufrieden bin, hat nichts mit meinem grundsätzlichen Vorwurf an AMD zu tun.

Vielleicht sollte ich mit Worten mal näher auf das Bild aus meinem Eröffnungspost eingehen:

12-jpg.538018


Mit einem Monitor (vor Markierung 1) beträgt die Temperatur konstant 51°C und die Lüfter bleiben dauerhaft abgeschaltet.
Mit zwei Monitoren (nach Markierung 1) steigt die Temperatur in Sekunden auf 77°C und nur die sich nun anschaltenden Lüfter verhindern Schlimmeres. Diesen Effekt habe ich bei allen getesteten Karten beobachtet. Lässt euch das tatsächlich kalt?

Und das alles bei einer GPU Auslastung von 0%. Dass die Karte bei 77°C mal die Lüfter anschaltet, kann ich ihr nicht übel nehmen, aber für was werben die Herstellern denn mit einem Zero-Fan-Modus? :confused_alt:

Noch ein Zitat von AMD:


Ich finde es erstaunlich, wie gut man "nahezu ohne Energie" heizen kann.

Quelle: http://www.amd.com/de-de/innovations/software-technologies/mobility/enduro

AMD.PNG
 
Dann läuft bei dir etwas falsch, die GPU Temperatur ändert sich bei mir von 38°C (1 Monitor DVI 1920x1080 60Hz) auf 42°C (2 Monitore HDMI 1920x1080 60 Hz) und der Lüfter bleibt immer aus, bei einer Sapphire R9 380 Nitro.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Lordz
Die karten selbst baut doch aber nicht AMD, oder? Habe jetzt nicht nachgeschaut, aber die von dir genannten hören sich doch eher nach Customdesign an. Gibt es überhaupt zu den Modellen noch ein Referenzdesign?
Hattest du mal die Hersteller angeschrieben?
 
In jedem seriösen Test, der Multimonitortests abhält, sieht man das doch eindeutig, dass die Leistungsaufnahme sich stark erhöht. Von einem unbekannten Mangel kann keine Rede sein.
ZeroCore != ZeroFan
ZeroCore geht nur, wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist. Oder bei CrossFire werden alle außer die "Hauptkarte" bei NichtVerwendung in den ZeroCore Modus geschickt.
Du zitierst hier einen "Marketingausschnitt", der sich zusätzlich auch noch im Mobilbereich befindet.
Der bezieht sich wohl auch darauf, dass der Laptop die Grafik zur iGPU umschaltet und so die mobile AMD-GPU in den ZeroCore-Modus geschickt werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mahlzeit,

lordZ schrieb:
Habe mit gleichen und verschiedenen Monitoren getestet.

hast du auch drauf geachtet, dass die verwendeten Monitore auch auf die gleiche Hertz-Zahl eingestellt sind?

Dell Monitor (1080p) und Grundig TV (1080p) auf 60Hz = niedrige Taktraten, Temperaturen und auch die Leistungsaufnahme steigt nur minimal (keine 10W).

60Hz.jpg

Dell Monitor 60Hz und Grundig TV 59Hz = hohe Taktraten, Temperaturen und die Leistungsaufnahme steigt auch ordentlich an.

59Hz.jpg
 
EXTREM schrieb:
Und was genau ist dein Ziel?

"Kauft nur Nvidia, Leute". :)


Ich dachte er würde nach ne Lösung suchen und es präsentieren oder so was. Finde, dass ist kein Erfahrungsbericht wert ist nur das Problem zu zeigen, weil das schon lange bekannt ist (wenn man CB Tests liest, weiss man das, die testen nämlich auch mit Multimonitor). Tief versteckt, also durch die Blume, ist das nur wieder ein AMD gebashe.

Der Grund weshalb das auf Fiji so gut wie gefixt ist, liegt wohl einzig allein an HBM und dass das wenig bis 0 Arbeit braucht, um Multimonitor im Idle gescheit laufen zu lassen. Bei anderen Karten muss man mit Afterburner nachhelfen, oder hoffen, dass AMD mal wenigstens den Speichertakt EIN WENIG runtertaktet per Treiber. Ich wär auch schon mit 500, statt 300MHz oder 150MHz zufrieden, oder was auch immer (wenn der Grund einzig allein an der Stabilität liegt, die nicht für jede Grafikkarte garantiert werden kann).

Ausserdem: Funktioniert ZeroCore nicht erst, wenn die Monitore AUS sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
tic-tac-toe-x-o schrieb:
"
Bei anderen Karten muss man mit Afterburner nachhelfen, oder hoffen, dass AMD mal wenigstens den Speichertakt EIN WENIG runtertaktet per Treiber. Ich wär auch schon mit 500, statt 300MHz oder 150MHz zufrieden, oder was auch immer (wenn der Grund einzig allein an der Stabilität liegt, die nicht für jede Grafikkarte garantiert werden kann).

Ausserdem: Funktioniert ZeroCore nicht erst, wenn die Monitore AUS sind?

Also bei den meisten hier im Forum funktioniert ZeroFan auch mit 2 Monitoren!
Ich habe gestern zum testen meine Sapphire R9 380 Nitro ohne Backplate mit dem neusten BIOS der Sapphire R9 380 Nitro mit Backplate geflasht. Das interessante dabei ist, das ich jetzt nicht nur 150MHz, 300MHz und 1450MHz als Ram Takt habe sondern auch 700MHz. Seit dem taktet meine Karte nicht mehr bei 1450Mhz im Dual Monitor Betrieb sondern bei 700MHz und verbraucht nun auch weniger Strom. ZeroFan funktioniert nach wie vor. Man kann also sehen das zumindest Sapphire das Problem erkannt hat und etwas dafür tut.
 
EXTREM schrieb:
Also bei den meisten hier im Forum funktioniert ZeroFan auch mit 2 Monitoren!

ZeroFan interessiert mich nicht wirklich. Da wäre es sinnvoller die Lüfter mit low RPM laufen zu lassen. Alles andere ist nur Marketingblabla für 0 Nutzen. Ich finds sogar schlecht, dass die GPU bis 70°C idlen darf, wenn man auch 55°C mit LOW RPM erreichen könnte.

Ich meine ZeroCore, quasi 1W Verbrauch wenn nichts läuft (aka wenn der Monitor aus ist, aber der PC noch an). Ich glaube nämlich zu wissen, dass dies nur mit nicht laufenden Monitoren funktioniert, der OP das aber nicht weiss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich funktioniert ZeroCore nicht mit laufenden Monitor ;)

Der Monitor muss per DVI angeschlossen sein und das System muss den Monitor abschalten (Windows Energie Einstellungen) dann funktioniert ZeroCore.
 
Und genau das weiss der OP nicht und dann ist das alles nur negativ AMD gegenüber. Das gehört schon zum Trend.
 
Ich habe meinen Erfahrungsbericht vor einigen Tagen an die Computer Graphics Abteilung von Computerbase geschickt und nun eine Antwort erhalten. Diese bestätigt, dass das Problem alle Grafikkarten von AMD betrifft mit einer Ausnahme. Fiji. Wesentlich ist, ob man dieselben Panels verwendet und diese mit identischen Timings angesprochen werden.

EXTREM schrieb:
Dann läuft bei dir etwas falsch, die GPU Temperatur ändert sich bei mir von 38°C (1 Monitor DVI 1920x1080 60Hz) auf 42°C (2 Monitore HDMI 1920x1080 60 Hz) und der Lüfter bleibt immer aus, bei einer Sapphire R9 380 Nitro.
Wenn bei mir was falsch läuft, wär's halt dann sachdienlich mir zu verraten, was es sein könnte. Auf Basis der Rückmeldung von CB gehe ich aber davon aus, dass du lauter gleiche Panels verwendest? Ist das so?

EXTREM schrieb:
Ich habe gestern zum testen meine Sapphire R9 380 Nitro ohne Backplate mit dem neusten BIOS der Sapphire R9 380 Nitro mit Backplate geflasht. Das interessante dabei ist, das ich jetzt nicht nur 150MHz, 300MHz und 1450MHz als Ram Takt habe sondern auch 700MHz. Seit dem taktet meine Karte nicht mehr bei 1450Mhz im Dual Monitor Betrieb sondern bei 700MHz und verbraucht nun auch weniger Strom. ZeroFan funktioniert nach wie vor. Man kann also sehen das zumindest Sapphire das Problem erkannt hat und etwas dafür tut.
Die Sapphire R9 380 Nitro mit Backplate war auch bei meinen Tests dabei, wobei damals noch kein neueres BIOS verfügbar war. Ist aber sehr lobenswert von Sapphire, darauf zu reagieren.

EXTREM schrieb:
Natürlich funktioniert ZeroCore nicht mit laufenden Monitor ;)

Der Monitor muss per DVI angeschlossen sein und das System muss den Monitor abschalten (Windows Energie Einstellungen) dann funktioniert ZeroCore.
Falls du Recht hast, geht das zumindest für den Otto Normalverbraucher, der nicht jeden Tag die Grafikkartentests im www durchforstet, nicht aus der Produktbeschreibung hervor. Ich habe im Post #22 AMD zitiert und ob mit Leerlauf immer klarer Weise "Leerlauf inklusive abgeschaltetem Monitor" gemeint ist? Der Kunde mit durchschnittlichem Wissen wird da imho auf sehr dünnes Eis geschickt.

matraj63 schrieb:
Die karten selbst baut doch aber nicht AMD, oder? Habe jetzt nicht nachgeschaut, aber die von dir genannten hören sich doch eher nach Customdesign an. Gibt es überhaupt zu den Modellen noch ein Referenzdesign? Hattest du mal die Hersteller angeschrieben?
Keine von mir getesteten Karten war AMD Referenzdesign, aber AMD war der gemeinsame Nenner. Ich habe die Hersteller noch nicht angeschrieben, da ich zuerst hier andere Meinungen einholen wollte. Die Antwort von CB sollte aber weitere Aktivitäten diesbzgl. meinerseits ohnehin überflüssig machen. Mir ist das Problem nun klar.

Theobald93 schrieb:
Von einem unbekannten Mangel kann keine Rede sein.

Dass es sich um einen unbekannten Mangel handelt, habe ich nicht behauptet. Aber ich behaupte sehr wohl, dass der Mangel bei der Masse nicht präsent ist. Schließlich ist das Forum ja voll von Threads á "Suche mögichst leisen Gaming PC" und wie oft kommt da denn als erste Antwort: "Verwendest du einen oder mehrere Monitore"?

Theobald93 schrieb:
ZeroCore != ZeroFan
Ja, das ist mir bekannt. In meinem Fall funktionierte jedenfalls beides nicht.

Theobald93 schrieb:
ZeroCore geht nur, wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist. Oder bei CrossFire werden alle außer die "Hauptkarte" bei NichtVerwendung in den ZeroCore Modus geschickt.
Du zitierst hier einen "Marketingausschnitt", der sich zusätzlich auch noch im Mobilbereich befindet.
Es war jedenfalls die einzige offizielle Quelle, die ich gefunden habe. Wäre aber dankbar, falls jemand eine bessere hätte, damit das mit dem abgeschalteten Monitor geklärt ist.

Satsujin schrieb:
hast du auch drauf geachtet, dass die verwendeten Monitore auch auf die gleiche Hertz-Zahl eingestellt sind?

Dell Monitor (1080p) und Grundig TV (1080p) auf 60Hz = niedrige Taktraten, Temperaturen und auch die Leistungsaufnahme steigt nur minimal (keine 10W).

Dell Monitor 60Hz und Grundig TV 59Hz = hohe Taktraten, Temperaturen und die Leistungsaufnahme steigt auch ordentlich an.
Auch wenn ich's damals noch nicht geahnt habe, habe ich die Frequenz abgeglichen. Ziemlich interessant, dass ich dennoch so hohe Temperaturunterschiede hatte. Aber das Ergebnis aus meiner Eröffnungspost war auf jeden Fall mit zwei unterschiedlichen Panels (TN und VA).

tic-tac-toe-x-o schrieb:
"Kauft nur Nvidia, Leute". :) [...] wieder ein AMD gebashe.
Das lasse ich mir nicht vorwerfen bzw. was meinst du überhaupt mit "AMD gebashe"?

Ja, meine Beiträge sind AMD kritisch aber sachlich, mit Screenshots, Quellen, Zitaten und unterstellen tue ich hier überhaupt niemandem etwas, sondern ich habe hier bewusst nach anderen, von mir abweichenden Ergebnissen gefragt. Das ist also "AMD gebashe"? :mad:

Weiters geht's hier einzig alleine um Temperatur und Lautstärke. Es soll ja angeblich Käufer geben, die bei Grafikkarten auf anderes Wert legen. 3D-Leistung beispielsweise, welche (für mich) sekundär ist.

tic-tac-toe-x-o schrieb:
ZeroFan interessiert mich nicht wirklich. Da wäre es sinnvoller die Lüfter mit low RPM laufen zu lassen. Alles andere ist nur Marketingblabla für 0 Nutzen. Ich finds sogar schlecht, dass die GPU bis 70°C idlen darf, wenn man auch 55°C mit LOW RPM erreichen könnte
Ich finde ZeroFan sehr wohl sinnvoll, da für mich je leiser, desto besser. Nur ob's wirklich bis 70°C hoch muss, darüber könnte man sicher lange diskutieren. Mein Eröffnungspost zeigt sehr schön, dass die Karte ohnehin ohne Lüfter unter 55°C bleiben könnte.

tic-tac-toe-x-o schrieb:
Und genau das weiss der OP nicht
Wenn der Threadersteller es nicht weiß, du aber sehr wohl, warum erklärst du's dann nicht ganz einfach sachlich? Vielleicht sogar mit einem entsprechenden Link zu einer klärenden Herstelleraussage?

tic-tac-toe-x-o schrieb:
und dann ist das alles nur negativ AMD gegenüber. Das gehört schon zum Trend.
So nebenbei: Meine letzte nVidia Grafikkarte war eine Gainward 8800 GTS. Vor 10 Jahren.
 
lordZ schrieb:
Aber ich behaupte sehr wohl, dass der Mangel bei der Masse nicht präsent ist. Schließlich ist das Forum ja voll von Threads á "Suche mögichst leisen Gaming PC" und wie oft kommt da denn als erste Antwort: "Verwendest du einen oder mehrere Monitore"?

Erstens hat die Masse der Spieler 1 Bildschirm.
Zweitens wird bei CB zumindest in 90% der Fälle gefragt auf welcher Auflösung man die Karte nutzt. Dementsprechend werden dann die, die auch fundierte Beratungen machen können (und eigentlich auch die einzigen sein sollten, die in der Kaufberatung was zu suchen haben...), auch sofort die betroffenen über den Sachverhalt informieren.

Übrigens gibt es für das ganze MM-Problem einen Grund:
Bei verschiedenen Monitorsetups müssen die Karten die verschiedenen Scaler, Anschlüsse, Panele und Bildwiederholraten irgendwie gebacken bekommen. Da das mit den normalerweise im 2D-Betrieb niedrigen RAM-Taktraten schnell zu Fehlern führen kann, haben AMD und nVidia zwei Arten das Problem zu 'lösen'
AMD: Workaround - der RAM Takt wird angehoben (leider häufig auf 3D-Takt), Fehler bleiben aus, Stromverbrauch steigt
nVidia: Ignorieren - nVidia lässt es drauf ankommen und erhöht den Takt nicht. Gut für das "Effizienz"-Image, schlecht für die Leute mit Bildfehlern.

Frage: was ist dir lieber?
 
psYcho-edgE schrieb:
Erstens hat die Masse der Spieler 1 Bildschirm.
Falls das stimmt (ich weiß es nicht, meine aber, dass MM-Setups auf dem Vormarsch sind) bleibe ich unabhängig davon bei meiner Behauptung, dass der Mangel bei der Masse nicht präsent ist.

psYcho-edgE schrieb:
Dementsprechend werden dann die, die auch fundierte Beratungen machen können (und eigentlich auch die einzigen sein sollten, die in der Kaufberatung was zu suchen haben...)
In der Theorie hast du Recht. Aber in der Praxis?

Gerade in den letzten Tagen habe ich vermehrt die Kaufberatung durchsucht und ich habe die Hinweise auf die Problematik nur äußerst selten gefunden.

psYcho-edgE schrieb:
Bei verschiedenen Monitorsetups müssen die Karten die verschiedenen Scaler, Anschlüsse, Panele und Bildwiederholraten irgendwie gebacken bekommen. Da das mit den normalerweise im 2D-Betrieb niedrigen RAM-Taktraten schnell zu Fehlern führen kann, haben AMD und nVidia zwei Arten das Problem zu 'lösen'
AMD: Workaround - der RAM Takt wird angehoben (leider häufig auf 3D-Takt), Fehler bleiben aus, Stromverbrauch steigt
nVidia: Ignorieren - nVidia lässt es drauf ankommen und erhöht den Takt nicht. Gut für das "Effizienz"-Image, schlecht für die Leute mit Bildfehlern.

Frage: was ist dir lieber?
Interessanter Input und eine verdammt gute Frage.

Da ich ja momentan eine GTX 960 einsetze, kann ich derartige Bildfehler denn irgendwie provozieren? Würde mir gerne ein Bild davon machen. Bis jetzt ist mir noch nichts aufgefallen. Aufgrund den bei mir ja doch sehr gravierend auftretenden Problemen bei AMD könnte man daraus schließen, dass mein MM Setup extrem ungünstig für die Grafikkarte ist (warum auch immer). Somit habe ich doch auch gute Chancen, die beschriebenen Bildfehler irgendwie erzeugen zu können, oder?
 
Zurück
Oben