Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Western Digital liefert als erster Hersteller in Volumen 9,5 mm hohe Festplatten im 2,5-Zoll-Formfaktor mit bis zu 500 GB Kapazität aus. Die Besonderheit: zwei Scheiben mit jeweils 250 GB machen das SATA-Laufwerk namens WD Scorpio Blue zum Datenmonster im Kleinformat.
sind doch auch nur menschen kann jedem mal passieren und wenn ne news nich ganz so new is .... who cares?
ich hab keine lust den ganzen tag auf sämtlichen seiten rumzusurfen nur um zu erfahren was neu ist. mir reichen die news von cb auch wenn sie mal ne woche oder noch (weit) älter sind.
Western Digital hat 2 Platten, die Samsung mit 500GB hat 3 Platten drin. Bringt zwar in der Höhe keinen Vorteil, da die Samsung auch 9,5mm hoch ist, durch die höhere Datendichte sollte die Western Digital aber schneller sein, als die Samsung, zudem verbraucht die Samsung durch die sechs Köpfe relativ viel Strom.
Kann mir mal wer erklären warum die 3.5" Platten noch bei ~1TB rumdümpeln? Hab keine Ahnung von der Materie aber wenn man einfach von der Plattergröße ausgeht müssten doch 3,5" HDDs mit der selben Datendichte wie diese 2,5" HDD auf etliche Terabyte kommen oder wo ist da mein Denkfehler?!? Dazu kämen ja auch noch vom Platz her mehr mögliche Platter...
Also in den "alten" News über die 500GB Samsung 2,5" HDD steht auch, daß zwei Platter verwendet werden.
Beide haben 5400U/min, beide 3GBit Businterface... wird eh nicht erreicht!
Ich weiß nur von den "alten" 320GB Platten, daß die WD mehr Nand Speicher hatte 384MB zu 256MB.
Das SATA II Interface hat eine Datenrate von 300MB/s. Die 3 GBit/s sind die Transferrate auf den Kabeln.
Das CB da von "theoretische Transferrate" schreibt ist natürlich Blödsinn. Es handelt sich lediglich um die Transferrate des Interfaces, aber nicht um die theoretische Transferrate der Platte. Ein USB-Stick hat ja auch keine "theoretische Transferrate" von 480MBit/s. Also ganz ruhig, die Platte wird schon normal langsam sein.
krong schrieb:
Kann mir mal wer erklären warum die 3.5" Platten noch bei ~1GB rumdümpeln? Hab keine Ahnung von der Materie aber wenn man einfach von der Plattergröße ausgeht müssten doch 3,5" HDDs mit der selben Datendichte wie diese 2,5" HDD auf etliche Gigabyte kommen oder wo ist da mein Denkfehler?!? Dazu kämen ja auch noch vom Platz her mehr mögliche Platter...
Ok, du meinst vermutlich TB. Aber egal. Fakt ist: Bei Dir liegt kein Denkfehler vor. Es wird einfach nicht das produziert, was theoretisch möglich wäre. Frag mich nicht wieso. 1,5TB ist ja aktuell; 2TB wird wohl kommen, aber so richtig Lust scheint keiner zu haben sowas zu produzieren.
Auf kurze Sicht sehr schade, auf lange Sicht allerdings klar, weil es ohnehin auf 2,5" hinauslaufen wird und 3,5" vermutlich irgendwann ausstirbt.
Also in den "alten" News über die 500GB Samsung 2,5" HDD steht auch, daß zwei Platter verwendet werden.
Beide haben 5400U/min, beide 3GBit Businterface... wird eh nicht erreicht!
Ich weiß nur von den "alten" 320GB Platten, daß die WD mehr Nand Speicher hatte 384MB zu 256MB.
