Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestern Digital: Erster Sargnagel für die Marke HGST, SanDisk dürfte folgen
Vor fast genau sechs Jahren wurde die Übernahme des HDD-Herstellers HGST durch Western Digital abgeschlossen. Der amtierende Marktführer bei klassischen Festplatten will die bisher weiter geführte Marke HGST nun begraben. Ein erster Schritt ist die Ultrastar DC HC320, die nun nicht mehr das HGST-Logo trägt.
So lange die meiner Ansicht nach durch die Bank guten und sehr guten Speicherkarten nicht eingestampft sondern nur umbenannt werden, dann soll es mir recht sein. Ansonsten bin ich als Berufsfotograf stinksauer, nachdem schon Lexar vom Markt verschwunden ist...
Der Markt bei Speicherkarten ist ohnehin ohne Lexar nun weitgehend dreigeteilt: SanDisk, Samsung und Toshiba. Wobei letzterer bei der Kapazität zurückliegt.
XTR³M³ schrieb:
bei sandisk wäre ich mir aber nicht so sicher, wenn man wen fragt "gute speicherkarte" kommt "sandisk" und nicht WD...
hat es so ansich wenn Firmen aufgekauft werden ... spielt doch aber keine Rolle ( außer für Fanboys), den man kauft Technik ja wegen der Qualität und nicht wegen dem Namen! ( Sollte zumindest jeder intelligenter Mensch so machen )
Da hab ich mit Sandisk andere Erfahrungen machen müssen. 32GB SD und 16GB Stick innerhalb weniger Monate mit mäßiger Nutzung eingegangen. Im Fall der SD mit Verlust fast sämtlicher Bilder, trotz Rettungssoftware.
Western Digital hat es sicher schon lange gewurmt, das HGST-Platten genauso aktuell wie historisch WD-Platten bei der Zuverlässigkeit in die Tasche stecken
Jetzt können sie die unter eigenem Namen weiterführen.
Ich glaube nicht das die SanDisk einstampfen, dafür ist Marke zu stark im Consumermarkt verankert.
HGST aka Hitachi-IBM-Merge ist eigentlich nur noch im Enterprise-Markt aktiv und spielt ansonsten keine Rolle mehr. Die Namensänderung sollte eigentlich keinen Einfluss haben, da die Zielgruppe, im allgemeinen gut informiert ist und der Name auf dem Gerät weniger relevant ist, als die Performance und Reliability.
Western Digital hat es sicher schon lange gewurmt, das HGST-Platten genauso aktuell wie historisch WD-Platten bei der Zuverlässigkeit in die Tasche stecken
hat es so ansich wenn Firmen aufgekauft werden ... spielt doch aber keine Rolle ( außer für Fanboys), den man kauft Technik ja wegen der Qualität und nicht wegen dem Namen! ( Sollte zumindest jeder intelligenter Mensch so machen )
Das Problem ist dass Hitachi HDDs den Müllhaufen von WD um Längen voraus waren was Zuverlässigkeit anbelangt - das ist auch statistisch nachgewiesen und nicht "meine persönliche Meinung".
Jetzt wird entweder die Technologie verwässert oder man muss sehr genau Bescheid wissen welches Modell man kauft wenn man bestimmte Qualitäten sucht.
Jepp, eine derart bekannte Marke einfach so einzustampfen ist wohl mit einer der größten Fehler die man machen kann. Nicht umsonst gab es damals diese riesen Werbekampagne von wegen "Raider heißt jetzt Twix", damit das auch jeder mitbekommt. Als Negativbeispiel kann man da "Fairy Ultra / Dawn" hernehmen ;-)
Die große Masse kauft eben was sie kennen und bei Speicherkarten ist das unter anderem Sandisk, aber nicht WD. Wenn also Sandisk verschwindet wird wohl eher zu Samsung oder so gegriffen die einem auch ein Begriff sind.
Wenn man die Marken so zusammenführt, wird häufig früher oder später die zusätzlich integrierte verschwinden.
Erstmal wird der Bekanntheitsgrad einer Marke mit der eigenen verbunden, sodass einige Jahre lang die Kombination WD-Sandisk dafür sorgt, dass man früher oder später WD genauso mit guten Speicherkarten und Sticks verbindet, wie jetzt Sandisk. Immerhin sieht man ja direkt das Logo von WD. Später ist Sandisk nur noch Beiwerk, was dann irgendwann wegfällt.
Es wäre nicht das erste mal, dass das so gemacht wird, um die eigene Stammmarke mit dem Image der weiteren Marke zu verbinden. Es dauert nur ein bisschen, bis der Markenname Sandisk wegfällt.
Da hab ich mit Sandisk andere Erfahrungen machen müssen. 32GB SD und 16GB Stick innerhalb weniger Monate mit mäßiger Nutzung eingegangen. Im Fall der SD mit Verlust fast sämtlicher Bilder, trotz Rettungssoftware.
dann liegt es evtl. am endgerät mit dem diese genutzt wurden, ich hatte nie probleme mit deren produkten, allerdings nutze ich auch nur und ausschliesslich deren highend karten und sticks, nicht das consumerzeugs das grottig lahm ist.
hat es so ansich wenn Firmen aufgekauft werden ... spielt doch aber keine Rolle ( außer für Fanboys), den man kauft Technik ja wegen der Qualität und nicht wegen dem Namen! ( Sollte zumindest jeder intelligenter Mensch so machen )
Richtig, WD wird ja die Technik von Sandisk weitgehend übernehmen, soweit ich weiß, weil sie auf dem Gebiet keine Erfahrung hatten.
Mich störts nicht, so lange WD nicht schlechter wie Sandisk ist.
@über mir
Ich hab in meiner DigiCam eine Sandisk mit 2 GB, die dürfte bestimmt 10 Jahre alt sein und geht wie vorher.
Gut so! Welcher Markenname da letztlich draufsteht, ist doch völlig wumpe. Kommt doch eh alles vom gleichen Unternehmen.
Ich finds gut, wenn ich direkt sehe, welche Firma für ein Produkt verantwortlich zeichnet und ich nicht erst herumgoogeln muss, zu welchem Unternehmen diese oder jene Marke denn nun gehört.
hat es so ansich wenn Firmen aufgekauft werden ... spielt doch aber keine Rolle ( außer für Fanboys), den man kauft Technik ja wegen der Qualität und nicht wegen dem Namen! ( Sollte zumindest jeder intelligenter Mensch so machen )
Also in meiner Wertschätzung waren die Samsung Spinpoint damals jeder Seagate überlegen, was Lautstärke, Preis/Leistung und Zuverlässigkeit anging. Natürlich kauft man nicht wegen dem Namen (es sei denn man ist ein Fanboy), aber wenn durch einen Aufkauf eine überlegene Produktreihe dann eingestellt wird zugunsten des Produkts der Aufkäufer, dann ist das schon schade.
Na zum Glück habe ich mir vor noch nicht allzu langer Zeit
eine HGST Ultrastar He10 mit 10 TB geholt.
Wann immer es möglich war habe ich in der Vergangenheit
zu Festplatten von IBM gegriffen, dann zu Hitachi und jetzt
zuletzt zu Platten von HGST unter dem WD-Label.
(Ja, meine IBM 60GXP war damals auch kaputt und wurde getauscht.... )
Was man braucht, sind Marken, die jeweils eine eigene Zielgruppe binden und nicht einen Einheitsbrei, der sich nach belieben austauschen lässt und am Ende für nichts steht. So braucht Listan neben be quiet die Marke Xilence, um das untere Preissegment abdecken zu können, ohne der Premiummarke zu schaden. Würde man Netzteile unterster Qualität zusammen mit den Premiummodellen unter einer Marke verkaufen, würde der Markennamen insgesamt einen schlechten Ruf haben.
Wenn WD alles abdecken will, so müssen sie weiterhin Marken für die verschiedenen Zielgruppen platzieren.
Qualitätsmarken liquidiert man nicht ohne Not. Die haben bereits den Bekanntheitsgrad, den man mit unbekannten Marken teuer und langwierig aufbauen muss. Der Bekanntheitsgrad hat einen Wert. Den lässt man nicht verschwinden.
)
