Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestern Digital: Sparsame HDDs für „ultra-schlanke“ Notebooks
Im Notebook-Sektor geht der Trend in Richtung besonders schlanker, portabler und ausdauernder Geräte. Dieser Gattung widmet Western Digital (WD) eine neue Reihe von 2,5-Zoll-Festplatten, die mit besonders niedriger Bauhöhe und geringer Leistungsaufnahme für Ultrabooks und Co prädestiniert sein sollen.
@Popey900 hab ich was nicht mitgekriegt? HDDs mit 1cent/GB? Schick mir mal ganz schnell den Link wo du ne 3TB Platte für 30€ bekommst. Muss ich mal ganz schnell 30TB bestellen
Ansonsten denk ich kaum, dass diese Platten sich in vielen Ultrabooks finden werden. Das einzige was die Ultrabooks mit ihren ULV-Prozessoren erträglich schnell erscheinen lässt, ist schließlich die SSD die in diesen Dingern verbaut ist.
Außerdem ist die Bauhöhe ja gar nicht mehr wirklich das Problem bei den HDDs sondern dass in den Gehäusen kein Platz mehr ist für die im Vergleich zu einer mSATA SSD gigantischen Außmaße eines 2,5" Laufwerks.
Aktuell sind wir bei 4,6Cent pro GB, allerdings dann bei einem 1Jahr-Garantie Abzocker Modell. Lieber ~5Cent ausgeben und mit etwas gefühlter Sicherheit sich beruhigen
@Popey900 hab ich was nicht mitgekriegt? HDDs mit 1cent/GB? Schick mir mal ganz schnell den Link wo du ne 3TB Platte für 30€ bekommst. Muss ich mal ganz schnell 30TB bestellen
Der Stromverbrauch vieler aktueller SATA3 SSDs ist tatsächlich höher als bei sparsamen 2.5" Festplatten. Damit ist der Vorteil der kühleren Betriebstemperatur auch nicht mehr gegeben.
Naja, bestimmt interessant, wenn man ständig auf "größere" Datenmengen zugreifen muss, aber persönlich würde ich dann doch eine interne SSD und ein externes Datengrab bevorzugen...
Könnte aber zumindest etwas Preisdruck auf den SSD-Markt erzeugen!?
Würde mir keine Festplatte mehr antun. Hab gestern wieder mal den alten Rechner gestartet mit einer WD Raptor 74 und ich fad das nicht toll. Sinnvoll wenn man Geld sparen will, sonst gibts für mich nur mehr SSDs.
beim Laptopkauf würde ich zwingend auf mSATA auchten, damit man neben einer SSD weiterhin eine größere HDD unterbringt. Das wäre für mich das einzig Wahre für ein All-4-One Modell.
Bei "Ultrabooks" schauts mit dem Platz naturgemäß schlechter aus. Da müsste man dann abwägen, was einem lieber ist, falls kein mSATA vorhanden.
Der Stromverbrauch vieler aktueller SATA3 SSDs ist tatsächlich höher als bei sparsamen 2.5" Festplatten. Damit ist der Vorteil der kühleren Betriebstemperatur auch nicht mehr gegeben.
Hast du dafür eine Quelle? SSDs und HDDs arbeiten auf verschiedene Weise und meiner Erfahrung nach ist meine 320GB 7mm Seagate Platte (in externem Gehäuse), im Betrieb, wärmer als meine Crucial m4 im X121e. Daher erschließt sich mir nicht wieso die HDD auf einmal nicht mehr warm werden sollte?
Ich selbst würde lieber auf SSDs gehen wenn es ums letzt mm^3 ankommt statt für gerade einmal 2mm weniger an Höhe zu einer langsamen 1 Scheiben HDD zu greifen.
An Micro SDXCs sieht man welches Potenzial an Gewichts- und Volumenersparnis drin sind.
Insgesamt verstehe ich die Bewegung nach "flach über alles" nicht. Wenn mich am Notebook etwas gezwackt hat war es immer das Gewicht, Aukkulaufzeit und schlechtes Display aber nie die Dicke.
Ich selbst würde lieber auf SSDs gehen wenn es ums letzt mm^3 ankommt statt für gerade einmal 2mm weniger an Höhe zu einer langsamen 1 Scheiben HDD zu greifen.
Beim schreiben vielleicht. Wie oft schreibst du auf die SSD? Und wie oft liest du nur oder machst gar nichts?
Bei nem typischen Szenario für Notebooks wird die SSD wohl nicht mehr als ne HDD verbrauchen.
