- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 297
Und genau das funktioniert nur, wenn der AP per Kabel am Router verbunden ist.
Wenn du einen AP frei ohne Kabel irgendwo rumstehen haben willst, der repeatet, dann brauchst du einen zweiten AP, der per Kabel am Router hängt. Der AP ohne Kabel kann dann mit dem anderen AP repeaten ohne mit irgendjemand per Kabel verbunden zu sein.
Ich finde es aber arm, dass man zwei APs braucht, sobald ein AP irgendwo wirklich ganz frei rumstehen soll. Technisch kann es doch nicht so schwer sein, einen AP direkt mit dem Router repeaten oder bridgen zu lassen.
Wollen Netgear damit einfach mehr Kohle machen, ist es technisch doch nicht so einfach oder wo liegt der Grund dafür?
Wenn du einen AP frei ohne Kabel irgendwo rumstehen haben willst, der repeatet, dann brauchst du einen zweiten AP, der per Kabel am Router hängt. Der AP ohne Kabel kann dann mit dem anderen AP repeaten ohne mit irgendjemand per Kabel verbunden zu sein.
Ich finde es aber arm, dass man zwei APs braucht, sobald ein AP irgendwo wirklich ganz frei rumstehen soll. Technisch kann es doch nicht so schwer sein, einen AP direkt mit dem Router repeaten oder bridgen zu lassen.
Wollen Netgear damit einfach mehr Kohle machen, ist es technisch doch nicht so einfach oder wo liegt der Grund dafür?