Klefky schrieb:
Also, beide haben Standby.
NEIN, ist das denn wirklich so schwer zu verstehen? Keine SATA HDD geht von alleine in den Standby, aber wenn der Host (also Windows) oder der USB SATA Controller diese in den Standby schicken, gehen alle modernen SATA HDDs in den Standby, einige Enterprise HDDs vielleicht mal ausgenommen. Die M9TU hat den USB-SATA Bridgechip schon mit auf der Platine, daher könnte die in dem Sinne auch selbst in den Standby gehen, weil der Chip auf ihrer Platine es ihr befiehlt, aber dann ist sie auch nicht mehr als SATA sondern als USB Platte zu betrachten.
Klefky schrieb:
Die MT9 hat noch einen SATA-Anschluss dazwischen, die MT9U nicht dafür verbraucht die 250mhz weniger.
mhz schon mal gar nicht sondern mW und es geht nicht um den Verbrauch, sondern nur um den Anlaufstrom, also nur den Verbraucht während die Platter hochfahren.
Klefky schrieb:
Meiner Meinung nach finde ich die MT9U besser.
Meiner Meinung nach hängt das davon ab was man damit möchte. Mit ihren nur 750mA Anlaufstrom bleibt die M9TU innerhalb der 900mA die USB3 pro Port zulässt, bei der M9T wäre man da an einem USB3 Port auf die Großzügigkeit des USB Host Controller angewiesen. Bei PCs ist das meist kein Thema, bei anderen Geräte u.U. schon und wenn man nur einen USB2 Port hat der per Spezifikation nur verpflichtet ist 500mA zu liefern, umso mehr. Da braucht die M9TU dann zwar auch 50% mehr, die M9T aber gleich mal doppelt so viel für den USB2 Port vorgesehen ist.
Will man die HDD aber auch mal umbauen können, ist die M9TU klar im Nachteil und wenn der die USB Buchse oder der USB-SATA Bridgechip kaputt gehen, hat man die A*karte, während man die M9T dann einfach intern an SATA hängen, in einer Dockingstation oder ein anderen USB Gehäuse bauen kann. In dem Fall ist also die M9T klar die bessere Wahl, aber wenn man sowieso gut auf Backups achtet, sich also im die Daten auf der Platte nicht zu sorgen braucht und defekte HW sofort reklamiert oder entsorgt, dann kann einem das egal sein.
Klefky schrieb:
Und ihr sagt es ist Zufall, ob es eine MT9 ist oder MT9U?
Möglich, ich würde vermuten das die zuerst mit der M9T produziert wurden und Seagate sie dann auf die M9TU umgestellt hat. Es ist eben billiger die Komponenten direkt auf die Platine der HDD zu löten als sie auf eine Zusatzplatine zu platzieren, den SATA Stecker spart man sich dazu auch noch. Die Kostenersparnis ist eben der Sinn warum es solche Modelle mit USB Buchse statt SATA Anschluss auf der Platine gibt und die lohnt sich erst ab einer bestimmten Sütckzahl.
Klefky schrieb:
Oder kann man die irgendwo (in einer Backup Slim EXTERN Version) sicher kaufen?
Nein, das kann man wohl kaum, außer jemand ist so freundlich und öffnet oder durchleutet das Gehäuse vor dem Kauf. Aber bei Öffnen wäre die Garantie weg und ein Röntgengerät findet sich in den Läden eher selten, also bleibt es beim Risiko und wenu Du das vermeiden willst, kaufe Dir die
Samsung M9T 2TB und ein Gehäuse oder nimm die günstigere
M9T 1,75GB, die kostet pro TB nur 37,31€ statt 46,71€ bei der 2TB. Dann hast Du ganz sicher eine echte SATA Platten und kannst die auch in ein Notebook umbauen. Wenn das Gehäuse kleine 4K Sektoremulation und keine Verschlüsselung hat, sogar sehr wahrscheinlich ohne Datenverlust.
Das die M9T max. 1000mA und die M9TU max. 750mA zum Anlaufen brauchen, hättest Du in der Zeit wo Du den Satz geschrieben hast, aber selbst aus den Datenblätter ablesen können.
