Mickey Mouse
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 10.471
ich habe einen (wenig genutzten) Gaming-PC im Wohnzimmer stehen.
aktuelle Ausstattung: i7 4790k auf Asus Z97-A und Scythe Mugen 4, 2x4GB Kingston KHX1866, MSI GTX970
und eine lahme Transcend 250GB SSD.
Ich dachte, die SSD würde für immer und ewig reichen, sowohl von der Geschwindigkeit als auch der Kapazität.
Jetzt war Weihnachten, da lag ein Gutschein (u.a. einlösbar bei Saturn) unterm Tannenbaum und Saturn hat ja gerade seine Nimm 3 Zahl 2 Aktion. Also sind heute zu den paar Spielen (hauptsächlich Auto Renn Spiele wie Grid, Grid2, GTR Evolution, Project Cars) noch Dort Rally und BattleFront dazu gekommen. Da war ich etwas entsetzt, als anschließend nur noch weniger als 20GB von den 250GB übrig waren.
Ich hasse es immer am Limit zu liegen. Ich muss auch mal eine BD auf dem Rechner ablegen können, weniger als 20GB sind keine Option.
Jetzt stelle ich mir aber die Frage: was macht am meisten Sinn? Ich will nicht unsinnige Geld ausgeben, aber wenn es ein paar Euro mehr kostet und dafür einigen "Stress erspart", dann tendiere ich lieber dazu.
Ich muss auch sagen, dass eine 3.5" HDD als Erweiterung nicht in Frage kommt, die sind mir einfach zu laut!
Ich sehe im Moment folgende Optionen:
a) noch eine 250GB SSD dazu und habe für die nächste Zeit (so lange wie z.B. die GTX970 noch ansatzweise für Full-HD brauchbar ist) -> super einfach (keine neue Installation oder Klonen nötig) aber das System bleibt auf der lahmen SSD.
b) noch eine 500GB 2.5 HDD (kleiner macht bei den Preisen ja keinen Sinn) -> genauso einfach wie oben, noch günstiger und noch mehr Platz für später
c) eine 500GB SSD, ich würde eine bessere/schnellere als die aktuelle Transcend nehmen -> schneller aber ich muss das System überspielen, preislich noch im Rahmen, die "alte" SSD könnte ich noch anderweitig verwenden und/oder später als Zusatz Speicher wieder in den Gaming PC stecken (in Summe dann 750GB).
d) eine schnelle 250GB, System umkopieren und beide SSD nutzen. Sehe ich eigentlich nicht als Option an. Wenn ich mir die Mühe mache, dann gleich auf eine größere SSD, so groß ist der Preisunterschied auch nicht.
Aber wie sieht das überhaupt aus? Wie stark profitieren aktuelle Spiele davon wenn sie von einer SSD statt HDD geladen werden? Wobei die HDD eine "extrem langsame" 2.5" HDD wäre?
Ich gehe mal davon aus, dass der Unterschied beim Starten oder Laden von Zwischen Sequenzen zwischen einer langsamen SSD wie der Transcend oder einer "schnellen" (ich hätte da eine Samsung 850 im Auge) nicht so groß sein wird, richtig?
aktuelle Ausstattung: i7 4790k auf Asus Z97-A und Scythe Mugen 4, 2x4GB Kingston KHX1866, MSI GTX970
und eine lahme Transcend 250GB SSD.
Ich dachte, die SSD würde für immer und ewig reichen, sowohl von der Geschwindigkeit als auch der Kapazität.
Jetzt war Weihnachten, da lag ein Gutschein (u.a. einlösbar bei Saturn) unterm Tannenbaum und Saturn hat ja gerade seine Nimm 3 Zahl 2 Aktion. Also sind heute zu den paar Spielen (hauptsächlich Auto Renn Spiele wie Grid, Grid2, GTR Evolution, Project Cars) noch Dort Rally und BattleFront dazu gekommen. Da war ich etwas entsetzt, als anschließend nur noch weniger als 20GB von den 250GB übrig waren.
Ich hasse es immer am Limit zu liegen. Ich muss auch mal eine BD auf dem Rechner ablegen können, weniger als 20GB sind keine Option.
Jetzt stelle ich mir aber die Frage: was macht am meisten Sinn? Ich will nicht unsinnige Geld ausgeben, aber wenn es ein paar Euro mehr kostet und dafür einigen "Stress erspart", dann tendiere ich lieber dazu.
Ich muss auch sagen, dass eine 3.5" HDD als Erweiterung nicht in Frage kommt, die sind mir einfach zu laut!
Ich sehe im Moment folgende Optionen:
a) noch eine 250GB SSD dazu und habe für die nächste Zeit (so lange wie z.B. die GTX970 noch ansatzweise für Full-HD brauchbar ist) -> super einfach (keine neue Installation oder Klonen nötig) aber das System bleibt auf der lahmen SSD.
b) noch eine 500GB 2.5 HDD (kleiner macht bei den Preisen ja keinen Sinn) -> genauso einfach wie oben, noch günstiger und noch mehr Platz für später
c) eine 500GB SSD, ich würde eine bessere/schnellere als die aktuelle Transcend nehmen -> schneller aber ich muss das System überspielen, preislich noch im Rahmen, die "alte" SSD könnte ich noch anderweitig verwenden und/oder später als Zusatz Speicher wieder in den Gaming PC stecken (in Summe dann 750GB).
d) eine schnelle 250GB, System umkopieren und beide SSD nutzen. Sehe ich eigentlich nicht als Option an. Wenn ich mir die Mühe mache, dann gleich auf eine größere SSD, so groß ist der Preisunterschied auch nicht.
Aber wie sieht das überhaupt aus? Wie stark profitieren aktuelle Spiele davon wenn sie von einer SSD statt HDD geladen werden? Wobei die HDD eine "extrem langsame" 2.5" HDD wäre?
Ich gehe mal davon aus, dass der Unterschied beim Starten oder Laden von Zwischen Sequenzen zwischen einer langsamen SSD wie der Transcend oder einer "schnellen" (ich hätte da eine Samsung 850 im Auge) nicht so groß sein wird, richtig?
