Wie weit darf das Privatfernsehen in Deutschland gehen?

[linkser]

ich frag mich auch, wieso ralle sich so aufregt. er ist eine person des öffentlichen lebens und als solche muss er damit rechnen, nicht nur für ihn positive schlagzeilen zu machen.
ich würd mich viel mehr darüber aufregen, wenn irgendwelche paparazzis einene auf schritt und tritt verfolgen und viele private momente für geld an die presse verschachern. finde ich deutlich unmenschlicher als das, wenn man überhaupt bei pornoralle von unmenschlichkeit sprechen kann.

man sollte viell. auch bedenken, dass raab die story nicht selber rausbekommen hat bzw. da irgendwie journalistisch tätig geworden ist. das hat alles schön die bild-zeitung gemacht, die hat das ganze überhaupt zu einem thema gemacht und das ganze schön aufgebauscht.

ich fand es übrigens gestern auch recht amüsant, ralle hat immerhin dafür gesorgt, dass jetzt das geld gespendet wird.

und @privatfernsehen
keiner ist gezwungenen worden sich das anzugucken. ich ziehe es immer noch 90% des programmes der öffentlich-rechtlichen vor.

 

[lufkin]

Und wieder is der Depp zu weit gegangen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,331749,00.html
Ich hoffe den Ar*** verklagen noch mehr!
cu all
lufkin

 

[linkser]

naja mit der klage wird sie noch mehr aufmerksamkeit auf sich ziehen..., aber die gute fraue sieht wohl auch schon da geld klimpern, mehrere zehntausend € sind ja schonmal nicht schlecht, dafür würd ich mich in einem kurzen ausschnitt auch mal verarschen lassen
die geschichte finde ich aber nicht so schlimm, da die frau nicht persönlich angegriffen worden ist, ihr name ist ja gar nicht bekannt, da hätte irgendeine x-beliebige mutter mit ner schultüte durchs bild laufen können und der raab hätte den witz gemacht. also brauch sie sich auch nicht persönlich angegriffen fühlen.
und wenn sie das verletzt hat, wieso hat sie dann nicht einfach einen persönlichen brief an raab geschrieben und um eine entschuldigung gebeten? so sieht mir das ganze eher nach geldmache aus.

 

[KL0k]

schon komisch... auf raab stürzen sich jetz alle... olli pocher beispielsweise hat schon um einiges derbere witze gerissen.. oder auch ingo appelt... und die kommen damit davon... nennt man sowas dann retourkutsche unter leuten die oft im rampenlicht stehen? ich checks nit..
der hat schon halb deutschland verarscht und millionen vor den fernseher damit gebannt...
und mitm mal regen sich die leute auf. ich checks nit.
selbst schröder und stoiber oder merkel hatter verarscht bis zum abwinken... und nix kam da..

mein fazit: stellt euch nit so an und plustert euch nit so auf an dem leid von anderen leuten.

 

[privacy]

ich finds nur noch lustig Ich weiss net wie oft ich den Ausschnitt auf der Page von TvTotal gesehen habe. Ich sehe es auch so es wird ein riesen Wirbel um nichts gemacht und Raab nutzt es eben aus Ralf sollte sich net so anstellen *g

 

[olly3052]

Porno Ralle sollte es verkraften, doch alles hat seine Grenzen...

Bei Lisa Loch hat er wirklich mehr als daneben gelegen.

Außerdem kann der Wixxer nicht einen Deut selber einstecken.

GRuß

olly3052

 

[KL0k]

durch seine stiftungsaktion versucht er sich ja so halb aus der affaire zu ziehen... aber entweder isser einfach nur dumm oder mutig... denn dadurch das er da jetz noch so einen drauf setzt in dem er das so groß aufzieht mit den "pornoralle" und "hardcora" artikeln fährt er auf _ziemlich_ dünnem eis.

 

[privacy]

ach hinter ihm steht ein Medienmogul Was meinst was die das juckt, so ein Prozess wegen einer Lapalie ... Glaubst du im Ernst das er unüberlegt das machen würde Bei Raab is alles geplant keine Angst

http://tvtotal.prosieben.de/components/videoplayer/0649/0649-00-04-wm_midband.html?mode=

 

[KL0k]

naja.. kommt auf die größenordnung an... die schumachers haben ne menge kohle... theoretisch könnten die den kompletten sender in den ruin klagen, wenn sich sein bruder mit einmischen sollte. ich mein, mir solls egal sein, aber theoretisch, wenn der keine rückendeckung mehr von dem sender kriegt, kann der gaaaaaanz schnell am hungertuch nagen.

 

[privacy]

wegen der Lapalie ? Nie im Leben. Was bringen den Schumachers Millionen wenn sie nichts wirkliches haben gegen das sie klagen können ...

 

[FreddyMercury]

Naja einen Sender kann man im allgemeinen nicht so schnell plattmachen. Aber Schaden kann man ihm schon. Naja, 1x Tv-Total die Woche würde reichen.

 

[Simon]

theoretisch könnten die den kompletten sender in den ruin klagen, wenn sich sein bruder mit einmischen sollte.

löl, Michael ?
Was soll der sich da einmischen? Soll er sich schützend vor seinen kleinen Bruder werfen?
Michael ist wenigstens schlau genug und entgeht den Medien, wenn er seine Ruhe haben will und lenkt nicht das Interesse außerhalb der Formel 1 Saison durch irgendwelche Aktionen auf sich.

Mal ehrlich: Auch wenn die Aktion von Raab mit den "Hardcora" -T-Shirts nicht ohne ist, hätte Ralf S. sich schon darüber im Klaren sein müssen, dass eine solche Investment Aktion in ein Erotik-Unternehmen einen Medien-Rummel verursacht und das er damit in TV-Shows des "Formats" von TV-Total gnadenlos auseinandergenommen wird.
Soviel Weitsicht sollte ein Rennfahrer schon haben.

Jetzt kommen bestimmt gleich wieder welche mit ihrer Meinung "Jeder hat ein Recht auf Privatsphäre und was manche Leute machen geht andere nen Scheißdreck an" und eine saubere Medienwelt haben wollen.
Süß. Ja diese Meinung kann ich sehr gut nachvollziehen.
Es geht aber nicht darum, was die Leute wollen, sondern um die Fakten. Und die sehen nunmal so aus, dass Deutschland in der Hinsicht fast so versaut ist wie die Briten, das Paparazzi nen gut bezahlen Job hier haben, Prominente hier keine Privatsphäre haben und das die BILD-Zeitung ne 4 Mio Auflage hat - jedes Exemplar von durchschnittlich 3 Leuten gelesen wird - sowie Fernsehshows wie TV-Total etc. Mio-Einschaltquoten einfahren.

Promis vom Format Ralf Schumacher haben hier kaum etwas wie ein geschütztes Privatleben, ein Ausrutscher und die BILD-Zeitung hat keine Probleme die Schlagzeilen für den nächsten Tag zu sammeln. Es ist nunmal so und das sollte den Leuten bewusst sein auch wenn sie es nicht wollen.

Solange der Markt für sowas da ist und die Einschaltquoten für sowas top sind, ändert sich auch nix daran.

Ich gucke eh kaum noch Fernsehen, außer Sport und Nachrichtensendungen.
Der Rest ist langsam ne Nummer zu tief.

mfg Simon

 

[KL0k]

hast schon irgendwo recht. und ich glaub auch nicht wirklich das sein bruder sich einmischt. war alles nur rein theoretisch. und das das nich von weitsicht zeugt is mir auch klar in einem land voller spanner und lästerbacken die sich auf jeden fetzen stürzen wie hyänen.

ich frag mich nur ob er wirklich selbst darin investiert hat und nich einer seiner anlageberater oder börsen makler.. und was daran so verwerflich sein soll. denn es ist eine investition wie jede andere auch. er hat ja nichtmal was mit den artikeln am hut, sondern will nur die kohle von einem gewinn abwerfendem unternehmen. und raab zieht halt drüber her und stellt sich dann im nachhinein in die opfer rolle durch seine spendenaktion. und es is irgendwo schon so ne sauerei das ich die aufregung nach mehrmaligem schauen des beitrags verstehen kann.

ach was solls...

 

[Cluster]

Wie weit darf das Privatfernsehen in Deutschland gehen?

Zumindest so weit, das es für SAT1 genauso wichtig ist in den Nachrichten darauf hinzuweisen, das ein starkes Seebeben einigen hunderttausend Menschen das Leben gekostet hat. Mit gleicher Priorität kam gleich danach die wichtige Sondermeldung: Die Familie von dem Massenmörder Bush hat einen neuen Hund bekommen......
Das war wohl die Schlagzeile des Tages für das Erzkonservative Programm SAT1, dehnen wie den meisten anderen Privatsendern absolut nichts mehr einfällt außer über Minderheiten herzufallen, und sie ausgiebig durch den Kakao zu ziehen, und .....Werbung.


Einen Vorteil hat die Sache ja, ich bin jetzt Staatlich geprüfter Zapper, denn ich schalte prinzipiell bei Werbung um, oder zumindest den Ton Weg.
(Man kann auch an der Fernbedienung die Sender intelligent verteilen, um besser Zappen zu können. [z.b. 1=Sat1, 2=ZDF, drei =RTL,4=ARD, u.s.w.] dann macht das Zappen richtig spaß)

 

[marxx]

Sat1 wird meines Erachtens momentan bei den News nachlässiger und vor allem offensichtlich unsensibler. Noch schlimmer sieht es beim Infotainment aus. Gestern bin ich fast lang hingeschlagen - ich weiß nicht welche Sendung es war. Erster Beitrag: Flutkatastrophe in Asien, schlimme Bilder des Leids, verbunden mit der respektablen und guten Spendenleistung der Deutschen und wie glücklich die einfachen, betroffenen Menschen drüber sind. Zweiter Beitrag - nahtlos angeknüpft: B-Promis beim Verjubeln von unglaublichen Mengen Geld auf irgendwelchen Luxusmeilen wie Breite Straße in Köln, Kudamm in Berlin etc. Ich hab einen roten Kopf bekommen vor glimmender Wut und den Fernseher stinksauer ausgeschaltet.

Das ist übrigens ne Empfehlung auch für die Raabs-Unfug-Beschimpfer und Harald-Schmidts- Ironie-nicht-Versteher: Ausknopf drücken! Es gibt außerdem viiiiiel schlimmeres ... 9live und Konsorten, nächtliche Idiotenquizzes, Jamba-Werbung, GEZ-Verbrecherverein-Eigenwerbung in Kino, Briefkasten, Fernsehen etc.

Der Trend geht deshalb bei mir selbst stark zum roten Knopf auf der Fernbedienung - es gibt ja noch Gespräche, Spiele und diese muffig riechenden rechteckigen Dinger: Bücher. Und natürlich das Netz. Da haben wir übrigens das selbe Phänomen - von 100.000 Websites sind 99.500 kompletter Schwachsinn. Jeder bestimmt für sich selbst wo er hinschaut. Wer hingegen nach Zensur schreit solllte mal rund 65 Jahre zurückschauen...