Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWindows 2003 Server Launch heute live im Internet
Das lange Warten hat heute nun ein Ende gefunden. Das neueste Serverbetriebssystem aus dem Hause Microsoft wird der Öffentlichkeit präsentiert. Und natürlich darf hierbei der passende Auftritt in der Onlinewelt auch nicht fehlen.
Ich habe hier 2 Windows 2003 Server laufen. Ein "Enterprise" und einen "Standard" in einer Testdomäne. Bisher absolut keine Probleme, leichter zu konfigurieren, schneller und stabiler als der Win 2000 Server.
und nein.... ich werde nicht von MS bezahlt.
(bin nur official Betatester)
first @8 Meiner Ansicht nach sind bei dir ein paar Sicherungen durchgeschmort!
second @11 Genau das gleiche gilt für unsere Firma auch. Und hat man damt mehr Probleme als mit Linux?! Nö - Richtig installiert und die Kisten laufen.
Ich hab die Enterprise Edition bei mir laufen. RC2! Ich kann nicht klagen. Stabil allemale! Und wenn es einen Systemausfall gab, wars die Hardware!
bitte welcher arsch kauft sich noch windows ist doch der letzte deck. ich bin von 2 tagen auf apple und Mac OS 11 umgestiegen und habe keine probs damit weil es einfach stabiler läuft
@ 8 das mit der todgeburt muss ich dir recht geben
also ich weis nicht ihr lasst euch irgedwie von m$ verarschen...
das ist der letzte dreck, und vorallem an die kosten für so ein müll will ich erst gar nicht denken. da biste doch voll an m$ gebunden wenn de mal ein patch brachst unter linux, uw. schreibste dein patch selbst als richtiger admin ;-)
Die die über Windows lästern sind idR die die einfach zu blöd sind es zu konfigurieren bzw. es nie gehabt haben. Win2k und Nachfolger laufen extrem stabil und zuverlässig und es gibt noch mehr als genug Firmen die auf Windows setzen. Zwar setzen sie teilweise auch RH Server ein aber für etliche Sachen ist Windows doch besser zumal es noch etliches an Software gibt das nur mit Windows vernüftig läuft. Zwar haben wir schon einiges dazu bekommen unter Linux zu laufen nur dort läuft es mit Leistungsverlust und instabil. Dazu kommt das wir noch Hardware verwenden die Linux einfach nicht kennt. Und da diese Hardware von vielen Firmen verwendet wird wird Linux da keine Chance haben so lange da nicht nachgebessert wird.
Windows kann stabil laufen wenn man dort Leute sitzen hat die Ahnung davon haben. Das Linux ebenfalls 1A laufen kann ist nur unter den selben Voraussetzungen wie für Windows gegeben... fähige Leute.
PS: Stabiler als Stabil geht nicht... mein Win2k ist komplett Absturz frei und hat noch nie geschwächelt, egal wie sehr ich es gequält habe. Und ich bin sicher Win2k3 wird diese leistung beibehalten.
Ob Linux oder Windows besser is... is doch alles nur Kinderkakke...
Die Aussage "Welche Firma setzt denn heute noch Windoof auf ihren Severn ein" is genauso quallifiziert wie wenn ich sage "Wer verwendet denn schon Linux... Unix rulez"...
Beide OSe haben ihr Berechtigung zu existieren und ihren eigenen speziellen Verwendungszweck...
Und keiner wird mir wohl wiedersprechen, wenn ich sage Win-Server lassen sich leichter konfigurieren als Linux Server... Das Wissensdefizit bei den Windows-Server-Admins gegenüber der Unix/Linux Welt ist einfach zu groß...
Und das ganze gelabere der Linux User von wegen stabiler und billiger als Windows... Tut mir leid: Meine Flatrate bzw. die vielen Linux-Distributionen in Computerfachgeschäften kosten auch Geld...
Linux ist mindestens genauso stabil wie Windows... Wer beide nicht mit Updates und Hotfixes versorgt, is selber Schuld...
@Win2k3-Server-Tester: Hab einen Compaq Proliant 5000 Server mit 2x200Mhz Pentium Pro, 6xx MB Ram und 130 GB HDD (altes Ding, ich weiß)... Hab momentan noch Win2k drauf... Der Server wird hauptsächlich als File- und Print verwendet... Könnt ihr mir empfehlen Win2k3 zu nehmen? Wie ist die Leistung beim File- und Printserver?
Da reicht selbst ein altes NT4 oder eine Linux Distri deiner Wahl. Da brauchst du doch kein hochgezüchtetes Server OS wie Win2k3 ?!?
Oder hast du so massiv viele Zugriffe auf den Server ?
Unser 12fach CD Rom Server/ PrintServer läuft auch noch mit WinNT4 weil es schlicht und einfach gesagt ausreicht. Und da kommen schon einige Zugriffe drauf.
