Tja, da war es, das Problem mit dem Storage und Backup-Konzept...
Ja, die Daten bleiben auf den Platten wenn du das Raid löst, und für ein paar tausend Euro macht sie eine darauf spezialisierte Firma sicher auch wieder sichtbar.......
FINGER WEG vom Raid wenn du nicht ganz genau weißt was du tust.
Bei einem RAID1 sollten die Daten in der Tat noch lesbar sein, aber das hängt dann doch sehr davon ab wie dein Raid aufgebaut ist.
Wenn ich die Konfig so anschaue, dann empfiehlt sich die SSD intern zu verbauen, den Rest aufs RAID5 und das RAID1 über die Karte abzubilden. Grundsätzlich stellt sich aber schon die Frage wozu du exakt diese Konfig gewählt hast und wieso du nicht alles aufs RAID5 schmeißt.
Unterm Strich ersetzt Storage kein Backup.
Ich würde da eher so viel wie möglich ins RAID5 packen und evtl. zusätzlich vorhandene Laufwerke als Backup-Drives für Daten verwenden. Server 2012 bietet da ja schöne Möglichkeiten.
Ja, die Daten bleiben auf den Platten wenn du das Raid löst, und für ein paar tausend Euro macht sie eine darauf spezialisierte Firma sicher auch wieder sichtbar.......
FINGER WEG vom Raid wenn du nicht ganz genau weißt was du tust.
Bei einem RAID1 sollten die Daten in der Tat noch lesbar sein, aber das hängt dann doch sehr davon ab wie dein Raid aufgebaut ist.
Wenn ich die Konfig so anschaue, dann empfiehlt sich die SSD intern zu verbauen, den Rest aufs RAID5 und das RAID1 über die Karte abzubilden. Grundsätzlich stellt sich aber schon die Frage wozu du exakt diese Konfig gewählt hast und wieso du nicht alles aufs RAID5 schmeißt.
Unterm Strich ersetzt Storage kein Backup.
Ich würde da eher so viel wie möglich ins RAID5 packen und evtl. zusätzlich vorhandene Laufwerke als Backup-Drives für Daten verwenden. Server 2012 bietet da ja schöne Möglichkeiten.