Ray Donovan
Banned
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 750
Hi,
mittlerweile haben sich im TV-Sektor ja ein paar Dinge durchgesetzt, auf die man achten sollte. Der Unterschied zwischen OLED/LCD ist mir bekannt. MicroLED vereint Vorteile beider Technologien, aber das wird noch etwas dauern, bis die bezahlbar und in großer Maße produziert werden.OLED fällt für mich persönlich raus, daher gehe ich hier nicht weiter darauf ein*. Allerdings bin ich verwirrt.
Meine persönlichen Paramater woran ich einen guten (LCD) TV erkenne?
Alles andere sind doch dann "nur" noch spielereien wie 4xHDMI 2.1 statt 1x, mehr Audioleistung, Dolby Vision etc. oder?
Ich frage deswegen, weil wenn man die oben genannten Features auswählt, Preisspannen erreicht.
FALD + NanoCell
Man möge sich diese vier LCD von LG ansehen. Von den Specs fast identisch.
Preisspanne 897,99 EUR - 1272,00 EUR.
Den einzigen Unterschied, den ich sehe ist, dass bei zwei IPS steht, bei zwei anderen nicht
- ist das jetzt ein Fehler in der Datenpflege oder ist es wirklich so? Wenn ja, was ist dann besser? Mit oder ohne IPS?
und die HDR-Specs variieren leicht
- beim teuersten TV ist noch Dolby Vision dabei, alles andere bei allen identisch (ob man das jetzt braucht, sei mal dahingestellt), hier kann ich aber verstehen warum es einen kleinen Aufpreis gibt
Ansonsten ist aber alles gleich.
Woran erkenne ich jetzt - vom Preis abgesehen, welcher der beste ist? Auf was sollte man noch achten, ohne stundenlang Testberichte lesen zu müssen oder muss man das sowieso?
Quantum Dots (mit Mini LED)
Man möge sich nun diese vier LCD ansehen. Gleiches Spiel.
Preisspanne 1017,90 EUR - 1395,00 EUR.
Generelle Fragen:
a.) bei FALD + NanoCell gibt es interpoliert (wenn es überhaupt eine Angabe gibt) "nur" 240Hz, bei Quantum Dots (mit Mini LED) 4100Hz - 4600Hz. Warum ist das so, und was soll mir das sagen? Der Unterschied ist ja schon enorm, letzteres klingt extrem nach Marketing
b.) welches OS könnt ihr empfehlen? Welches ist ausgereift und intuitiv? Ich kenne nur das alte von LG (Plasma-Zeiten, keine Ahnung ob das auch schon WebOS war), dass war in Ordnung. Tizen (Samsung) ist auch bei den neuen Modellen immernoch recht träge. Mittlerweile gibt es dort auch viel Werbung und manche Apps lassen sich gar nicht mehr löschen - ich haße sowas
c.) ich frage deswegen nach einem guten OS, weil ich gerne alles in einem Gerät hätte. Ich möchte also auf einen FireTV-Stick oder andere externe Geräte verzichten. Eine Konsole reicht (die ich mir aber erst anschaffe, wenn zu fairen Preisen lieferbar).
d.) haben alle TVs eine externe Box wie die von Samsung, wo man alles dran anschließt? Ich hätte es lieber, wenn das alles im TV wäre oder sich die Box hinter dem TV befestigen lassen würde (trotz VESA), so eine kleiner Halterung für so eine Box kann doch nicht so schwer sein zu integrieren (bei meinem Samsung GQ55QN95A, der mich übrigens nicht vom Hocker gehauen hat, geht es nicht, ziemlich ärgerlich, weil die Box zwar recht dünn, aber dennoch ziemlich groß ist)? Vor allem bei Topmodellen erwarte ich sowas irgendwie schon - zumindest die Möglichkeit. Mir ist es recht egal, ob der TV jetzt 2cm oder 4cm dick ist. Er hängt sowieso an der Wand - der Rahmen ist mir da schon deutlich wichtiger.
e.) welche Herstelle kalibrieren ihre TVs von Werk aus schon recht gut? Ich mag es nicht so sehr, wenn man erstmal 500 Foreneinträge durchsuchen muss, um die besten Einstellungen zu finden. Bei den Werkseinstellungen meines TVs brennt mir echt die Netzhaut weg. Das ist nicht schön und sieht auch keineswegs natürlich aus.
* ich gehe doch darauf ein, weil - wie ich mittlerweile gelernt habe - trotzdem gefragt und versucht wird, mich zu überzeugen 
ich möchte keinen OLED haben weil:
Zum einen natürlich der Preis (ja, es gibt auch günstigere aber die sind dann meistens schlechter?) und zum anderen, da ich zwischendurch auch mal zocke oder auch beim TV/Film gucken gerne mal einschlafe, kann es passieren, dass YouTube sich aufhängt oder Netflix die Wiedergabe stoppt oder eine App abstürzt. Ich weiß, dass es viele Methoden gibt, die das einbrennen verhindern sollen, und das auch bei weitem nicht mehr so schlimm ist. Aber OLED altert eben trotzdem schneller als LCD. Es ist da eher so ein Bauchgefühl. Einen LCD-TV kannst du nach 5 Jahren noch gut benutzen, ein OLED, der extrem genutzt wird, sieht dann bei weitem nicht mehr so toll aus. Ich würde es nicht so sehr bemerken, meine vermutlich Freundin gar nicht, aber alleine das wissen, dass OLED schneller altert, fühlt sich irgendwie "falsch" an. Bauchgefühl eben. Der TV steht in einem sehr hellem Raum und ich möchte auch nicht immer alles abdunkeln, da ist LCD auch etwas besser geeignet. Meiner Meinung nach hätte man auf OLED verzichten und direkt auf MicroLED gehen sollen, aber ich weiß auch nicht, wie weit die Technik da war, als OLED rauskam.
Ich freue mich auf den Meinungsaustausch.
mittlerweile haben sich im TV-Sektor ja ein paar Dinge durchgesetzt, auf die man achten sollte. Der Unterschied zwischen OLED/LCD ist mir bekannt. MicroLED vereint Vorteile beider Technologien, aber das wird noch etwas dauern, bis die bezahlbar und in großer Maße produziert werden.
Meine persönlichen Paramater woran ich einen guten (LCD) TV erkenne?
- FALD + NanoCell oder Quantum Dots (mit Mini LED); oder reicht FALD?
- 100/120 Hz nativ
Alles andere sind doch dann "nur" noch spielereien wie 4xHDMI 2.1 statt 1x, mehr Audioleistung, Dolby Vision etc. oder?
Ich frage deswegen, weil wenn man die oben genannten Features auswählt, Preisspannen erreicht.
FALD + NanoCell
Man möge sich diese vier LCD von LG ansehen. Von den Specs fast identisch.
Preisspanne 897,99 EUR - 1272,00 EUR.
Den einzigen Unterschied, den ich sehe ist, dass bei zwei IPS steht, bei zwei anderen nicht
- ist das jetzt ein Fehler in der Datenpflege oder ist es wirklich so? Wenn ja, was ist dann besser? Mit oder ohne IPS?
und die HDR-Specs variieren leicht
- beim teuersten TV ist noch Dolby Vision dabei, alles andere bei allen identisch (ob man das jetzt braucht, sei mal dahingestellt), hier kann ich aber verstehen warum es einen kleinen Aufpreis gibt
Ansonsten ist aber alles gleich.
Woran erkenne ich jetzt - vom Preis abgesehen, welcher der beste ist? Auf was sollte man noch achten, ohne stundenlang Testberichte lesen zu müssen oder muss man das sowieso?
Quantum Dots (mit Mini LED)
Man möge sich nun diese vier LCD ansehen. Gleiches Spiel.
Preisspanne 1017,90 EUR - 1395,00 EUR.
Generelle Fragen:
a.) bei FALD + NanoCell gibt es interpoliert (wenn es überhaupt eine Angabe gibt) "nur" 240Hz, bei Quantum Dots (mit Mini LED) 4100Hz - 4600Hz. Warum ist das so, und was soll mir das sagen? Der Unterschied ist ja schon enorm, letzteres klingt extrem nach Marketing
b.) welches OS könnt ihr empfehlen? Welches ist ausgereift und intuitiv? Ich kenne nur das alte von LG (Plasma-Zeiten, keine Ahnung ob das auch schon WebOS war), dass war in Ordnung. Tizen (Samsung) ist auch bei den neuen Modellen immernoch recht träge. Mittlerweile gibt es dort auch viel Werbung und manche Apps lassen sich gar nicht mehr löschen - ich haße sowas
c.) ich frage deswegen nach einem guten OS, weil ich gerne alles in einem Gerät hätte. Ich möchte also auf einen FireTV-Stick oder andere externe Geräte verzichten. Eine Konsole reicht (die ich mir aber erst anschaffe, wenn zu fairen Preisen lieferbar).
d.) haben alle TVs eine externe Box wie die von Samsung, wo man alles dran anschließt? Ich hätte es lieber, wenn das alles im TV wäre oder sich die Box hinter dem TV befestigen lassen würde (trotz VESA), so eine kleiner Halterung für so eine Box kann doch nicht so schwer sein zu integrieren (bei meinem Samsung GQ55QN95A, der mich übrigens nicht vom Hocker gehauen hat, geht es nicht, ziemlich ärgerlich, weil die Box zwar recht dünn, aber dennoch ziemlich groß ist)? Vor allem bei Topmodellen erwarte ich sowas irgendwie schon - zumindest die Möglichkeit. Mir ist es recht egal, ob der TV jetzt 2cm oder 4cm dick ist. Er hängt sowieso an der Wand - der Rahmen ist mir da schon deutlich wichtiger.
e.) welche Herstelle kalibrieren ihre TVs von Werk aus schon recht gut? Ich mag es nicht so sehr, wenn man erstmal 500 Foreneinträge durchsuchen muss, um die besten Einstellungen zu finden. Bei den Werkseinstellungen meines TVs brennt mir echt die Netzhaut weg. Das ist nicht schön und sieht auch keineswegs natürlich aus.
ich möchte keinen OLED haben weil:
Zum einen natürlich der Preis (ja, es gibt auch günstigere aber die sind dann meistens schlechter?) und zum anderen, da ich zwischendurch auch mal zocke oder auch beim TV/Film gucken gerne mal einschlafe, kann es passieren, dass YouTube sich aufhängt oder Netflix die Wiedergabe stoppt oder eine App abstürzt. Ich weiß, dass es viele Methoden gibt, die das einbrennen verhindern sollen, und das auch bei weitem nicht mehr so schlimm ist. Aber OLED altert eben trotzdem schneller als LCD. Es ist da eher so ein Bauchgefühl. Einen LCD-TV kannst du nach 5 Jahren noch gut benutzen, ein OLED, der extrem genutzt wird, sieht dann bei weitem nicht mehr so toll aus. Ich würde es nicht so sehr bemerken, meine vermutlich Freundin gar nicht, aber alleine das wissen, dass OLED schneller altert, fühlt sich irgendwie "falsch" an. Bauchgefühl eben. Der TV steht in einem sehr hellem Raum und ich möchte auch nicht immer alles abdunkeln, da ist LCD auch etwas besser geeignet. Meiner Meinung nach hätte man auf OLED verzichten und direkt auf MicroLED gehen sollen, aber ich weiß auch nicht, wie weit die Technik da war, als OLED rauskam.
Ich freue mich auf den Meinungsaustausch.
Zuletzt bearbeitet:
Warum ich diesen Thread im Kern aufgemacht habe? Ich habe den Samsung GQ55QN95A (Mini LED, Direct-lit, Full Array Local Dimming, Quantum Dot) seit zwei Wochen (auch wegen den Samsung Deals und weil ich dachte, nach fünf Jahren kann man mal wechseln und sieht auch einen krassen Unterschied).
