Wovon ist meine Notebook Geschwindigkeit abhängig?

[Riddimno1]

Hi zusammen,

ich hätte mal eine allgemeine Frage, da ich eher der Netzwerktechnik angehöre als der typischen PC-Hardware.

Ich muss öfter mal große ZIP-Dateien entpacken und da ist mir aufgefallen, dass mein (eigentlich relativ flottes Notebook) hier doch ziemlich langsam ist. Ein Blick in den Taskmanager zur Auslastung des NB während des Entpackprozesses sagt eigentlich, dass in allen Bereichen noch Ressourcen vorhanden sind -> siehe Screenshot

Warum ist das Entpacken nicht schneller bzw. kann ich das irgendwie beschleunigen?

Vielen Dank!

Ergänzung (31. Januar 2024)

Ach ja, Hardware in der Signatur.

Das NB läuft auf "Ultimative Leistung" in den Energieeinstellungen. Ist auch am Netzkabel angesteckt.

Es wird nicht auf eine andere Platte kopiert. Es wird einfach in den gleichen Ordner entpackt, indem auch die ZIP liegt.

 

[andi_sco]

Hardware in der Signatur

Bitte im ersten Post aufführen!

Schon mal die Temperaturen der CPU ausgelesen? Ob es eventuell drosselt

 

[zeaK]

Schau doch mal im Taskmanager auf die CPU (Rechtsklick -> Graph ändern in: logische Prozessoren) und schau wie dort die Auslastung der einzelnen Kerne ist.

 

[TomH22]

Ich muss öfter mal große ZIP-Dateien entpacken und da ist mir aufgefallen, dass mein (eigentlich relativ flottes Notebook) hier doch ziemlich langsam ist.

Die Windows interne ZIP Implemtierung nutzt nur einen Thread. Es gibt 3d Party Programme die können mehr als einen Thread nutzen. Wenn das ZIP aber sehr viele sehr kleine Dateien enthält, stellt auch das Dateisystem eine Bremse dar, selbst bei schnellen SSDs.

 

[cartridge_case]

Es wird nicht auf eine andere Platte kopiert.

Da haben wir doch das Problem. Ist doch trotzdem schnell, was er da macht.

Zur Überschrift: Von der Ausstattung natürlich.

 

[Riddimno1]

Hier mal der Ausschnitt.

 

[cartridge_case]

siehe Screenshot

Das ist aber kein Entpackvorgang, oder?

 

[Riddimno1]

Screenshot eins ist von einem Entpackvorgang und Screenshot zwei (nur der Taskmanager) ist von einem Verpackvorgang.

 

[cartridge_case]

Hm, hätte ich ja nicht gedacht, dass das so angezeigt wird. Aber stimmt, sieht auch bei Win 10 schon so aus. Dann gilt die Antwort von oben. Bei mir habe ich gerade 200MB/s erreicht. Auf der langsameren SSD.

 

[Riddimno1]

Versteh das noch nicht ganz. Meinst du, dass die Platte nicht gleichzeitig soviel packen und aufnehmen kann?

 

[cartridge_case]

Naja, sie muss ja von sich lesen und auf sich schreiben. Das ist immer ein Flaschenhals. Wieso ist dir das zu langsam? Was erwartest du?!

 

[CyrionX]

Stolperstein:
Auf welcher Platte entpackst du?
Wenn du zb mittels winrar von D: nach D: mittels rechtsklickmenü "hier entpacken" auswählst, werden die Daten erst nach C: in einen Tempordner kopiert und von dort wieder nach D:. ( Zumindest war das "früher" so,)
In dem Fall muss "entpacken nach...." gewählt werden damit innerhalb des Laufwerks kopiert wird.

Ansonsten hängt die Gesschwindigkeit von Faktoren wie der Dateigröße, SSD Performance, SSD Auslastung (95% voll?) und Komprimierungsgrad der Dateien ab. Das sind aber alles zusammenspielende Faktoren und am Ende geht es nur darum keine künstlichen Einschränkungen zu schaffen und können abgesehen vom Füllstand nicht beeinflusst werden. Die Hardware selbst und deren Anbindung ist der größte Faktor

 

[Riddimno1]

Ah ok, dann versteh ich das. Ich hab noch so im Kopf, dass das mal schneller war. Aber vermutlich auf die zwite SSD geschrieben.

Ging mir hauptsächlich ums Prinzip :-)

Danke!

 

[cartridge_case]

Wenn du zb mittels winrar von D: nach D: mittels rechtsklickmenü "hier entpacken" auswählst, werden die Daten erst nach C: in einen Tempordner kopiert und von dort wieder nach D:.

Das könnte aber, wenn es wirklich zwei Platten wären, sogar schneller sein.

Aber vermutlich auf die zwite SSD geschrieben.

Sehr wahrscheinlich. Dann ist es natürlich schneller. Einfach ausprobieren?

 

[CyrionX]

Das könnte aber, wenn es wirklich zwei Platten wären, sogar schneller sein.

Sofern der Durchsatz zwischen den Platten mehr als doppelt so hoch ist wie der interne Durchsatz, da doppelt kopiert werden muss, ja.
Kam mir aber noch nicht unter

 

[cartridge_case]

Da du von "früher" geschrieben hast, würde ich behaupten, dass das bei HDDs mal Standard war.

 

[CyrionX]

@cartridge_case
Leider nicht. Ist der Software ja auch egal ob HDD oder SSD.
Kanns grad nicht testen, aber versuchs doch mal kurz wenn du willst. Sieht man dann ja an der Auslastung im Taskmanager

 

[cartridge_case]

Ist der Software ja auch egal ob HDD oder SSD.

Der Software schon, aber der HDD ja nicht. Bei sowas sind die doch immer richtig schön eingebrochen.

 

[oicfar]

Entpacken einer ZIP Datei läuft ja nur mit einem Thread. Beim Packen kann man z.B. mit 7zip die Threads eingeben.

 

[CyrionX]

Bei sowas sind die doch immer richtig schön eingebrochen.

Ironie: gerade hier war es öfters schneller, da HDD1 oft fragmentierte daten gelesen und möglichst unfragmentiert auf HDD 2 gespeichert hat. Umgekehrt wurde dann schneller von 2 auf 1 kopiert.
Deshalb hatte ich damals beim entpacken 2 Laufwerke bevorzugt, weil die Leseköpfe nicht so oft springen mussten wie beim internen kopieren.