X 1650 Pro AGP
- Ersteller dikus23
- Erstellt am
:o)Uhum
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 903
Die Karte sollte eigtl. bald kommen, wenn ATI sie nicht einfach "überspringt". Gründe: Die normale 1600XT taktet schon mit 590/690 und ist in weit über 90% der Spiele einer GF 7600GT unterlegen.
Das liegt v.a. an den nur 4 Pixelpipelines (Pro Pipeline 3 Pixelshadereinheiten, deshalb spricht die Werbung auch von 12 Pixelpipelines) und den nur 4 Rops(RasteroperationUnits.-Wichtig z.B. für AA) und 4 Vertexshader.
Die GF7600 bietet dagegen volle 12 Pixelpipelines, 12 Pixelshader, 8 Rops und 5 Vertexshader bei nur geringfügig niedrigerem Chiptakt (560/700)! Beide haben ein 128-Bit-Speicherbus.
Wobei der von ATI effizienter ist (u.a wegen 4x32Bit Aufteilung statt 2x64 bei NV) Beide Chips haben ähnliche Transitorzahlen. (ca. 170 bei ATI zu ca. 180 bei NV bei je 90nm-Fertigung)
Ich glaube also kaum, dass eine 1650XT AGP kommt. Die Fertigung wäre zu teuer.Ausserdem ist bei 590Mhz wohl das Ende der Fahnenstange fast erreicht und ATI bräuchte um einiges mehr Chiptakt um der NV 7600GT gefährlich zu werden. Ausserdem ist der Markt für AGP-Karten mittlerweile recht überschaubar und wird von den 7600/7800ern und den X8xx AGP bzw. 1600 Pro/XT AGP recht gut abgedeckt. Der Bridgechip (von PCI-E auf AGP) macht die Karte ja nochmals teurer.
Es lohnt sich für ATI einfach nicht. Ich glaube Du meintest die X1700 oder 1750 AGP. Diese kommt aber wahrschl. nicht für AGP. ATI wird dafür die X1600XT AGP noch ne Weile im Markt lassen.. z.Zt. hat NV in diesem Leistungs/Preissegment eindeutig die Nase vorn.
Das liegt v.a. an den nur 4 Pixelpipelines (Pro Pipeline 3 Pixelshadereinheiten, deshalb spricht die Werbung auch von 12 Pixelpipelines) und den nur 4 Rops(RasteroperationUnits.-Wichtig z.B. für AA) und 4 Vertexshader.
Die GF7600 bietet dagegen volle 12 Pixelpipelines, 12 Pixelshader, 8 Rops und 5 Vertexshader bei nur geringfügig niedrigerem Chiptakt (560/700)! Beide haben ein 128-Bit-Speicherbus.
Wobei der von ATI effizienter ist (u.a wegen 4x32Bit Aufteilung statt 2x64 bei NV) Beide Chips haben ähnliche Transitorzahlen. (ca. 170 bei ATI zu ca. 180 bei NV bei je 90nm-Fertigung)
Ich glaube also kaum, dass eine 1650XT AGP kommt. Die Fertigung wäre zu teuer.Ausserdem ist bei 590Mhz wohl das Ende der Fahnenstange fast erreicht und ATI bräuchte um einiges mehr Chiptakt um der NV 7600GT gefährlich zu werden. Ausserdem ist der Markt für AGP-Karten mittlerweile recht überschaubar und wird von den 7600/7800ern und den X8xx AGP bzw. 1600 Pro/XT AGP recht gut abgedeckt. Der Bridgechip (von PCI-E auf AGP) macht die Karte ja nochmals teurer.
Es lohnt sich für ATI einfach nicht. Ich glaube Du meintest die X1700 oder 1750 AGP. Diese kommt aber wahrschl. nicht für AGP. ATI wird dafür die X1600XT AGP noch ne Weile im Markt lassen.. z.Zt. hat NV in diesem Leistungs/Preissegment eindeutig die Nase vorn.
Zuletzt bearbeitet:
:o)Uhum
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 903
Die 1650Pro für PCI-Express ist jetzt schon einige Tage verfügbar.(ca. 115 Euro) z.B. Hier: http://www.snogard.de/shops/compute...ti/61741-61741-256mb_powercolor_x1650_pro.htm
Taktet mit fetten 600/700 statt 500/400 bei der 1600Pro. Damit kann ATI zumindest der 7600GS wirklich gefährlich werden. Ausserdem bietet sie Dual-Link-DVI, um auch High-End-Flachbildschirme mit 30 Zoll richtig nutzen zu können.
Viell. bringt ATI das Modell doch für AGP. Wäre wünschenswert.-So würden auch AGP-Nutzer in den Genuss von Dual-Link-DVI und der 600/700-Mhz-Power kommen. Die Leistung wäre im Vergleich zur alten PRO mit 20% Chiptakt- und 75% Speichertakterhöhung um einiges höher und würde sogar etwas über der 1600XT liegen (590/690). Viel mehr Taktreserven stecken wohl kaum im RV530-Kern obwohl dieser nun in 80 statt 90nm gefertigt wird) So könnte ATI der 7600GT AGP wenigstens etwas mehr engegensetzten.
Gruss
Taktet mit fetten 600/700 statt 500/400 bei der 1600Pro. Damit kann ATI zumindest der 7600GS wirklich gefährlich werden. Ausserdem bietet sie Dual-Link-DVI, um auch High-End-Flachbildschirme mit 30 Zoll richtig nutzen zu können.
Viell. bringt ATI das Modell doch für AGP. Wäre wünschenswert.-So würden auch AGP-Nutzer in den Genuss von Dual-Link-DVI und der 600/700-Mhz-Power kommen. Die Leistung wäre im Vergleich zur alten PRO mit 20% Chiptakt- und 75% Speichertakterhöhung um einiges höher und würde sogar etwas über der 1600XT liegen (590/690). Viel mehr Taktreserven stecken wohl kaum im RV530-Kern obwohl dieser nun in 80 statt 90nm gefertigt wird) So könnte ATI der 7600GT AGP wenigstens etwas mehr engegensetzten.
Gruss
Zuletzt bearbeitet:
