X2 4000+ oder 4200+

[schmidmi]

Macht es sich bemerkbar ob ich einen AMD 64 X2 4000+ (mit 2GHz und 2x1MB L2 Cache) oder einen 4200+ (mit 2,2 GHz aber nur 2x512kb) nutze?
Was bringt der höhere L2 Cache?
Wie sieht es mit der Übertaktung aus?

 

[soulpain]

Übertakten lassen sie sich beide gleich gut.Ich würde zu der billigeren CPU greifen,falls der Preisunterschied mehr als 50 Euro sein sollte.Mehr Cache beschleunigt den Zugriff auf einige Daten,macht sich aber praktisch kaum bemerkbar.

 

[schmidmi]

Sie kosten beide das selbe(etwa 107,- Euro).
Deshalb ja meine Frage. Lieber mehr GHz oder größerer Cache.

 

[GeneralHanno]

GHz ist wichtiger als cache

 

[Cob@lt]

Nabend!

Ich stehe auch kurz vorm aufrüsten, und habe da mal ein wenig im Internet rumgesucht.
Vielleicht ist dieser Link auch noch interessant und hilfreich bei der Auswahl:
http://hardware.thgweb.de/2006/05/23/amd_sockel_am2_athlon/page9.html

Gruß

Cobi^

 

[DuNu20]

hi

wenn es um AM2 cpus geht dann liegst du mit den 2x1MB cache falsch. der 4000+ was du meinst hat genauso 2x512kb cache ist aber eine 65nm CPU und hat 2,1ghz.
habe auch schon nach tests gesucht für die neuen cpus und wie sie sich takten lassen aber nix gescheites gefunden.
naja ich warte mal bis im april oder so ne preissenkung von intel kommt und dann die cpus e6320 und e6420 rauskommen... als single-core war AMD echt spitze aber was die preise z.b. der x2 in den leistungsregionen angeht muss man einfach drüber lachen... der 5200+ für 200€ und von der leistung meistens nichtmal nem e4300 ebenbürtig und von der overclocking-eigenschaft ganz zu schweigen.

 

[schmidmi]

Den 4000+ gibt es in 2 Varianten auch las AM2. Einmal mit 2100 MHz und 2*512 und den mit 2000Mhz und 2*1024. Link
Nur ist der mit 2000MHz und 2*1MB L2 Cache so gut wie nirgends zu finden.
Ich habe ihn jetzt für den selben Preis gesehen wie den 4200+.

Danke für den THG Link. Den kannte ich noch nicht.