Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestX9 Pro & X10 Pro mit TLC im Test: Externe SSDs von Crucial in winzig schnell
Ich habe im direkten Vergleich mit anderen Publikationen bisher nicht gesehen, dass das CB-Testsystem selbst schnellste PCIe 5.0 SSDs ausbremsen würde. Also welche Rolle spielt das? Ist ja nicht das Testsystem für Spiele-Benchmarks.
Danke
Hab die Statistik gesehen, mir ging es eher um die Alltagserfahrung: meist würde ich wahrscheinlich Spiele auf dem TV laufen haben, die ohnehin nicht so viel Leistung brauchen (was die 4060 Laptop auch gar nicht hätte).
Nur müsste ich Steam wahrscheinlich auch auch auf der externen SSD selbst installieren und ich hab keine Ahnung wie gut das funktioniert/funktionieren würde...?
Mal eine andere Frage. Kann mich jemand bitte aufklären, was es mit den SanDisk Extreme Pro Festplatten auf sich hat? Ich habe hier mehrere in Verwendung (4 TB, 2 TB und 1 TB) und würde gerne wissen, ob die Teile jetzt sicher sind oder nicht. Hatte irgendwie am Rande mitbekommen, dass die wohl nach einiger Zeit ausfallen sollen (also nur die 4 TB Modelle hieß es erst, danach waren wohl alle Modelle betroffen). Vielleicht weiß hier einer von Euch besser Bescheid und kann das Ganze auflösen, danke vorab
Viel interessanter wäre bei so einem Test doch, der Vergleich einer bestimmten SSD mit den unterschiedlichen Schnittstellen von z.b.: einer P5 Plus 2 TB mit PCIE 4.0 und 3.0.
Wo ist der Vergleich USB-C mit USB-A (was in der Praxis leider noch immer vorherrscht)? (Also zb mit einem Adapter von USB-C auf USB-A, was hoffentlich noch jeder Hersteller mitliefert).
Trim-Befehl manuell ausführen? Auch das finde ich nicht praxisrelevant. Macht doch kein Mensch.
Ich hatte vor einer halben Stunde noch eine alte 3,5"-Diskette mit 1,44 MB in der Hand.
Sich die Entwicklung bei den Speichermedien zu gegenwärtigen, ist immer wieder krass.
schön zu sehen, dass man inzwischen bei der artigen Geschwindigkeiten angekommen sind
da ich meinen Office-Pc nun wieder verkaufen werde, dachte ich mir ich nehme die ADATA XPG Gammix S11 Pro 1TB, M.2 (Lesen3350MB/s & Schreiben2800MB/s SLC-Cached)
und verfrachte sie in ein externes Gehäuse. so kann ich mir meinen kleinen 8 - 16GB USB-sticks einsparen.
leider ist der markt selbst für mich als nerd zu unübersichtlich welches externe Gehäuse ich kaufen müsste damit ich ich auch an die volle Geschwindigkeit komme. Ich kann mir nur gut vorstellen, dass USB-C damit sehr gut harmonieren könnte
wenn das OT ist, dann würde ich nen eigenen thread dazu aufmachen
dachte mir nur, weil ich hier schon den einen link zu Adaptern sah dass da jemand nen tipp haben könnte
Wo ist der Vergleich USB-C mit USB-A (was in der Praxis leider noch immer vorherrscht)? (Also zb mit einem Adapter von USB-C auf USB-A, was hoffentlich noch jeder Hersteller mitliefert).
Ob C oder A, macht doch erst einmal keinen Unterschied? Das sind ja nur Steckertypen. Bis zum Übertragungsstandard USB 4.0 gibt es beides an beiden Steckern, erst 4.0 ff. ist exklusiv für C verfügbar.
Edit: Und 3.2 Gen 2x2 mit 20 Gbit/s auch... siehe weiter unten.
es macht meiner meinung nach schon einen unterschied ob was externes an meinem PC per USB-A oder gar USB-C angeschlossen genau wie USB-C -> USB-A Adapter
den unterschied ich schon bei meinen USB Sticks von USB 2.0 bis USB 3.0. USB-C kommt dann meine 1TB nvme pcie 4.0 ssd die in ein externes gehäuse weil ich den pc drumherum nicht mehr braucht.
die würde ich auf keinen Fall in ein Gehäuse stecken welches ich dann nur max USB 3.0 an mein PC anschließen kann, weil das die SSD verdammt einbremsen würde
Ob C oder A, macht doch erst einmal keinen Unterschied? Das sind ja nur Steckertypen. Bis zum Übertragungsstandard USB 4.0 gibt es beides an beiden Steckern, erst 4.0 ff. ist exklusiv für C verfügbar.
USB 1.0
USB 2.0
USB 3.0 (= USB 3.1 Gen 1 = USB 3.2 Gen 1)
USB 3.1 (= USB 3.1 Gen 2 = USB 3.2 Gen 2)
Den Stecker USB C gibt es theoretisch mit
USB 2.0
USB 3.0 (= USB 3.1 Gen 1 = USB 3.2 Gen 1)
USB 3.1 (= USB 3.1 Gen 2 = USB 3.2 Gen 2)
USB 3.2 (= USB 3.2 Gen 2x2)
USB 4.0
Thunderbolt 3
Thunderbolt 4
Entweder bin ich heute komplett umnächtigt, oder der Stecker nach Typ A ist nicht zwangsläufig langsamer als der Stecker nach Typ C, weil es im Endeffekt nur darauf ankommt, welches Protokoll darüber geschickt wird. Das ist per se aber nicht neu. °!°
Falsch am Ende -> USB3.2 Gen2 ist Gen2, nichts weiter dazu dichten, sprich: bei USB-A ist man mit max. 10Gbit/s am Ende angelangt.
Mit USB-C hat man dann zusätzlich die Möglichkeit für Gen2x2 mit 20Gbit/s und USB4/Thunderbolt3/4 mit 40Gbit/s und in Zukunft natürlich auch 80/120 Gbit/s.
Ergänzung ()
neuhier08 schrieb:
Wo ist der Vergleich USB-C mit USB-A (was in der Praxis leider noch immer vorherrscht)? (Also zb mit einem Adapter von USB-C auf USB-A, was hoffentlich noch jeder Hersteller mitliefert).
Dann wäre halt die Verbindung bestenfalls auf 10Gbit/s gedeckelt, da wäre zumindest die X10Pro in diesem Test ca. auf dem gleichen Niveau wie die "kleine Schwester" X9 Pro.
Du hast Recht. USB 3.2 mit 20 Gbit (Gen 2x2) geht nicht mehr über Typ A.
Und jetzt verstehe ich auch, was oben gemeint war: A kann nicht über 10 Gbit/s gehen, d.h. 20 Gbit/s, wie sie die X10 bietet, gehen nur über C ( wenn C das kann) und an A wäre sie selbst im besten Fall langsamer.
Ich denke noch macht es keinen großen Unterschied, aber für die Zukunft ist sicher NVMe die bessere Wahl. In den Gaming-Tests schneidet die X10 Pro aber schon ganz ordentlich ab: https://www.computerbase.de/2023-10/crucial-x9-pro-x10-pro-ssd-test/#abschnitt_gamingleistung
