Notiz Xeon E7-8894 v4: Intels neues CPU-Flaggschiff kostet 8.898 US-Dollar

[Volker]

Zum Start des Investor Meetings hat Intel am Donnerstag ein neues Flaggschiff im Prozessorportfolio enthüllt. Der Xeon E7-8894 v4 alias Broadwell-EX wird fortan mit 24 Kernen und mindestens 2,4 GHz Takt ausgeliefert, gleichzeitig steigt auch der Preis: 8.898 US-Dollar soll das Modell kosten.

Zur Notiz: Xeon E7-8894 v4: Intels neues CPU-Flaggschiff kostet 8.898 US-Dollar

 

[Candy_Cloud]

Wäre mal interessant, wie viele davon wirklich verkauft werden bzw. wo wirklich der Einsatz sinnvoll wäre. Denn die Beschaffung ist teuer und mit 165W auch der Betrieb.

 

[FranzvonAssisi]

teuer mit 165W (...) der Betrieb.

aber bei 24 Kernen kommt das ganze schnell wieder rein. 3x8 cores sollten deutlich mehr verbrauchen.

 

[hrafnagaldr]

Der CPU Preis ist gar nicht mehr so wild, wenn man mal schaut, wieviel eine Windows Server 2016 Datacenter Lizenz bei sovielen Kernen kostet

9300€ netto als Open-NL (12x 2core Pack), als OEM Version 24core aber nur 6500€

 

[Palmdale]

Die Differenz ist doch pillepalle im Vergleich dazu, was 200Mhz auf 24 (!) Kernen mehr zu leisten imstande ist. Ich will ne Desktop CPU mit 8 Kernen, keine iGPU auf dem DIE und den Taktraten des 7700k, DAS wärs. Gern mit höherer TDP

 

[Krautmaster]

Der CPU Preis ist gar nicht mehr so wild, wenn man mal schaut, wieviel eine Windows Server 2016 Datacenter Lizenz bei sovielen Kernen kostet

9300€ netto als Open-NL (12x 2core Pack), als OEM Version 24core aber nur 6500€

außer man studiert und bekommst für lau

 

[freek0055]

außer man studiert und bekommst für lau

Dann aber nicht für den kommerziellen Zweck

 

[Asznee]

Klingt fair

 

[Krautmaster]

das ist die logische Konsequenz ^^

 

[bobitsch]

Ohne jegliche Konkurrenz kann Intel die Preise leider setzen wie sie wollen.

 

[Balikon]

IBM ist der Konkurrent.

 

[ZuseZ3]

Warum addresiert AMD diesen Markt nicht? Sie werden doch sogar 32 Kerne auf einem Die bringen.

 

[Fragger911]

Warum addresiert AMD diesen Markt nicht? ....

Weil Systeme mit 1-2 Sockel den größeren Markt bieten. Logische Strategie seitens AMD.

 

[Simon]

Nicht nur der IBM POWER/z-Series ist Konkurrent, auch Oracles SPARC M7-8.

Der hat nebenbei bemerkt 32 Kerne mit 8x SMT @ 4,13 GHz Takt.

Ist zwar nur eine kleine Nische, aber geht halt auch ums Prinzip. Wohlgemerkt ist allerdings die Oracle Kiste in manchen Dingen auch noch ein Stück schneller als der Xeon.

http://download.sap.com/download.ep...E96F7987F2E32AFD9A9CFF694691D0D9117576E46677D
http://download.sap.com/download.ep...0FAF1FFF3EB00A5762DA03C1D97E9F6B9EF688D496DA6

Da spielt der Preis für die CPU auch einfach eine untergeordnete Rolle, genauso wie die TDP.

In dem Bereich zählt nur eins: Wieviel Leistung kann ich irgendwie maximal in ein NUMA-System einbinden.

 

[Numrollen]

Weiß jemand wann die Nachfolger aktueller E5-26xx kommen?

 

[Kiso]

@Krautmaster
Weil sich man sich als Student auch ne 9000€ CPU leisten kann.

 

[Love Guru]

Der CPU Preis ist gar nicht mehr so wild, wenn man mal schaut, wieviel eine Windows Server 2016 Datacenter Lizenz bei sovielen Kernen kostet

9300€ netto als Open-NL (12x 2core Pack), als OEM Version 24core aber nur 6500€

24Core? What about Hyperthreading? Oder zählen die wirklich nur echte Cores?

Ergänzung (9. Februar 2017)

Weiß jemand wann die Nachfolger aktueller E5-26xx kommen?

Die v4 sind doch Broadwell gewesen, oder?! v3 waren ja die Haswells mit ein paar Schwachstellen im Design. Von v5 hab ich noch nix läuten hören, aber soll denn für 2011-3 überhaupt noch was kommen? war da nicht 2066 im kommen?

 

[Simon]

Es zählen nur echte Cores.

Und der Nachfolger der aktuellen Xeon E5-2600 v4 Serie kommt im (Spät-)Sommer.

 

[hrafnagaldr]

@Love Guru:

Simon hats schon gesagt:

Core-based licensing requires all physical cores in the server to be licensed.

A minimum of 8 core licenses is required for each physical processor and a
minimum of 16 core licenses is required for each server.

http://download.microsoft.com/downl...400-138C5701F174/WS2016LicensingDatasheet.pdf

Wenn nun ein phys. Server 2 Sockel mit dieser CPU hat, dann müssen 48 Kerne lizensiert werden. Zudem geht Microsoft davon aus, das entsprechende Server ohnehin 2 Sockel a 8 Kernen haben, das muss als Minimum lizensiert werden.

Wobei die 16 Cores pro Server soviel kosten, wie früher die entsprechende Lizenz für 2 Sockel gekostet hat. Also braucht man eigentlich unter 8-Kernern gar nix mehr nutzen.

 

[mensch183]

Den Windows-Anteil bei Servern mit 3+ Sockeln kann man sowieso vergessen.