XP 2100+ FSB von 133 auf 166 bringen, ohne zusätzl. Kühlung?
- Ersteller FreakY
- Erstellt am
Außerdem kann ich auch nur einen FSB von max. knapp 160 MHz fahren. 
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
@freaky
sorry, dass wir jetzt erst wieder kucken. aber macht hoffentlich nix: oc geht ja immer weiter...
also
1. schön, dass du jetz so zufriedenstellende werte hast!
2. ich weiß nicht, ob ichs überlesen habe, aber dein xp scheint ja auf den ersten blick ein t-bred zu sein, der temp. nach zu urteilen. einen kühler mit kupferplatte würde ich aber auch empfehlen. so oder so. einfach ein besseres gefühl, wenn ich weiß, dass ich da so ungefähr den mindeststandard habe. kupfer hat einfach die bessere leitfähigkeit. "bringt die konzentrierte wärme besser weg vom die", wie bekannt.
3. für die angezeigte temp. kann man nicht unbedingt einen grenzwert vorraussagen, ab dem instabilitäten auftreten. das in jedem einzelfall auszutesten.
von mhass ja ein richtwert vorhanden, was bei ihm geht. 13,5x166=2241, wobei die vcore die er angibt richtig schön niedrig noch ist. und 2241 schon nicht schlecht (xp2800)
ich würde an deiner stelle tatsächlich zunächst mal den multi in kleinen schritten hochstellen, prüfen wie weit die cpu läuft. wenn sie nicht mehr läuft, die vcore langsam mit hochsetzen. dürfen bis zu 1,8 volt schon sein, probehalber. (wenn es nicht darauf ankommt, surfen usw., lasse ich die cpu nie mit mehr als 1,67 volt laufen)
das deshalb, weil deine sonstige konfiguration ja mit 166mhz fsb stabil läuft. wenn man den fsb jetzt zuerst mit hochsetzte, wüßte man ja nicht, woher instabilitäten kämen: vom übertakteten proz, aus speicher/board, oder, usw..
und erst wenn ich die proz-grenzfrequenz für eine best. vcore wüßte, würde ich, z.b. 40mhz unter dieser grenze bleibend, den fsb hoch und multi passend runternehmen.
noch eins: ich messe immer mit cpu-z nach, wie der fsb ist, denn die angabe aus dem bios ungenau. bei mir wenn 166 soll, dann 166,7 ist, oder 180 soll, dann 180,8 ist.
wenn der 2100 dauerhaft und mit nicht mehr als 1,7vcore als 2400 liefe, wäre das schon ein schöner erfolg, mit dem ich zufrieden wäre. mehr würde ich dann nicht machen. na klar auch höher testen, aber....
grüße an alle
p.
sorry, dass wir jetzt erst wieder kucken. aber macht hoffentlich nix: oc geht ja immer weiter...
also
1. schön, dass du jetz so zufriedenstellende werte hast!
2. ich weiß nicht, ob ichs überlesen habe, aber dein xp scheint ja auf den ersten blick ein t-bred zu sein, der temp. nach zu urteilen. einen kühler mit kupferplatte würde ich aber auch empfehlen. so oder so. einfach ein besseres gefühl, wenn ich weiß, dass ich da so ungefähr den mindeststandard habe. kupfer hat einfach die bessere leitfähigkeit. "bringt die konzentrierte wärme besser weg vom die", wie bekannt.
3. für die angezeigte temp. kann man nicht unbedingt einen grenzwert vorraussagen, ab dem instabilitäten auftreten. das in jedem einzelfall auszutesten.
von mhass ja ein richtwert vorhanden, was bei ihm geht. 13,5x166=2241, wobei die vcore die er angibt richtig schön niedrig noch ist. und 2241 schon nicht schlecht (xp2800)
ich würde an deiner stelle tatsächlich zunächst mal den multi in kleinen schritten hochstellen, prüfen wie weit die cpu läuft. wenn sie nicht mehr läuft, die vcore langsam mit hochsetzen. dürfen bis zu 1,8 volt schon sein, probehalber. (wenn es nicht darauf ankommt, surfen usw., lasse ich die cpu nie mit mehr als 1,67 volt laufen)
das deshalb, weil deine sonstige konfiguration ja mit 166mhz fsb stabil läuft. wenn man den fsb jetzt zuerst mit hochsetzte, wüßte man ja nicht, woher instabilitäten kämen: vom übertakteten proz, aus speicher/board, oder, usw..
und erst wenn ich die proz-grenzfrequenz für eine best. vcore wüßte, würde ich, z.b. 40mhz unter dieser grenze bleibend, den fsb hoch und multi passend runternehmen.
noch eins: ich messe immer mit cpu-z nach, wie der fsb ist, denn die angabe aus dem bios ungenau. bei mir wenn 166 soll, dann 166,7 ist, oder 180 soll, dann 180,8 ist.
wenn der 2100 dauerhaft und mit nicht mehr als 1,7vcore als 2400 liefe, wäre das schon ein schöner erfolg, mit dem ich zufrieden wäre. mehr würde ich dann nicht machen. na klar auch höher testen, aber....
grüße an alle
p.
@perfekt
Hab ich schon bemerkt, obwohl ich im BIOS einen FSB von 166 eingestellt hab, finde ich in SiSoft Sandra den Punkt:
Front Side Bus Speed : 2x 167 (334Mhz data rate)
Läuft der Speicher dann eigentlich noch synchron, oder ist der von der Abweichung ebenfalls betroffen, so dass sich das Ganze wieder ausgleicht?
Hab ich schon bemerkt, obwohl ich im BIOS einen FSB von 166 eingestellt hab, finde ich in SiSoft Sandra den Punkt:
Front Side Bus Speed : 2x 167 (334Mhz data rate)
Läuft der Speicher dann eigentlich noch synchron, oder ist der von der Abweichung ebenfalls betroffen, so dass sich das Ganze wieder ausgleicht?
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
das läuft alles immer genau synchron, bis auf die stelle hinter dem komma.
sonst alles klar?
(mußte in den lezten stunden mein system neu aufsetzen, da ich windoof und bios geschrottet beim versuch, den xp2400 mit 2280mhz laufen zu lassen. "pech" halt. aber jetzt kommt ja bush. darauf wollte ich sowieso warten. muß morgen erst später arbeiten.)
sonst alles klar?
(mußte in den lezten stunden mein system neu aufsetzen, da ich windoof und bios geschrottet beim versuch, den xp2400 mit 2280mhz laufen zu lassen. "pech" halt. aber jetzt kommt ja bush. darauf wollte ich sowieso warten. muß morgen erst später arbeiten.)
