duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.870
der speichertakt hat nichts mit dem takt der cpu cores zu tun.
die anbindung passiert über den memory controller. die memory controller für DDR5 werden natürlich viel höheren takt unterstützen als die memory controller für DDR4 und außerdem muss der memory controller nicht zwingend im 1:1 modus laufen.
man könnte den controller/IF eines ryzen 5000 einfach im 1:2 modus laufen lassen um dann das maximale aus einem DDR speicher herauszuholen, der theoretisch 8000 MTs schafft - also 4000Mhz realtakt. damit würde der ram mit 8000 MTs laufen und der speichercontroller / IF mit 2000 MHz. momentan wäre das optimum ein IF takt von 2000mhz im 1:1 modus für DDR4 4000. weil es aber keinen DDR4 gibt, der 8000MTs schafft, bleibt man lieber beim 1:1 modus, weil man sonst den takt des IF einbremst.
wenn der ram mehr takt schafft als der memory controller, kann man die timings anziehen - so wie man es bei zen1 gemacht hat, wo das taktlimit bei ca 3400 bis 3600mhz lag.
mehr takt und verhältnismäßig schärfere timings bzw. niedrigere latenzen geben immer mehr performance.
die anbindung passiert über den memory controller. die memory controller für DDR5 werden natürlich viel höheren takt unterstützen als die memory controller für DDR4 und außerdem muss der memory controller nicht zwingend im 1:1 modus laufen.
man könnte den controller/IF eines ryzen 5000 einfach im 1:2 modus laufen lassen um dann das maximale aus einem DDR speicher herauszuholen, der theoretisch 8000 MTs schafft - also 4000Mhz realtakt. damit würde der ram mit 8000 MTs laufen und der speichercontroller / IF mit 2000 MHz. momentan wäre das optimum ein IF takt von 2000mhz im 1:1 modus für DDR4 4000. weil es aber keinen DDR4 gibt, der 8000MTs schafft, bleibt man lieber beim 1:1 modus, weil man sonst den takt des IF einbremst.
wenn der ram mehr takt schafft als der memory controller, kann man die timings anziehen - so wie man es bei zen1 gemacht hat, wo das taktlimit bei ca 3400 bis 3600mhz lag.
mehr takt und verhältnismäßig schärfere timings bzw. niedrigere latenzen geben immer mehr performance.
Zuletzt bearbeitet: