News Zoned Storage: Samsung und WD treiben Speichertechnik vereint voran

[Botcruscher]

Der Gedanke hinter der Technologie ist ja auch berechtigt. Das Marketingmaterial ist eben nur grob falsch. Die Folie mit der Wolke und den Datentypen ist einfach grob irreführend. Da sind lauwarme Artikel der Presse irgendwie verständlich. Die Technologie wäre als intelligente Filesysteme auch besser benannt.

Das WD und Samsung drängen ist natürlich nicht uneigennützig. Mal sehen wer am Ende am meisten profitiert.

 

[Piktogramm]

Das Presseveröffentlichungen wenig taugen, wenn es um harte Technik geht, ist ja nicht neu. Das ist ja der Normalfall, da sich diese Veröffentlichungen tendenziell an Unwissende und (unwissende) Investoren richten.

[...] Vorteil: billig kann noch billiger werden. Nachteil: Die Skalierung geht nach oben und unten. Gerade Sequenzielle Daten werden profitieren. Der Rest kackt durch die höhere Verwaltung vermutlich noch mehr ab.

Es wird ja Niemand gezwungen den Kram zu verwenden. Für alle Anwendungen die sinnvoll mit "append-only" Datenstrukturen arbeiten können ist ZS jedoch wirklich nett. Bei Dateisystemen die COW (copy on write) nutzen ist das quasi immer der Fall und zufälliges Lesen ist ja weiterhin möglich und SSDs recht schnell.[1]
Wenn ich es richtig verstehe, lassen sich bei Verwendung von NVMe-oF mit ZS auch Instanzen trennen etc. pp. Also einige Sachen werden da wirklich simpler.

[1] Die Möglichkeit Metadaten auf konventionellen, "non zoned" Speicherbereichen abzulegen bleibt ja weiterhin. Was ja heute auch schon möglich ist und zum Einsatz kommt.